>Wenn ich eine alternative Destop-Lösung will zu MS, dann können die Bedürfnisse nicht vor Schranken "100%"-freie Software geschlossen bleiben.
Das ist deine Position und die will ich dir auch nicht nehmen.
Ich bitte aber zu bedenken, dass für viele diese "alternative" auch gerade Freie Software aus macht. Wenn ich z.B. nur ein anderes OS wie Windows haben will, dann kann ich mir z.B. auch ein Mac besorgen.
Für mich macht die alternative aber nicht aus, dass etwas ein bisschen anders aus sieht oder von einer anderen Firma kommt. Sondern für mich ist die alternative "frei vs proprietär". Ein mit proprietärer Software durchsetzes GNU/Linux wäre für mich also keine alternative mehr für Windows sondern nur Windows in grün.
>Lasßt doch um Himmels willen die User selbst entscheiden, ob Sie auch für bestimmte Multimedia-Anwendungen Bezahlversionen erwerben.
Das können sie doch! Aber lass doch die Distributionen um himmels willen auch entscheiden was sie ausliefern wollen. Und ich unterstütze eben die Distributionen die nur Freie Software ausliefern (was du oder ich dann darauf installieren ist mir vollkommen egal)
>Ich glaube die meisten, die auf Linux umschwenken - wollen keine Ideologie - sondern Alternativen nutzen!
Genau. Ich auch! Ich will eine alternative zu proprietärer Sofware und die heißt Freie Software. Und die ideologie der proprietären Software, anti-"privateigentum"-Einstellung, will ich nicht. Sondern eine ganz pragmatische Alternative, bei der ich meine Software genauso besitze wie mein Auto, mein Haus, mein Tisch, mein Stuhl,.., diese alternative heißt Freie Software!
Das ist deine Position und die will ich dir auch nicht nehmen.
Ich bitte aber zu bedenken, dass für viele diese "alternative" auch gerade Freie Software aus macht. Wenn ich z.B. nur ein anderes OS wie Windows haben will, dann kann ich mir z.B. auch ein Mac besorgen.
Für mich macht die alternative aber nicht aus, dass etwas ein bisschen anders aus sieht oder von einer anderen Firma kommt. Sondern für mich ist die alternative "frei vs proprietär". Ein mit proprietärer Software durchsetzes GNU/Linux wäre für mich also keine alternative mehr für Windows sondern nur Windows in grün.
>Lasßt doch um Himmels willen die User selbst entscheiden, ob Sie auch für bestimmte Multimedia-Anwendungen Bezahlversionen erwerben.
Das können sie doch!
Aber lass doch die Distributionen um himmels willen auch entscheiden was sie ausliefern wollen. Und ich unterstütze eben die Distributionen die nur Freie Software ausliefern (was du oder ich dann darauf installieren ist mir vollkommen egal)
>Ich glaube die meisten, die auf Linux umschwenken - wollen keine Ideologie - sondern Alternativen nutzen!
Genau. Ich auch! Ich will eine alternative zu proprietärer Sofware und die heißt Freie Software. Und die ideologie der proprietären Software, anti-"privateigentum"-Einstellung, will ich nicht. Sondern eine ganz pragmatische Alternative, bei der ich meine Software genauso besitze wie mein Auto, mein Haus, mein Tisch, mein Stuhl,.., diese alternative heißt Freie Software!