Zunaechst mal scheint es in den letzten Jahren ziemlich "hip" zu sein, dass man bestimmte Merkwuerdigkeiten mit "Schlamperei" zu "erklaeren" versucht.

Zu Deinem ersten Punkt:
Ich weiss nicht, was der CMCA sein soll.
Du zielst hier wahrscheinlich nur auf den Artikel ab, Deine Aeusserung in Klammern entkraeftet diesen aber keineswegs.

Zu Deinem zweiten Punkt:
Es muss nicht unbedingt der DMCA verwendet werden, um Leute mundtot zu machen.

Ich finde jedenfalls das Ganze ziemlich merkwuerdig, so wie es gelaufen ist, und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Kernel-Entwickler dieser Luecke wenig Bedeutung beigemessen haetten und sie als wenig kritisch eingestuft haetten. Sie wurde ja auch auf der LKML veroeffentlicht, seltsamerweise ist das dann aber nicht gross weiter verbreitet worden. Wieso eigentlich nicht? Von der ptrace-Luecke hat man ja damals auch ueberall gehoert.