Neuerungen stoßen anfangs meist auf mehr Inakzeptanz als Akzeptanz. Der Mensch ist eben Gewohnheitstier. Man siehe sich nur KDE4 an. Am Anfang fanden es alle doof und inzwischen sind die meisten damit sehr zufrieden.
ich lese nun schon seit einigen Jahren eure Nachrichten und bin damals wie heute von der Aktualität und der meistens guten Recherche begeistert. Ein Community-Projekt muss sich in meinen Augen nicht dafür entschuldigen mehr Community sein zu wollen. Und wie ihr schon richtig bemerkt habt: die Leute, so wie ich, die vorwiegend an den Nachrichten interessiert sind kommen an diese immer noch ran. Außerdem gibts ja RSS.
Dankeschön für einer gutes und Dauerhaften Engagement.
Was mir auch sehr gut gefällt sind die Kernelnotes. Stellt ihr die selber zusammen, oder gibt es ne fertige liste mit den notes? Würde sie gerne als e-mail-signatur oderso verwenden
ich lese nun schon seit einigen Jahren eure Nachrichten und bin damals wie heute von der Aktualität und der meistens guten Recherche begeistert. Ein Community-Projekt muss sich in meinen Augen nicht dafür entschuldigen mehr Community sein zu wollen. Und wie ihr schon richtig bemerkt habt: die Leute, so wie ich, die vorwiegend an den Nachrichten interessiert sind kommen an diese immer noch ran. Außerdem gibts ja RSS.
Dankeschön für einer gutes und Dauerhaften Engagement.
Es liest sich zwar nicht wirklich nach einer Pleite, aber sollte PL wirklich untergehen (aus welchen Gründen auch immer) wäre es für OpenSource im deutschsprachigen Raum schlecht. Ich erinnere mich mit Grauß an die Zeit, als das ganze Informationsmonopol in der Hand einer einzigen Firma lag. Das darf nicht noch ein mal passieren. Nicht, weil ich sie nicht mag, sondern weil es für uns schlecht wäre. PL ist da seit 10 Jahren der einzig stabile Gegenpol.
Hallo, Euer Content ist nach wie vor interessant und gut, auch die Aufmachung ist nett. Was ich im Gegensatz zum alten Prolinux wirklich vermisse ist die Prominenz der Kommentare.
Auf der Hauptseite sieht man zwar wie viele Kommentare ein Artikel hat, aber es gibt keinen Link um direkt dorthin zu kommen (hint: "5 Kommentare" als Link bitte).
Wenn man auf der Story seite ist, dann erscheinen die Kommentar zugeklappt unter der Liste der "related stories" (Zum Thema) irgendwo, wenig prominent. Ich fand es besser die Kommentare gleich aufgeklappt unter der Story zu sehen. Ausserdem lese ich immer erst "Zum Thema", denkend dass das die Kommentare sind.
Wenn man dann (noch ein Link klicken), sich die Kommentare endlich anzeigen lässt, versuche ich oft zuerst auf "Letzte Kommentare" zu klicken, bevore ich "Alle Kommentare" versuche, weil Text- und Linkfarbe so ähnlich sind.
Insgesamt hat man das Gefühl dass Leserkommentare deutlich stiefmütterlicher behandelt werden, mit dem neuen Layout.
Ansonsten weiter so, dass lässt sich alles verbessern. Und Eure Inhalte sind nach wie vor top.
Die (komplette) Anzeige der Kommentare lässt sich im Profil einstellen. Ich würde einen direkten Link zu den Kommentaren aber auch begrüssen.
Zudem wünsche ich mir eine Hervorhebung der neuen Nachrichten seit dem letzten Besuch der Kommentare dieser Nachricht. Oder habe ich da etwas übersehen?
Zudem wünsche ich mir eine Hervorhebung der neuen Nachrichten seit dem letzten Besuch der Kommentare dieser Nachricht. Oder habe ich da etwas übersehen?
Nein, hast du nicht – ausser, du hast noch nicht das hier entdeckt. Die Idee ist auf jeden Fall interessant und ich denke, dass wir sie auch umsetzen werden. Das wird aber noch eine Weile dauern (siehe unsere Prioritätenliste
Danke, "das hier" habe ich tatsächlich noch nicht gesehen - Schande über mich... Allerdings macht "dieses dort" meines Erachtens nur Sinn, wenn neben dem Titel des Kommentars und dem Nick auch der Titel des Artikels stehen würde - die Titelgebung der Kommentare ist ja nicht immer und zwingend schlüssig zum Thema
Ich möchte aber eigentlich keinesfalls meckern, sondern Euch gerne ein dickes Lob aussprechen, mir gefallen das helle Ambiente und die zusätzlichen Möglichkeiten hervorragend - dass nicht alles auf's Mal "perfekt" ist (was immer das heissen mag), ist klar. Ich lasse mich sehr gerne weiter überraschen, nur weiter so!
Von Vorher wars benutzerfreundlich am Do, 4. Februar 2010 um 09:59 #
Ich mags kaum zugeben, aber zuerst musste ich mal gucken wie das jetzt geht. Auch ich bitte euch das wieder wie vorher zu machen. Heut ist nicht alles ist schlecht was früher einmal gut war.
Auf der Hauptseite sieht man zwar wie viele Kommentare ein Artikel hat, aber es gibt keinen Link um direkt dorthin zu kommen (hint: "5 Kommentare" als Link bitte).
Die Änderung wird kommen, dauert aber noch eine Weile, da wir dazu die Struktur der Datenbank ändern müssen, wollen wir nicht, dass Pro-Linux extrem langsam wird. Es ist zwar eine triviale Änderung aus Sicht des Benutzers, will man es aber richtig und schnell machen, muss der Code aber ziemlich umgebaut werden.
Wenn man auf der Story seite ist, dann erscheinen die Kommentar zugeklappt unter der Liste der "related stories" (Zum Thema) irgendwo, wenig prominent. Ich fand es besser die Kommentare gleich aufgeklappt unter der Story zu sehen. Ausserdem lese ich immer erst "Zum Thema", denkend dass das die Kommentare sind.
Wir beobachten die Sache noch. Das Problem ist, dass wir in der Vergangenheit extrem viele Emails erhalten haben von Leuten, die die Kommentare unterhalb der News nicht haben wollten. Nun galt es zu entscheiden – entweder wir schalten sie ab und zwingen so alle jene, die sie wieder haben wollen dazu sich zu registrieren, oder wir lassen es so wie es war und ziehen die Unmut der anderen Gruppe auf sich. Wir haben uns für ein Kompromiss entschieden mit der Anzeige der letzten 5 Kommentare. Auf jeden Fall – und das will ich wirklich betonen – kann man als registrierter Leser die Kommentare nach belieben einstellen. Auch so, dass sie unterhalb der News stehen.
Wenn man dann (noch ein Link klicken), sich die Kommentare endlich anzeigen lässt, versuche ich oft zuerst auf "Letzte Kommentare" zu klicken, bevore ich "Alle Kommentare" versuche, weil Text- und Linkfarbe so ähnlich sind.
Ok, wird geändert und der Schriftsatz korrigiert. Auch wenn bei mir die Links blau und der Schriftzug grau sind.
Insgesamt hat man das Gefühl dass Leserkommentare deutlich stiefmütterlicher behandelt werden, mit dem neuen Layout.
Ja - für nicht registrierte Leser. Leser, die sich registriert haben, haben allerdings die Möglichkeit sie extrem prominent anzeigen zu lassen. Unter anderem sehen sie alle neuen Kommentare, die sie noch nicht gelesen haben auf einer Seite, können das Layout weitgehend konfigurieren, brauchen keine Captchas einzugeben und werden per Email über Reaktionen auf ihre Kommentare informiert. Hier ist der Bereich extrem erweitert worden und das soll erst der Anfang sein.
Von Michael Stehmann am Do, 11. Februar 2010 um 11:04 #
Ich finde als interessierter, aber nicht registrierter Leser die "zensursulaähnliche Aussperrseite" nicht so prickelnd.
Nichts gegen die Qualität Eurer Artikel, aber oft interessieren mich - weil ich die Nachricht schon aus anderer Quelle kenne - die oft fundierten Kommentare mehr als der Artikel. Insoweit schließe ich mich den Wünschen der Vorstehenden an.
Das Ganze sieht ein wenig unaufgeräumt aus, vor allem das Kommentarsystem. Andere Anregungen habe ich ja schon bei der ersten Frage gegeben.
z. B. gibt es Kommentarsysteme, bei denen die Kommentare gefärbt sind (im Hintergrund):
a) einfach abwechselnd zwei Pastellfarben b) (habe ich noch nicht gesehen, ist mir aber spontan eingefallen) kräftigerer Hintergrund für Hauptkommentare und immer blasser je weiter man den Baum herabsteigt (RE[4] (...) RE[12]).
Das neue PL ist zwar nicht schlecht (zwar nicht schlecht ist irgendwie 3-mal negativ fällt mir gerade auf), allerdings könnte die Farbkomposition besser und das Layout weniger zusammengequetscht sein.
Anderes Beispiel: Das Logo und der "Kommentar agbegen"/Letzte Nachrichten/usw.-Köpfe sind völlig flach, die obere Menüleiste gestreift und der Suchknopf sowie der Benutzer-Kopf Glänzend, da solltet ihr euch mal einig werden. Zwar kann man schon mal mischen, aber das ist zu viel Gemische für meinen Geschmack.
Basiert die "News-Hitparade" auf PageViews? Wenn ja, könntet ihr diese Zahl auch einblenden.
Nochmals die alten Vorschläge, weils so schön ist:
- Der `Read more'-Link sollte nach einem Zeilenumbruch stehen
- Das `leere Blatt'-Symbol bin ich als `Fallback' für den Fall dass mein Thema kein Symbol für diesen Mimetyp hat gewöhnt, evtl. wäre ein Blatt mit Stift/Zeilen und ohne geknickte Ecke besser.
- Der Schnee im Menü sieht nicht nach Schnee aus. Außer Mirko vergesäßelt mich und das soll gar kein Schnee sein.
- `Suche' im Menü ist eigentlich überflüssig, ist ja schon oben
- In der Listenansicht der Artikel, sollte erst die Kommentaranzahl, dann das Symbol stehen. Das ist zwar unten in der Tabelle so, aber bei den beiden aktuellsten Artikeln andersrum.
- Die Umfragen sollten villeicht etwas höher platziert sein, wenn man nur mal kurz reinschaut, sieht man das nicht.
- Die Smilies sehen altbacken aus, da findet ihr bestimmt bessere (oder macht welche). Ausserdem fehlen :3 und XD, ein MUSS für jede Korrespondenz!
- Das Grau und Blau könnte ein paar Nuacen dunkler sein, damit die Seite mehr Kontrast bekommt
Oder ihr veröffentlicht NB3 endlich als OpenSource und man kann Verbesserungsvorschläge in Form von Patchen anstatt Geschreibsel einreichen.
Das Ganze sieht ein wenig unaufgeräumt aus, vor allem das Kommentarsystem. Das Layout des Kommentarsystems wird komplett überarbeitet und bevor wir es »online« schalten, werden wir Interessierten einen Zugang zum Beta-Forum geben. Der Plan sieht vor, dies binnen dieses Monats zu ändern. Im Moment steht es auf unserer Prioritäten Liste ganz oben. Nichts ist wichtiger.
allerdings könnte die Farbkomposition besser und das Layout weniger zusammengequetscht sein. Der Grund, warum es das Tabellenlayout gibt ist der, dass man das System aus sicht des Anwenders komplett ändern kann. Sprich: Man kann Bereiche verschieben, neue Inhalte hinzufügen (auch auf der Index-Seite) und so weiter. In Summe kann man das komplette Layout so umkrämpeln, dass es nicht mal ansatzweise so aussieht, wie das von uns vorgegebene. Wir haben allerdings die Funktion noch nicht freigeschaltet, da wir erst die Performance abwarten wollen.
Basiert die "News-Hitparade" auf PageViews? Wenn ja, könntet ihr diese Zahl auch einblenden. Nicht ausschließlich. Das Ranking setzt sich aus den Hits, der Anzahl der Kommentare, der Größe einer Nachricht, Backlinks und der Güte der Kommentare zusammen. Die Wertung der einzelnen Bereiche ist fix, wurde aber schon ein paar Mal angepasst.
Der `Read more'-Link sollte nach einem Zeilenumbruch stehen Habe es mal Testhalber gemacht – es sah aber irgendwie »komisch« aus. Änderre es aber gerne bei unserem nächsten Major-Release und stelle es gerne zur Diskussion.
Das `leere Blatt'-Symbol bin ich als `Fallback' für den Fall dass mein Thema kein Symbol für diesen Mimetyp hat gewöhnt, evtl. wäre ein Blatt mit Stift/Zeilen und ohne geknickte Ecke besser. Wird geändert, steht nun auf unserer Prio-Liste ziemlich hinten...
Der Schnee im Menü sieht nicht nach Schnee aus. Außer Mirko vergesäßelt mich und das soll gar kein Schnee sein. Schnee? Hm... Irgendwie hatte ich nie vor irgendwo Schnee einzubauen (auch wenn ich ein Fan von Schnee und Eis bin, wie man den letzten Logos entnehmen konnte)
Die Smilies sehen altbacken aus, da findet ihr bestimmt bessere (oder macht welche). Ausserdem fehlen :3 und XD, ein MUSS für jede Korrespondenz! Mach ein Vorschlag, wo wir bessere bekommen Wir sind offen für neue Smilies.
Oder ihr veröffentlicht NB3 endlich als OpenSource und man kann Verbesserungsvorschläge in Form von Patchen anstatt Geschreibsel einreichen. FREE NB3 FOR FREE PEOPLE! War und ist immer noch geplant – nur – die Zeit! Wir kommen im Moment nicht mal dazu unserer Familien guten Tag zu sagen.
Das größte Problem an Bannern ist IMHO, wenn sie bewegt sind, also flackern oder so. Dann kann ich mich nicht richtig auf den zu lesenden Text konzentrieren. Gerade auf einer Seite wie pro-linux kann man die Banner dann nur noch blocken. Virtuelles Rumgeschreie der Banner geht also vollkommen nach Hinten los.
Was mir auf der pro-linux Seite noch fehlt: Der Link "x Kommentare" auf der Hauptseite unter jedem Artikelanreißer sollte verlinkt sein und direkt aif die Kommentare leiten. Häufig will ich nur nochmal nach neuen Kommentaren zu einem schon gelesenen Artikel schauen. Dann muss ich erst den Artikel anklicken und dann auf "alle Kommentare".
Von Bannerhasser am Mi, 3. Februar 2010 um 21:37 #
PL ist eine der wenigen Seiten, auf der ich die Banner nicht blocke. Warum man es gerade auf PL machen sollte, ist mir sowieso ein Rätsel. PL hat mit Abstand die wenigstens Banner von allen von mir regelmäßig besuchten Seiten. Wenn ich mir beispielsweise die Bannerorgie auf der Seite von Linux-Magazin anschaue, dann wird mir regelrecht schlecht. Da ist ein Blocker MUSS. So sieht die aus, nachdem mein Blocker mit ihr fertig ist http://img214.imageshack.us/img214/2406/snapshotd.png
ich hatte zwar auf Grund meines 16:9 Bildschirms gewisse 'Einstiegsprobleme' mit dem neuen Design, aber das ist nicht nur bei Pro-Linux so und ich habe eine Lösung gefunden. Nichts desto trotz habt Ihr das sehr gut hin bekommen und ich denke das dort wo es momentan noch nicht ganz 100% reibungslos läuft in der kommenden Zeit nachgebessert wird. Ich freue mich drauf!
Ich bin jetzt schon seit vielen vielen Jahren treuer Pro-Linux-Leser. Selbst als ich zwischendurch 1-2 Jahre ausschließlich Windows benutzt habe, habe ich mich weiterhin hierüber über die Neuigkeiten in der Linuxwelt auf dem Laufen gehalten. Das Tolle an der Seite ist einfach ihre Breite an Informationen und natürlich die Kommentarfunktion. (Die meiner Meinung nach auch wieder mehr zur Geltung kommen sollte...)
Diese Breite ist aber zugleich auch ein Problem von Pro-Linux, wie ich finde. So frage ich mich manchmal, was der Mehrwert ist zu wissen, dass nun auch die Gemeinde Dorfhausen im tiefsten Bayern auf 2 Desktops Linux installiert hat. Oder warum wird gerade eine Nachricht darüber geschrieben wird, dass nun Version 1.0.12c von id3tagconsoleedit raus ist?
Es hat natürlich den Vorteil, dass irgendwo *jeder* seine Kosten kommt. Dafür ist die gefühlte Informationsdichte oft doch sehr gering. Ich würde mir wünschen, dass die Nachrichten etwas gezielter werden würden. Vielleicht könnt ihr die Neuigkeiten (bzw. in vielen Fällen die "Meldung der Existenz") solcher Nischenprogramme etwas mehr Bündeln in soner Art Programmreview der Woche oder so. Eine Alternative wäre die Bereiche außerhalb der Nachrichtenseite etwas zu stärken. In meinen frühen Pro-Linux-Tage habe ich auch öfters die Seiten außerhalb der News durchstöbert, etwa Tutorials oder das Forum.
Aber die Programmnews sind nicht besser als die Homepage von Freshmeat oder das Rumsurfen auf Sourceforge. Und für eine vollständige Übersicht aller Nischenprogramme tun Freshmeat und Sourceforge ihren Job sicherlich besser, da diese Bereiche ja vermutlich auch redaktionell kaum kontrolliert sind. Naja und das Forum wird ja anscheinend auch kaum benutzt, vielleicht kann das auch mal was attraktiver gemacht werden.
Ansonsten: Tolle Seite, werde auch weiterhin jeden Tag bei Pro-Linux reinschauen.
Das Problem ist fast immer die Zeit. Wir sind schlicht nicht in der Lage oftmals noch tiefer in die Materie einzusteigen. Oftmals können wir auch nicht mal alle News schreiben die wir für interessant erachten. Aus diesem Grund sollte ursprünglich eine neue Form der News kommen – die Kurznews. Dabei handelt es sich nur um kleinere News, die nur einen Begleittext haben und einen Link auf weitere Informationen. Dies würde uns Zeit verschaffen uns auf wichtigere News zu konzentrieren.
Leider haben wir es nicht geschafft die Funktion auch zu implementieren. Die Idee als solches ist aber nicht tot und wird auf jeden Fall fortgesetzt. Die Frage ist nur wann und nicht ob.
Zum Thema »andere Bereiche«. Dies war einer der Hauptgrunde für die Änderung der Startseite. Bereiche wie LUGs, Kalender oder auch das Forum gingen beim alten Pro-Linux unter. Nachdem nun der Kalender ziemlich lebt und wir auch von zahlreichen LUGs Emails mit Danksagungen erhalten haben (ist in der Vergangenheit so gut wie nie passiert), denken wir, dass wir auf dem richtigen Weg sind auch die andneren Bereiche der Seite hervorzuheben.
Ich fand die alte Version wesentlich übersichtlicher auch wenn es von der Technik her vll. nicht Zeitgemäß war so habe ich mich regelmäßig auf der Community rumgetummelt - das hat sich bei mir def. geändert. Ich bin jetzt viel seltener hier es wirklich für mich überladen und ich weiß nicht wohin zu erst ich schauen soll. Ich mag so etwas eigentlich nicht. Meiner Meinung nach hätte man Farblich etwas an der alten Seite vornehmen sollen aber den rest so lassen wie er war...
Jetzt rechts z.B. ich sehe wer eingeloggt ist, ich sehe wieviel kommentare geschrieben wurden und Artikel.. das intessiert aber überhaupt nicht lengt einen nur vom wesentlichen (die Nachrichten/Artikel) ab. links sind dann auch nochmal Nachrichten aufgeschrieben...
Wenn ich es könnte würde ich mir die alte Seite mit etwas besseren Design wünschen - diese war eben um längen lesbarer. Und ich bin seit etlichen Jahren pro-linux leser. (fast jeden Morgen)
Ich lese Pro-Linux.de sehr gerne und finde eure Arbeit spitze !
Zu dem neuen Outfit kann ich nur sagen, dass dich seitdem weniger Zeit auf Pro-Linux.de verbringe und mir die Informationen lieber auf anderen Seiten hole. Auf mich wirkt das neue Outfit umständlich, überfrachtet und mit weniger Struktur als das alte. Die gefühlte Ergonomie ist imho nicht gut.
ich bin seit Jahren treuer PL-Leser und wenn ich wählen dürfte, würde ich die alte Seite wieder haben wollen. Sie war einfach deutlich übersichtlicher. Früher war ich mehrmals täglich hier, nun max. einmal pro Tag.
Ich benutze Pro-Linux vorallem als Nachrichtenseite.
Was mir in der alten und in der neuen Version fehlt, ist die möglichkeit, nahtlos von den neuesten Nachrichten zu den nächst älteren (20) zu wechseln. Es fehlt mir unten an der Seite ein Link zum Archiv oder eben zu den nächsten 20.
Nett wäre es auch, wenn man von einer Nachricht direkt per link zur nächsten gehen könnte, ohne den Schritt über die Übersichtsseite.
Auch wäre es schön, wenn man das Archiv im selben Style betrachten könnte wie die aktuellen News, mit dem Kurztext.
Was mir in der alten und in der neuen Version fehlt, ist die möglichkeit, nahtlos von den neuesten Nachrichten zu den nächst älteren (20) zu wechseln. Es fehlt mir unten an der Seite ein Link zum Archiv oder eben zu den nächsten 20.
Einfach auf "Nachrichten" ganz oben klicken. Dort stehen, die letzten 20 Nachrichten mit Text. Die Ansicht ist erheblich laender, als sie bei NB2 noch war.
Nett wäre es auch, wenn man von einer Nachricht direkt per link zur nächsten gehen könnte, ohne den Schritt über die Übersichtsseite. Das geht genauso, wie unter NB2.
... die Aufmachung ist etwas zu unübersichtlich bzw. erschlägt einen. Linke Spalte erst mal ne Menülitanei, dann ne Login Textbox, dann Newsletter Textbox. Selbst wenn man die zuklappt, wirkt alle unübersichtlich. Diese blauen und weißen Rechtecke neben der Menüleiste braucht es doch nicht?
Und die Kommentare sollte man gleich lesen können wie früher.
Sicherlich wolltet ihr das Thema Redesign einfach nochmal zur Sprache bringen - sehr gut.
Aber was da in dem Artikel steht ist Inhaltlich wohl auf 2 Sätze zu reduzieren. So viel 'nichts' habe ich hier noch nie gelesen und erinnert mich stark an die Politikermasche - die Leute blöde zu labern.
wie bereits in einigen PN möchte ich mich auch öffentlich zu Wort melden. Pro Linux ist sicherlich mehr als nur ein Nachrichtenportal pro Linux, doch das ist es allerdings auch schon immer gewesen. Für mich, wahrscheinlich für viele die seit anbegin dabei sind, ist ProLinux DER Ersatz für Linux.de. Dort gab es früher Informationen und Nachrichten rund um Linux. Das Linux.de Portal schlief dann plötzlich ein, viele Informationen fanden gar nicht mehr auf die Seite. Pro-Linux hingegen lieferte damals die Nachrichten über Linux, die man auf Linux.de nicht mehr fand, somit wanderte ich und zahlreiche Linux-Unix interessierte von Linux.de zu Pro-Linux. Entscheidender Vorteil bei Pro-Linux waren zahlreiche Tutorials, Artikel und weitere Informationsquellen zu Veranstaltungen etc. Einen Schritt weiter zu gehen ist sicherlich logisch und wird auch nicht verurteilt, wichtig ist aber dabei nicht zu vergessen, daß die User an ein optisches Erscheinungsbild gewöhnt sind, dies ist die Marke einer Site, so hat diese Site wiedererkennungswert. Die Gestaltung des Site, Farbwahl, Anordnung der Elemente, Buttons etc. zeichnen eine Site aus, sie machen den Wiedererkennungswert aus. Ist diese Site farblich angenehm gestaltet, sind unterschiedliche Bereiche einfach erkennbar. Kurzum wie ist die Usability einer Site. Durch euren Wechsel habt Ihr ein System gewählt, daß es ermöglicht die Inhalte so zu verwalten wie Ihr es benötigt, doch leider habt Ihr keinen Wert auf Eure Marke , also das Design , gelegt. Ausser dem Namen under der textlichen Inhalte ist nichts geblieben und für alle Gewohnheitstiere ist dies eine völlig neue Site mit altbekanntem Inhalt, das Theme ist farblich so schlecht, daß man den Überblick verliert. Die Usability der Site ist um mehr 50 % gesunken. Kurzum es ist eine neue Site und nicht mehr die alte Site. Der Look wurde schonmal erneuert, auch damals war ich schon Pro-Linux User, doch damals wurde die Site wiedererkannt, daß ist heute nicht gegeben. Das aktuell verwendete Theme sieht aus wie ein default Theme eines CSS Systems, farblos, blass und langweilig. Auch wenn zu erkennen ist, daß es euch um die neuen Inhalte geht, die Ihr unterbringen müsst und ein neues System her musste um diese entsprechend zu verwalten, auch wenn es euer privates ehrenhaftes Vergnügen ist, so habt Ihr mit der bisherigen Site eine derart große Fangemeinde, die immer wieder kehrt, weil man sich wohl fühlt, ohne diese Fangemeinde wäre diese Site die Mühen nicht wert, denn eine Site die keiner besucht müsste nicht gepflegt werden. Diese Fangemeinde ist eure Motivation um diese zu halten schafft man zusätzliche Inhalte um Ihnen mehr zu bieten und diese Gemeinde hat dann auch bisher immer gerne eigene Beiträge hinzugefügt um diese Seite anzureichern. Dieser Gemeinde seid Ihr eine gewisse Gewohnheit schuldig und das wäre der typische Look, eben die optische Marke. Ihr wollt ja auch nicht daß alle User zu einem anderen Portal wechseln, daß den gleichen Inhalt darbietet, Ihr erwartet eine gewisse Treue von euren Fans, die erwarten wiederum Ihre lieblingsseite wiederzuerkennen. Pro Linux Fans leben nicht gerne in einer Reihenhausssiedlung wo jedes Haus gleich aussieht, diesen Einheitsbrei wollten wir uns entziehen, doch leider ist Pro-Linux in eine Reihenhaussiedlung umgezogen in dem jedes Haus dem nächsten gleicht.
Gerne antworte ich auf diesen Kommentar. Ohne die Faktenlage zu kennen sind viele Aussagen sicherlich richtig. Betrachten man sie allerdings in einem zusammenhängenden Kontext, sind sie schlicht eher ein Wunschdenken. Die nun jetzt in die Höhe gehaltene perfekte Usability der alten Seite war in Wahrheit die am häufigsten bemängelte Eigenschaft des alten Pro-Linux. Es verging kaum eine Woche, an den nicht die katastrophale Usability vom alten PL angeprangert wurde. Dies nun als Tugend darzustellen, verkehrt schlicht die tatsächlichen Gegebenheiten.
Dass die alte Seite eine extrem schlechte Usability hatte (will nicht behaupten, dass die neue eine perfekte hat – wir arbeiten allerdings immer noch daran) war gegen Ende des alten PL immer sichtbarer. Es mag sein, dass die News gut besucht waren, die anderen Bereiche verkümmerten allerdings immer mehr bis sie schlussendlich keine Beachtung mehr fanden und kurz davor standen, dass sie eingedampft werden. Ja, korrekt gelesen – außer News war die Seite faktisch nicht mehr sichtbar. Wäre man bösartig, könnte man sagen – außerhalb der News war Pro-Linux tot.
Klar, könnte man nun hinzufügen, dass die Leser nun mal kein Interesse am Kalender, LUGs oder an Sicherheitsmeldungen hatten. Das stimmt aber nicht mal ansatzweise, denn wie erklärt man sich, dass die Bereiche nach einer Umstellung auf die neue Struktur förmlich explodiert sind. So stieg die durchschnittliche Zugriffszahl auf eine Sicherheitsmeldung um fast 1000Prozent. Ja, korrekt gelesen – 1000 Prozent! Das selbe gilt auch für Kalender. Hier ist die Lage allerdings noch extremer. Mittlerweile wird ein einzelner Event am Tag öfter gelesen, als vorhin der komplette Bereich binnen eines Monats. Oder nehmen wir die LUGs. Wie auch jetzt waren sie auch früher nicht auf der Startseite. Hier besuchen mittlerweile binnen eines Tages mehr Leute eine LUG, als vorhin binnen eines Monats die Indexseite des kompletten Bereichs. Oftmals werden aber die News als Referenz angegeben. Was die reinen Zugriffszahlen betrifft sehen wir auch hier nicht einen Schwund. Wir sehen allerdings auch keine signifikante Steigerung. Warum auch – nur durch eine Umstellung werden wir sicherlich nicht plötzlich über Nacht 100% mehr Leser haben.
Selbstverständlich denken und dachten wir bei NB3 auch an uns. Mir scheint es, dass manche auch an dem alten Layout hängen und sich nicht mal ansatzweise vorstellen können, was für Arbeit wir mit dem alten Layout hatten. Beispiele? Hajo hat immer wieder den halben Sonntag damit verbracht die Artikel zu formatieren und in das Layout zu zwängen – 8 Jahre lang. Oder nehmen wir das Logo, das sich jemand zurück gewünscht hat. Ich will nicht wissen, wie oft ich für Messen, Konferenzen oder sonst welche Veranstaltungen, die wir unterstützt haben, neu erstellen oder abändern musste und wieviel Tage meines Lebens es mich kostete. Das sind nur zwei von wahrscheinlich hundertern Beispielen.
Auch wenn es sich vielleicht nach Durchhalteparolen anhört, sind wir mit der Umstellung prinzipiell zufrieden und würden (und werden) sie nicht rückgängig machen. Es ist nicht Trotz oder ein falscher Stolz, sondern schlicht die Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Leser die Änderungen und auch das Layout angenommen haben. Klar, werden wir viele Bereiche noch ändern. Sicherlich auch vieles am Layout. Die Kommentare stehen bei uns auf der ersten Stelle und wir hoffen in ca. einem Monat eine erste Testversion installieren zu können. Der prinzipielle Aufbau der Seite wird aber bleiben.
Kommentare oder E-Mails, die in einer sachlichen Art die noch vorhanden Fehler und Wünsche beschreiben, ohne zu pauschalisieren, sind jeder Zeit gerne willkommen.
Fühle mich da natürlich angesprochen, auch wenn ich den Artikel leider erst heute gelesen habe.
Das ist für mich persönlich leider auch das Hauptproblem an der neuen Seite:
Ich suche zuviel und finde trotzdem nicht immer alles (Ja, ja - alles ist natürlich da: irgendwo) und das grelle weiß blendet mich ehrlich gesagt auch mehr, als es zu Anfang, wo noch alles neu und "anders" war, schien. - Der Umbruch ist halt sehr radikal und ich fühle mich noch lange nicht so wohl, wie auf der alten - gewohnten - Seite.
Heute z.B. habe ich mal wieder im Archiv gestöbert und mir ist dabei aufgefallen, dass die Texte damals zwar noch lange nicht so - naja, sagen wir mal: routiniert - wie heute waren und auch viel kürzer aber dafür irgendwie persönlicher.
So schrieb vor ca. 11 Jahren z.B. mal ein gewisser Mirko Lindner ganze 3 Sätze (und bekam immerhin 4 Antworten darauf).
Was auffällt, ist die ausgesuchte Höflichkeit (der Leser war ein "Sie") und die direkte Ansprache, die in den drei Sätzen gleich zweimal erfolgte. - Gerade das hat mir gefallen, obwohl sowas heute nicht mehr üblich ist.
Auch hatte der Autor damals noch keinerlei Probleme zu "schreien", in dem er "ALLE" in Großbuchstaben schrieb, weil ihm das wohl besonders wichtig war und - naja, das es eigentlich "einen Patch" hätte heißen müssen, das spielte damals auch noch nicht so die erste Geige.
Die Leser waren damals allerdings auch ein Kapitel für sich, also, wenn man sich da mal nur den ersten Kommentar durchliest: du liebe Güte!
Wenig später, riskierte es derselbe Autor eine andere News mit gleich 5 Sätzen auszustatten und wurde dafür von der dankbaren Leserschaft mit 6 Antworten belohnt:
Na ja, heute ist alles anders, die direkte Ansprache (fast) völlig verschwunden, sowas gilt wahrscheinlich irgendwie als unprofessionell?
Die Artikel von damals waren sowas wie ein Tante-Emma-Laden: Klein, nur das wirklich wesentliche Sortiment, dafür aber eine sehr persönliche und fast herzliche Betreuung der Kunden.
Die Artikel von heute gleichen eher einem Supermarkt: Man bekommt viele Backround-Informationen und Links zu verwandten Themen und, und und.
Ein langes, langes Regal, mit 10 Sorten Chips und 8 Sorten Marmelade, mit Musik unterlegt (Bilder zu manchen Artikeln) - aber der Leser wird nicht mehr ganz persönlich angesprochen. - Der Schwatz mit Tante Emma fehlt mir da einfach ein bisschen.
Ich finde deshalb, die PL-Redakteure sollten nicht versuchen eine zweite dpa zu werden (steif, förmlich, amtlich), sondern einen guten Kompromiß finden, der sich wieder ein wenig mehr an ihren Ursprüngen orientiert.
War es früher wirklich besser oder hat nur die Altersdemenz die Vergangenheit verklärt? Aus heutiger Sicht waren die frühen News oft zu kurz. Zudem halten wir seither Meinungen und Spekulationen aus den News raus. Dadurch wirken sie sicherlich nüchterner. Manchmal leiden die Formulierungen auch, weil man wenig Zeit hat. Früher hatten wir auch kein so großes Archiv. Heute können wir vielfach auf frühere Ereignisse und Zusammenhänge hinweisen. Eine neue Rubrik mit kurzen Nachrichten zu eröffnen, ist zwar eine Möglichkeit, aber der Tante-Emma-Laden wird nicht mehr zurückkommen.
War es früher wirklich besser oder hat nur die Altersdemenz die Vergangenheit verklärt?
Eben wußte ich die Antwort noch aber jetzt: Ich habe es vergessen.
Zudem halten wir seither Meinungen und Spekulationen aus den News raus.
Und genau das halte ich persönlich für einen Fehler.
Dadurch wirken sie sicherlich nüchterner.
Hhmm..."nüchterner", na ja gut - ein Telefobuch ist auch "nüchtern". - Unbestreitbar.
Ein bissel Pep könnte aus meiner Sicht jedenfalls nicht schaden, ein bissel Mut zur eigenen Meinungen, warum denn nur nicht auch ein paar Vermutungen, wenn man deutlich kennzeichnet, dass es lediglich solche sind?
Ich verstehe es nicht wirklich, warum das alles so auf der Strecke bleiben muss.
Angst vor "Trollerei" vielleicht? - Die gibts auch so, ob nun "nüchterne" Artikel oder nicht, also das haben die 11 Jahre ja nun deutlich genug gezeigt. Ist in diesem Zusammenhang also wirklich völlig egal.
Fakt ist jedenfalls, dass viel und gerne genau das gelesen wird, was
- nicht zu lang ist, - nicht zu steif ist, - und wo (durchaus auch streitbare) eigene Meinungen mit einfließen.
So ist das alles nicht nur informativ, sondern macht dann auch noch Spaß.
ihr habt das ganz gut hingekriegt. Von mir +1
full ack
x2
Neuerungen stoßen anfangs meist auf mehr Inakzeptanz als Akzeptanz. Der Mensch ist eben Gewohnheitstier. Man siehe sich nur KDE4 an. Am Anfang fanden es alle doof und inzwischen sind die meisten damit sehr zufrieden.
Schonmal ein Dank, an die PL-Betreiber für die neue Seite.
Was mir noch fehlen würde:
==> Bei den "$n neue Kommentare" eine Spalte, wo steht zu welchem Artikel die Kommentare sind.
==> Das Forum im neuen Gewand.
Nebenbei:
Schützt sich PL vor Spam-bots (dt. Werbe-Maschinen?)?
Wird der Status eines Benutzers (wie neutraler Forentourist) auch durch die Bewertung seiner Kommentare angepasst ?
MfG,
damianator
Hallo liebes PR-Team,
ich lese nun schon seit einigen Jahren eure Nachrichten und bin damals wie heute von der Aktualität und der meistens guten Recherche begeistert.
Ein Community-Projekt muss sich in meinen Augen nicht dafür entschuldigen mehr Community sein zu wollen. Und wie ihr schon richtig bemerkt habt: die Leute, so wie ich, die vorwiegend an den Nachrichten interessiert sind kommen an diese immer noch ran. Außerdem gibts ja RSS.
Dankeschön für einer gutes und Dauerhaften Engagement.
edding!
kann es nur bestätigen.
Was mir auch sehr gut gefällt sind die Kernelnotes.
Stellt ihr die selber zusammen, oder gibt es ne fertige liste mit den notes? Würde sie gerne als e-mail-signatur oderso verwenden
grüße
Stellt ihr die selber zusammen, oder gibt es ne fertige liste mit den notes? Würde sie gerne als e-mail-signatur oderso verwenden
Ist ein Mix aus selber zusammengestellten und gefundenen. Falls Interesse besteht, können wir die Daten ausdumpen.
Gruß,
demon
Es besteht MASSIVES interesse
Wäre super nett von euch!
gruß
silverSl!DE
Hallo liebes PR-Team,
ich lese nun schon seit einigen Jahren eure Nachrichten und bin damals wie heute von der Aktualität und der meistens guten Recherche begeistert.
Ein Community-Projekt muss sich in meinen Augen nicht dafür entschuldigen mehr Community sein zu wollen. Und wie ihr schon richtig bemerkt habt: die Leute, so wie ich, die vorwiegend an den Nachrichten interessiert sind kommen an diese immer noch ran. Außerdem gibts ja RSS.
Dankeschön für einer gutes und Dauerhaften Engagement.
Bei den "$n neue Kommentare" eine Spalte, wo steht zu welchem Artikel die Kommentare sind.
Gute Idee...
Das Forum im neuen Gewand.
Sicherlich, nur im Moment fehlt uns dazu die Zeit
Schützt sich PL vor Spam-bots (dt. Werbe-Maschinen?)?
Ja, alle Bereiche, die direkt eingeblendet werden, sind geschützt... (denken wir)
Wird der Status eines Benutzers (wie neutraler Forentourist) auch durch die Bewertung seiner Kommentare angepasst ?
Ja.
Gruß,
demon
Betriebsblindheit oder Unwissenheit sind wohl die passenden Begriffe, um manche Fehler zu beschreiben.
Wer macht, macht halt auch Fehler.
Damals wie auch heute verlor Pro-Linux womöglich einen Teil seiner Seele. Seelenlos wurde die Seite allerdings noch nie. Nur anders.
Um bei der Wortwahl zu bleiben : Reinkarnation hat viele Ebenen.
Wandel ist nicht Verlust.
Für mich ist Pro-Linux beseelt wie eh und je.
Also weiter so und Danke!
Hätte ein Politiker nicht ausführlicher schaffen können :->
Es liest sich zwar nicht wirklich nach einer Pleite, aber sollte PL wirklich untergehen (aus welchen Gründen auch immer) wäre es für OpenSource im deutschsprachigen Raum schlecht. Ich erinnere mich mit Grauß an die Zeit, als das ganze Informationsmonopol in der Hand einer einzigen Firma lag. Das darf nicht noch ein mal passieren. Nicht, weil ich sie nicht mag, sondern weil es für uns schlecht wäre. PL ist da seit 10 Jahren der einzig stabile Gegenpol.
>>Ich erinnere mich mit Grauß an die Zeit, als das ganze Informationsmonopol in der Hand einer einzigen Firma lag.<<
Welche Firma war denn das?
p.s.Ich bin noch nicht solange dabei.
Hallo,
Euer Content ist nach wie vor interessant und gut, auch die Aufmachung ist nett. Was ich im Gegensatz zum alten Prolinux wirklich vermisse ist die Prominenz der Kommentare.
Auf der Hauptseite sieht man zwar wie viele Kommentare ein Artikel hat, aber es gibt keinen Link um direkt dorthin zu kommen (hint: "5 Kommentare" als Link bitte).
Wenn man auf der Story seite ist, dann erscheinen die Kommentar zugeklappt unter der Liste der "related stories" (Zum Thema) irgendwo, wenig prominent. Ich fand es besser die Kommentare gleich aufgeklappt unter der Story zu sehen. Ausserdem lese ich immer erst "Zum Thema", denkend dass das die Kommentare sind.
Wenn man dann (noch ein Link klicken), sich die Kommentare endlich anzeigen lässt, versuche ich oft zuerst auf "Letzte Kommentare" zu klicken, bevore ich "Alle Kommentare" versuche, weil Text- und Linkfarbe so ähnlich sind.
Insgesamt hat man das Gefühl dass Leserkommentare deutlich stiefmütterlicher behandelt werden, mit dem neuen Layout.
Ansonsten weiter so, dass lässt sich alles verbessern. Und Eure Inhalte sind nach wie vor top.
Full ack!
Bitte ändert das wieder.
von mir auch:
bitte rück die Komentare wieder mehr in den Vordergrund
Die (komplette) Anzeige der Kommentare lässt sich im Profil einstellen. Ich würde einen direkten Link zu den Kommentaren aber auch begrüssen.
Zudem wünsche ich mir eine Hervorhebung der neuen Nachrichten seit dem letzten Besuch der Kommentare dieser Nachricht. Oder habe ich da etwas übersehen?
Grüsse
Lausi
Zudem wünsche ich mir eine Hervorhebung der neuen Nachrichten seit dem letzten Besuch der Kommentare dieser Nachricht. Oder habe ich da etwas übersehen?
Nein, hast du nicht – ausser, du hast noch nicht das hier entdeckt. Die Idee ist auf jeden Fall interessant und ich denke, dass wir sie auch umsetzen werden. Das wird aber noch eine Weile dauern (siehe unsere Prioritätenliste
Gruß,
demon
Danke, "das hier" habe ich tatsächlich noch nicht gesehen - Schande über mich... Allerdings macht "dieses dort" meines Erachtens nur Sinn, wenn neben dem Titel des Kommentars und dem Nick auch der Titel des Artikels stehen würde - die Titelgebung der Kommentare ist ja nicht immer und zwingend schlüssig zum Thema
Ich möchte aber eigentlich keinesfalls meckern, sondern Euch gerne ein dickes Lob aussprechen, mir gefallen das helle Ambiente und die zusätzlichen Möglichkeiten hervorragend - dass nicht alles auf's Mal "perfekt" ist (was immer das heissen mag), ist klar. Ich lasse mich sehr gerne weiter überraschen, nur weiter so!
Grüsse
Lausi
Ich mags kaum zugeben, aber zuerst musste ich mal gucken wie das jetzt geht. Auch ich bitte euch das wieder wie vorher zu machen. Heut ist nicht alles ist schlecht was früher einmal gut war.
KK
Auf der Hauptseite sieht man zwar wie viele Kommentare ein Artikel hat, aber es gibt keinen Link um direkt dorthin zu kommen (hint: "5 Kommentare" als Link bitte).
Die Änderung wird kommen, dauert aber noch eine Weile, da wir dazu die Struktur der Datenbank ändern müssen, wollen wir nicht, dass Pro-Linux extrem langsam wird. Es ist zwar eine triviale Änderung aus Sicht des Benutzers, will man es aber richtig und schnell machen, muss der Code aber ziemlich umgebaut werden.
Wenn man auf der Story seite ist, dann erscheinen die Kommentar zugeklappt unter der Liste der "related stories" (Zum Thema) irgendwo, wenig prominent. Ich fand es besser die Kommentare gleich aufgeklappt unter der Story zu sehen. Ausserdem lese ich immer erst "Zum Thema", denkend dass das die Kommentare sind.
Wir beobachten die Sache noch. Das Problem ist, dass wir in der Vergangenheit extrem viele Emails erhalten haben von Leuten, die die Kommentare unterhalb der News nicht haben wollten. Nun galt es zu entscheiden – entweder wir schalten sie ab und zwingen so alle jene, die sie wieder haben wollen dazu sich zu registrieren, oder wir lassen es so wie es war und ziehen die Unmut der anderen Gruppe auf sich. Wir haben uns für ein Kompromiss entschieden mit der Anzeige der letzten 5 Kommentare. Auf jeden Fall – und das will ich wirklich betonen – kann man als registrierter Leser die Kommentare nach belieben einstellen. Auch so, dass sie unterhalb der News stehen.
Wenn man dann (noch ein Link klicken), sich die Kommentare endlich anzeigen lässt, versuche ich oft zuerst auf "Letzte Kommentare" zu klicken, bevore ich "Alle Kommentare" versuche, weil Text- und Linkfarbe so ähnlich sind.
Ok, wird geändert und der Schriftsatz korrigiert. Auch wenn bei mir die Links blau und der Schriftzug grau sind.
Insgesamt hat man das Gefühl dass Leserkommentare deutlich stiefmütterlicher behandelt werden, mit dem neuen Layout.
Ja - für nicht registrierte Leser. Leser, die sich registriert haben, haben allerdings die Möglichkeit sie extrem prominent anzeigen zu lassen. Unter anderem sehen sie alle neuen Kommentare, die sie noch nicht gelesen haben auf einer Seite, können das Layout weitgehend konfigurieren, brauchen keine Captchas einzugeben und werden per Email über Reaktionen auf ihre Kommentare informiert. Hier ist der Bereich extrem erweitert worden und das soll erst der Anfang sein.
Gruß,
demon
Ich finde als interessierter, aber nicht registrierter Leser die "zensursulaähnliche Aussperrseite" nicht so prickelnd.
Nichts gegen die Qualität Eurer Artikel, aber oft interessieren mich - weil ich die Nachricht schon aus anderer Quelle kenne - die oft fundierten Kommentare mehr als der Artikel. Insoweit schließe ich mich den Wünschen der Vorstehenden an.
Schönes Design, aber unübersichtlich
Das Ganze sieht ein wenig unaufgeräumt aus, vor allem das Kommentarsystem. Andere Anregungen habe ich ja schon bei der ersten Frage gegeben.
z. B. gibt es Kommentarsysteme, bei denen die Kommentare gefärbt sind (im Hintergrund):
a) einfach abwechselnd zwei Pastellfarben
b) (habe ich noch nicht gesehen, ist mir aber spontan eingefallen) kräftigerer Hintergrund für Hauptkommentare und immer blasser je weiter man den Baum herabsteigt (RE[4] (...) RE[12]).
Das neue PL ist zwar nicht schlecht (zwar nicht schlecht ist irgendwie 3-mal negativ fällt mir gerade auf), allerdings könnte die Farbkomposition besser und das Layout weniger zusammengequetscht sein.
Anderes Beispiel: Das Logo und der "Kommentar agbegen"/Letzte Nachrichten/usw.-Köpfe sind völlig flach, die obere Menüleiste gestreift und der Suchknopf sowie der Benutzer-Kopf Glänzend, da solltet ihr euch mal einig werden. Zwar kann man schon mal mischen, aber das ist zu viel Gemische für meinen Geschmack.
Basiert die "News-Hitparade" auf PageViews? Wenn ja, könntet ihr diese Zahl auch einblenden.
Nochmals die alten Vorschläge, weils so schön ist:
- Der `Read more'-Link sollte nach einem Zeilenumbruch stehen
- Das `leere Blatt'-Symbol bin ich als `Fallback' für den Fall dass mein Thema kein Symbol für diesen Mimetyp hat gewöhnt, evtl. wäre ein Blatt mit Stift/Zeilen und ohne geknickte Ecke besser.
- Der Schnee im Menü sieht nicht nach Schnee aus. Außer Mirko vergesäßelt mich und das soll gar kein Schnee sein.
- `Suche' im Menü ist eigentlich überflüssig, ist ja schon oben
- In der Listenansicht der Artikel, sollte erst die Kommentaranzahl, dann das Symbol stehen. Das ist zwar unten in der Tabelle so, aber bei den beiden aktuellsten Artikeln andersrum.
- Die Umfragen sollten villeicht etwas höher platziert sein, wenn man nur mal kurz reinschaut, sieht man das nicht.
- Die Smilies sehen altbacken aus, da findet ihr bestimmt bessere (oder macht welche). Ausserdem fehlen :3 und XD, ein MUSS für jede Korrespondenz!
- Das Grau und Blau könnte ein paar Nuacen dunkler sein, damit die Seite mehr Kontrast bekommt
Oder ihr veröffentlicht NB3 endlich als OpenSource und man kann Verbesserungsvorschläge in Form von Patchen anstatt Geschreibsel einreichen.
FREE NB3 FOR FREE PEOPLE!
So... genug jetzt.
Das Ganze sieht ein wenig unaufgeräumt aus, vor allem das Kommentarsystem.
Das Layout des Kommentarsystems wird komplett überarbeitet und bevor wir es »online« schalten, werden wir Interessierten einen Zugang zum Beta-Forum geben. Der Plan sieht vor, dies binnen dieses Monats zu ändern. Im Moment steht es auf unserer Prioritäten Liste ganz oben. Nichts ist wichtiger.
allerdings könnte die Farbkomposition besser und das Layout weniger zusammengequetscht sein.
Der Grund, warum es das Tabellenlayout gibt ist der, dass man das System aus sicht des Anwenders komplett ändern kann. Sprich: Man kann Bereiche verschieben, neue Inhalte hinzufügen (auch auf der Index-Seite) und so weiter. In Summe kann man das komplette Layout so umkrämpeln, dass es nicht mal ansatzweise so aussieht, wie das von uns vorgegebene. Wir haben allerdings die Funktion noch nicht freigeschaltet, da wir erst die Performance abwarten wollen.
Basiert die "News-Hitparade" auf PageViews? Wenn ja, könntet ihr diese Zahl auch einblenden.
Nicht ausschließlich. Das Ranking setzt sich aus den Hits, der Anzahl der Kommentare, der Größe einer Nachricht, Backlinks und der Güte der Kommentare zusammen. Die Wertung der einzelnen Bereiche ist fix, wurde aber schon ein paar Mal angepasst.
Der `Read more'-Link sollte nach einem Zeilenumbruch stehen
Habe es mal Testhalber gemacht – es sah aber irgendwie »komisch« aus. Änderre es aber gerne bei unserem nächsten Major-Release und stelle es gerne zur Diskussion.
Das `leere Blatt'-Symbol bin ich als `Fallback' für den Fall dass mein Thema kein Symbol für diesen Mimetyp hat gewöhnt, evtl. wäre ein Blatt mit Stift/Zeilen und ohne geknickte Ecke besser.
Wird geändert, steht nun auf unserer Prio-Liste ziemlich hinten...
Der Schnee im Menü sieht nicht nach Schnee aus. Außer Mirko vergesäßelt mich und das soll gar kein Schnee sein.
Schnee? Hm... Irgendwie hatte ich nie vor irgendwo Schnee einzubauen (auch wenn ich ein Fan von Schnee und Eis bin, wie man den letzten Logos entnehmen konnte)
Die Smilies sehen altbacken aus, da findet ihr bestimmt bessere (oder macht welche). Ausserdem fehlen :3 und XD, ein MUSS für jede Korrespondenz!
Wir sind offen für neue Smilies.
Mach ein Vorschlag, wo wir bessere bekommen
Oder ihr veröffentlicht NB3 endlich als OpenSource und man kann Verbesserungsvorschläge in Form von Patchen anstatt Geschreibsel einreichen. FREE NB3 FOR FREE PEOPLE!
War und ist immer noch geplant – nur – die Zeit! Wir kommen im Moment nicht mal dazu unserer Familien guten Tag zu sagen.
Gruß,
demon
>> Kommentarsystem (..) Nichts ist wichtiger.
Hört sich gut an.
>> Wir haben allerdings die Funktion noch nicht freigeschaltet, da wir erst die Performance abwarten wollen.
Beta Programm?
>> Nicht ausschließlich.
Aso.
>> stelle es gerne zur Diskussion.
O.K.
>> Mach ein Vorschlag, wo wir bessere bekommen
Heute Nachmittag/Abend gibt's Post.
>> War und ist immer noch geplant – nur – die Zeit!
Ausgezeichnet. ^_^
>> Wir kommen im Moment nicht mal dazu unserer Familien guten Tag zu sagen.
Das ist natürlich tragisch. T_T
Hallo zusammen,
also ich hoere meist beim mittigen Banner (momentan Konz Werbung) auf weiter zu scrollen. Ich finde er fuehrt zu einem starken Layout Bruch.
Warum es auf der Nachrichten Seite drei Bloecke gibt die alle mit Nachrichten betitelt sind ist mir auch unklar.
Ein grosser Block ohne Unterbrueche waere meiner Meinung nach sinnvoller.
MfG
Marcus
Das größte Problem an Bannern ist IMHO, wenn sie bewegt sind, also flackern oder so. Dann kann ich mich nicht richtig auf den zu lesenden Text konzentrieren. Gerade auf einer Seite wie pro-linux kann man die Banner dann nur noch blocken. Virtuelles Rumgeschreie der Banner geht also vollkommen nach Hinten los.
Was mir auf der pro-linux Seite noch fehlt: Der Link "x Kommentare" auf der Hauptseite unter jedem Artikelanreißer sollte verlinkt sein und direkt aif die Kommentare leiten. Häufig will ich nur nochmal nach neuen Kommentaren zu einem schon gelesenen Artikel schauen. Dann muss ich erst den Artikel anklicken und dann auf "alle Kommentare".
PL ist eine der wenigen Seiten, auf der ich die Banner nicht blocke. Warum man es gerade auf PL machen sollte, ist mir sowieso ein Rätsel. PL hat mit Abstand die wenigstens Banner von allen von mir regelmäßig besuchten Seiten. Wenn ich mir beispielsweise die Bannerorgie auf der Seite von Linux-Magazin anschaue, dann wird mir regelrecht schlecht. Da ist ein Blocker MUSS. So sieht die aus, nachdem mein Blocker mit ihr fertig ist http://img214.imageshack.us/img214/2406/snapshotd.png
Hallo,
ich hatte zwar auf Grund meines 16:9 Bildschirms gewisse 'Einstiegsprobleme' mit dem neuen Design, aber das ist nicht nur bei Pro-Linux so und ich habe eine Lösung gefunden. Nichts desto trotz habt Ihr das sehr gut hin bekommen und ich denke das dort wo es momentan noch nicht ganz 100% reibungslos läuft in der kommenden Zeit nachgebessert wird. Ich freue mich drauf!
Grüße
Sascha
Ich bin jetzt schon seit vielen vielen Jahren treuer Pro-Linux-Leser. Selbst als ich zwischendurch 1-2 Jahre ausschließlich Windows benutzt habe, habe ich mich weiterhin hierüber über die Neuigkeiten in der Linuxwelt auf dem Laufen gehalten. Das Tolle an der Seite ist einfach ihre Breite an Informationen und natürlich die Kommentarfunktion. (Die meiner Meinung nach auch wieder mehr zur Geltung kommen sollte...)
Diese Breite ist aber zugleich auch ein Problem von Pro-Linux, wie ich finde. So frage ich mich manchmal, was der Mehrwert ist zu wissen, dass nun auch die Gemeinde Dorfhausen im tiefsten Bayern auf 2 Desktops Linux installiert hat. Oder warum wird gerade eine Nachricht darüber geschrieben wird, dass nun Version 1.0.12c von id3tagconsoleedit raus ist?
Es hat natürlich den Vorteil, dass irgendwo *jeder* seine Kosten kommt. Dafür ist die gefühlte Informationsdichte oft doch sehr gering. Ich würde mir wünschen, dass die Nachrichten etwas gezielter werden würden. Vielleicht könnt ihr die Neuigkeiten (bzw. in vielen Fällen die "Meldung der Existenz") solcher Nischenprogramme etwas mehr Bündeln in soner Art Programmreview der Woche oder so. Eine Alternative wäre die Bereiche außerhalb der Nachrichtenseite etwas zu stärken. In meinen frühen Pro-Linux-Tage habe ich auch öfters die Seiten außerhalb der News durchstöbert, etwa Tutorials oder das Forum.
Aber die Programmnews sind nicht besser als die Homepage von Freshmeat oder das Rumsurfen auf Sourceforge. Und für eine vollständige Übersicht aller Nischenprogramme tun Freshmeat und Sourceforge ihren Job sicherlich besser, da diese Bereiche ja vermutlich auch redaktionell kaum kontrolliert sind. Naja und das Forum wird ja anscheinend auch kaum benutzt, vielleicht kann das auch mal was attraktiver gemacht werden.
Ansonsten: Tolle Seite, werde auch weiterhin jeden Tag bei Pro-Linux reinschauen.
Das Problem ist fast immer die Zeit. Wir sind schlicht nicht in der Lage oftmals noch tiefer in die Materie einzusteigen. Oftmals können wir auch nicht mal alle News schreiben die wir für interessant erachten. Aus diesem Grund sollte ursprünglich eine neue Form der News kommen – die Kurznews. Dabei handelt es sich nur um kleinere News, die nur einen Begleittext haben und einen Link auf weitere Informationen. Dies würde uns Zeit verschaffen uns auf wichtigere News zu konzentrieren.
Leider haben wir es nicht geschafft die Funktion auch zu implementieren. Die Idee als solches ist aber nicht tot und wird auf jeden Fall fortgesetzt. Die Frage ist nur wann und nicht ob.
Zum Thema »andere Bereiche«. Dies war einer der Hauptgrunde für die Änderung der Startseite. Bereiche wie LUGs, Kalender oder auch das Forum gingen beim alten Pro-Linux unter. Nachdem nun der Kalender ziemlich lebt und wir auch von zahlreichen LUGs Emails mit Danksagungen erhalten haben (ist in der Vergangenheit so gut wie nie passiert), denken wir, dass wir auf dem richtigen Weg sind auch die andneren Bereiche der Seite hervorzuheben.
Gruß,
demon
Ich fand die alte Version wesentlich übersichtlicher auch wenn es von der Technik her vll. nicht Zeitgemäß war so habe ich mich regelmäßig auf der Community rumgetummelt - das hat sich bei mir def. geändert. Ich bin jetzt viel seltener hier es wirklich für mich überladen und ich weiß nicht wohin zu erst ich schauen soll. Ich mag so etwas eigentlich nicht. Meiner Meinung nach hätte man Farblich etwas an der alten Seite vornehmen sollen aber den rest so lassen wie er war...
Jetzt rechts z.B. ich sehe wer eingeloggt ist, ich sehe wieviel kommentare geschrieben wurden und Artikel.. das intessiert aber überhaupt nicht lengt einen nur vom wesentlichen (die Nachrichten/Artikel) ab. links sind dann auch nochmal Nachrichten aufgeschrieben...
Wenn ich es könnte würde ich mir die alte Seite mit etwas besseren Design wünschen - diese war eben um längen lesbarer. Und ich bin seit etlichen Jahren pro-linux leser. (fast jeden Morgen)
robert tulke
Ich lese Pro-Linux.de sehr gerne und finde eure Arbeit spitze !
Zu dem neuen Outfit kann ich nur sagen, dass dich seitdem weniger Zeit auf Pro-Linux.de verbringe und mir die Informationen lieber auf anderen Seiten hole. Auf mich wirkt das neue Outfit umständlich, überfrachtet und mit weniger Struktur als das alte. Die gefühlte Ergonomie ist imho nicht gut.
Hi,
ich bin seit Jahren treuer PL-Leser und wenn ich wählen dürfte, würde ich die alte Seite wieder haben wollen. Sie war einfach deutlich übersichtlicher. Früher war ich mehrmals täglich hier, nun max. einmal pro Tag.
Gruß
J.
hallo
genau so sehe ich es auch, nur das ich jetzt nur noch einmal pro Woche vorbei schaue.
Vllt. sollten die Betreiber einen vote starten
ciao
Ich benutze Pro-Linux vorallem als Nachrichtenseite.
Was mir in der alten und in der neuen Version fehlt, ist die möglichkeit, nahtlos von den neuesten Nachrichten zu den nächst älteren (20) zu wechseln. Es fehlt mir unten an der Seite ein Link zum Archiv oder eben zu den nächsten 20.
Nett wäre es auch, wenn man von einer Nachricht direkt per link zur nächsten gehen könnte, ohne den Schritt über die Übersichtsseite.
Auch wäre es schön, wenn man das Archiv im selben Style betrachten könnte wie die aktuellen News, mit dem Kurztext.
Viel Erfolg!
Was mir in der alten und in der neuen Version fehlt, ist die möglichkeit, nahtlos von den neuesten Nachrichten zu den nächst älteren (20) zu wechseln. Es fehlt mir unten an der Seite ein Link zum Archiv oder eben zu den nächsten 20.
Einfach auf "Nachrichten" ganz oben klicken. Dort stehen, die letzten 20 Nachrichten mit Text. Die Ansicht ist erheblich laender, als sie bei NB2 noch war.
Nett wäre es auch, wenn man von einer Nachricht direkt per link zur nächsten gehen könnte, ohne den Schritt über die Übersichtsseite.
Das geht genauso, wie unter NB2.
Gruss,
demon
... die Aufmachung ist etwas zu unübersichtlich bzw. erschlägt einen. Linke Spalte erst mal ne Menülitanei, dann ne Login Textbox, dann Newsletter Textbox. Selbst wenn man die zuklappt, wirkt alle unübersichtlich. Diese blauen und weißen Rechtecke neben der Menüleiste braucht es doch nicht?
Und die Kommentare sollte man gleich lesen können wie früher.
Sicherlich wolltet ihr das Thema Redesign einfach nochmal zur Sprache bringen - sehr gut.
Aber was da in dem Artikel steht ist Inhaltlich wohl auf 2 Sätze zu reduzieren. So viel 'nichts' habe ich hier noch nie gelesen und erinnert mich stark an die Politikermasche - die Leute blöde zu labern.
Hallo,
wie bereits in einigen PN möchte ich mich auch öffentlich zu Wort melden.
Pro Linux ist sicherlich mehr als nur ein Nachrichtenportal pro Linux, doch das ist es allerdings auch schon immer gewesen. Für mich, wahrscheinlich für viele die seit anbegin dabei sind, ist ProLinux DER Ersatz für Linux.de. Dort gab es früher Informationen und Nachrichten rund um Linux. Das Linux.de Portal schlief dann plötzlich ein, viele Informationen fanden gar nicht mehr auf die Seite. Pro-Linux hingegen lieferte damals die Nachrichten über Linux, die man auf Linux.de nicht mehr fand, somit wanderte ich und zahlreiche Linux-Unix interessierte von Linux.de zu Pro-Linux. Entscheidender Vorteil bei Pro-Linux waren zahlreiche Tutorials, Artikel und weitere Informationsquellen zu Veranstaltungen etc. Einen Schritt weiter zu gehen ist sicherlich logisch und wird auch nicht verurteilt, wichtig ist aber dabei nicht zu vergessen, daß die User an ein optisches Erscheinungsbild gewöhnt sind, dies ist die Marke einer Site, so hat diese Site wiedererkennungswert. Die Gestaltung des Site, Farbwahl, Anordnung der Elemente, Buttons etc. zeichnen eine Site aus, sie machen den Wiedererkennungswert aus. Ist diese Site farblich angenehm gestaltet, sind unterschiedliche Bereiche einfach erkennbar. Kurzum wie ist die Usability einer Site. Durch euren Wechsel habt Ihr ein System gewählt, daß es ermöglicht die Inhalte so zu verwalten wie Ihr es benötigt, doch leider habt Ihr keinen Wert auf Eure Marke , also das Design , gelegt. Ausser dem Namen under der textlichen Inhalte ist nichts geblieben und für alle Gewohnheitstiere ist dies eine völlig neue Site mit altbekanntem Inhalt, das Theme ist farblich so schlecht, daß man den Überblick verliert. Die Usability der Site ist um mehr 50 % gesunken. Kurzum es ist eine neue Site und nicht mehr die alte Site. Der Look wurde schonmal erneuert, auch damals war ich schon Pro-Linux User, doch damals wurde die Site wiedererkannt, daß ist heute nicht gegeben. Das aktuell verwendete Theme sieht aus wie ein default Theme eines CSS Systems, farblos, blass und langweilig.
Auch wenn zu erkennen ist, daß es euch um die neuen Inhalte geht, die Ihr unterbringen müsst und ein neues System her musste um diese entsprechend zu verwalten, auch wenn es euer privates ehrenhaftes Vergnügen ist, so habt Ihr mit der bisherigen Site eine derart große Fangemeinde, die immer wieder kehrt, weil man sich wohl fühlt, ohne diese Fangemeinde wäre diese Site die Mühen nicht wert, denn eine Site die keiner besucht müsste nicht gepflegt werden. Diese Fangemeinde ist eure Motivation um diese zu halten schafft man zusätzliche Inhalte um Ihnen mehr zu bieten und diese Gemeinde hat dann auch bisher immer gerne eigene Beiträge hinzugefügt um diese Seite anzureichern. Dieser Gemeinde seid Ihr eine gewisse Gewohnheit schuldig und das wäre der typische Look, eben die optische Marke. Ihr wollt ja auch nicht daß alle User zu einem anderen Portal wechseln, daß den gleichen Inhalt darbietet, Ihr erwartet eine gewisse Treue von euren Fans, die erwarten wiederum Ihre lieblingsseite wiederzuerkennen. Pro Linux Fans leben nicht gerne in einer Reihenhausssiedlung wo jedes Haus gleich aussieht, diesen Einheitsbrei wollten wir uns entziehen, doch leider ist Pro-Linux in eine Reihenhaussiedlung umgezogen in dem jedes Haus dem nächsten gleicht.
Wie schade !
Ich hatte etwas weiter oben auch schon meine Abneigung etwas beschrieben aber dein Text ist einfach klasse !
Respekt, das ist eine superbe, ausführliche Stellungnahme.
Trifft genau den Kern und somit bestimmt auch die Meinung vieler treuer Leser hier.
Full ACK.
Ich wünschte auf eine Rückportierung ...
Gerne antworte ich auf diesen Kommentar. Ohne die Faktenlage zu kennen sind viele Aussagen sicherlich richtig. Betrachten man sie allerdings in einem zusammenhängenden Kontext, sind sie schlicht eher ein Wunschdenken. Die nun jetzt in die Höhe gehaltene perfekte Usability der alten Seite war in Wahrheit die am häufigsten bemängelte Eigenschaft des alten Pro-Linux. Es verging kaum eine Woche, an den nicht die katastrophale Usability vom alten PL angeprangert wurde. Dies nun als Tugend darzustellen, verkehrt schlicht die tatsächlichen Gegebenheiten.
Dass die alte Seite eine extrem schlechte Usability hatte (will nicht behaupten, dass die neue eine perfekte hat – wir arbeiten allerdings immer noch daran) war gegen Ende des alten PL immer sichtbarer. Es mag sein, dass die News gut besucht waren, die anderen Bereiche verkümmerten allerdings immer mehr bis sie schlussendlich keine Beachtung mehr fanden und kurz davor standen, dass sie eingedampft werden. Ja, korrekt gelesen – außer News war die Seite faktisch nicht mehr sichtbar. Wäre man bösartig, könnte man sagen – außerhalb der News war Pro-Linux tot.
Klar, könnte man nun hinzufügen, dass die Leser nun mal kein Interesse am Kalender, LUGs oder an Sicherheitsmeldungen hatten. Das stimmt aber nicht mal ansatzweise, denn wie erklärt man sich, dass die Bereiche nach einer Umstellung auf die neue Struktur förmlich explodiert sind. So stieg die durchschnittliche Zugriffszahl auf eine Sicherheitsmeldung um fast 1000Prozent. Ja, korrekt gelesen – 1000 Prozent! Das selbe gilt auch für Kalender. Hier ist die Lage allerdings noch extremer. Mittlerweile wird ein einzelner Event am Tag öfter gelesen, als vorhin der komplette Bereich binnen eines Monats. Oder nehmen wir die LUGs. Wie auch jetzt waren sie auch früher nicht auf der Startseite. Hier besuchen mittlerweile binnen eines Tages mehr Leute eine LUG, als vorhin binnen eines Monats die Indexseite des kompletten Bereichs. Oftmals werden aber die News als Referenz angegeben. Was die reinen Zugriffszahlen betrifft sehen wir auch hier nicht einen Schwund. Wir sehen allerdings auch keine signifikante Steigerung. Warum auch – nur durch eine Umstellung werden wir sicherlich nicht plötzlich über Nacht 100% mehr Leser haben.
Selbstverständlich denken und dachten wir bei NB3 auch an uns. Mir scheint es, dass manche auch an dem alten Layout hängen und sich nicht mal ansatzweise vorstellen können, was für Arbeit wir mit dem alten Layout hatten. Beispiele? Hajo hat immer wieder den halben Sonntag damit verbracht die Artikel zu formatieren und in das Layout zu zwängen – 8 Jahre lang. Oder nehmen wir das Logo, das sich jemand zurück gewünscht hat. Ich will nicht wissen, wie oft ich für Messen, Konferenzen oder sonst welche Veranstaltungen, die wir unterstützt haben, neu erstellen oder abändern musste und wieviel Tage meines Lebens es mich kostete. Das sind nur zwei von wahrscheinlich hundertern Beispielen.
Auch wenn es sich vielleicht nach Durchhalteparolen anhört, sind wir mit der Umstellung prinzipiell zufrieden und würden (und werden) sie nicht rückgängig machen. Es ist nicht Trotz oder ein falscher Stolz, sondern schlicht die Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Leser die Änderungen und auch das Layout angenommen haben. Klar, werden wir viele Bereiche noch ändern. Sicherlich auch vieles am Layout. Die Kommentare stehen bei uns auf der ersten Stelle und wir hoffen in ca. einem Monat eine erste Testversion installieren zu können. Der prinzipielle Aufbau der Seite wird aber bleiben.
Gruß,
demon
Kommentare oder E-Mails, die in einer sachlichen Art die noch vorhanden Fehler und Wünsche beschreiben, ohne zu pauschalisieren, sind jeder Zeit gerne willkommen.
Fühle mich da natürlich angesprochen, auch wenn ich den Artikel leider erst heute gelesen habe.
Das ist für mich persönlich leider auch das Hauptproblem an der neuen Seite:
Ich suche zuviel und finde trotzdem nicht immer alles (Ja, ja - alles ist natürlich da: irgendwo) und das grelle weiß blendet mich ehrlich gesagt auch mehr, als es zu Anfang, wo noch alles neu und "anders" war, schien. - Der Umbruch ist halt sehr radikal und ich fühle mich noch lange nicht so wohl, wie auf der alten - gewohnten - Seite.
Heute z.B. habe ich mal wieder im Archiv gestöbert und mir ist dabei aufgefallen, dass die Texte damals zwar noch lange nicht so - naja, sagen wir mal: routiniert - wie heute waren und auch viel kürzer aber dafür irgendwie persönlicher.
So schrieb vor ca. 11 Jahren z.B. mal ein gewisser Mirko Lindner ganze 3 Sätze (und bekam immerhin 4 Antworten darauf).
http://www.pro-linux.de/NB3/news/1/615/star-office-5051-jetzt-ohne-registrierung.html
Was auffällt, ist die ausgesuchte Höflichkeit (der Leser war ein "Sie") und die direkte Ansprache, die in den drei Sätzen gleich zweimal erfolgte. - Gerade das hat mir gefallen, obwohl sowas heute nicht mehr üblich ist.
Auch hatte der Autor damals noch keinerlei Probleme zu "schreien", in dem er "ALLE" in Großbuchstaben schrieb, weil ihm das wohl besonders wichtig war und - naja, das es eigentlich "einen Patch" hätte heißen müssen, das spielte damals auch noch nicht so die erste Geige.
Die Leser waren damals allerdings auch ein Kapitel für sich, also, wenn man sich da mal nur den ersten Kommentar durchliest: du liebe Güte!
Wenig später, riskierte es derselbe Autor eine andere News mit gleich 5 Sätzen auszustatten und wurde dafür von der dankbaren Leserschaft mit 6 Antworten belohnt:
http://www.pro-linux.de/NB3/news/1/597/netscape-47-fuer-linux-verfuegbar.html
Auch hier wurde der Leser direkt angesprochen.
Na ja, heute ist alles anders, die direkte Ansprache (fast) völlig verschwunden, sowas gilt wahrscheinlich irgendwie als unprofessionell?
Die Artikel von damals waren sowas wie ein Tante-Emma-Laden: Klein, nur das wirklich wesentliche Sortiment, dafür aber eine sehr persönliche und fast herzliche Betreuung der Kunden.
Die Artikel von heute gleichen eher einem Supermarkt: Man bekommt viele Backround-Informationen und Links zu verwandten Themen und, und und.
Ein langes, langes Regal, mit 10 Sorten Chips und 8 Sorten Marmelade, mit Musik unterlegt (Bilder zu manchen Artikeln) - aber der Leser wird nicht mehr ganz persönlich angesprochen. - Der Schwatz mit Tante Emma fehlt mir da einfach ein bisschen.
Ich finde deshalb, die PL-Redakteure sollten nicht versuchen eine zweite dpa zu werden (steif, förmlich, amtlich), sondern einen guten Kompromiß finden, der sich wieder ein wenig mehr an ihren Ursprüngen orientiert.
Sebalin.
War es früher wirklich besser oder hat nur die Altersdemenz die Vergangenheit verklärt?
Aus heutiger Sicht waren die frühen News oft zu kurz. Zudem halten wir seither Meinungen und Spekulationen aus den News raus. Dadurch wirken sie sicherlich nüchterner. Manchmal leiden die Formulierungen auch, weil man wenig Zeit hat. Früher hatten wir auch kein so großes Archiv. Heute können wir vielfach auf frühere Ereignisse und Zusammenhänge hinweisen. Eine neue Rubrik mit kurzen Nachrichten zu eröffnen, ist zwar eine Möglichkeit, aber der Tante-Emma-Laden wird nicht mehr zurückkommen.
War es früher wirklich besser oder hat nur die Altersdemenz die Vergangenheit verklärt?
Eben wußte ich die Antwort noch aber jetzt: Ich habe es vergessen.
Zudem halten wir seither Meinungen und Spekulationen aus den News raus.
Und genau das halte ich persönlich für einen Fehler.
Dadurch wirken sie sicherlich nüchterner.
Hhmm..."nüchterner", na ja gut - ein Telefobuch ist auch "nüchtern". - Unbestreitbar.
Ein bissel Pep könnte aus meiner Sicht jedenfalls nicht schaden, ein bissel Mut zur eigenen Meinungen, warum denn nur nicht auch ein paar Vermutungen, wenn man deutlich kennzeichnet, dass es lediglich solche sind?
Ich verstehe es nicht wirklich, warum das alles so auf der Strecke bleiben muss.
Angst vor "Trollerei" vielleicht? - Die gibts auch so, ob nun "nüchterne" Artikel oder nicht, also das haben die 11 Jahre ja nun deutlich genug gezeigt. Ist in diesem Zusammenhang also wirklich völlig egal.
Fakt ist jedenfalls, dass viel und gerne genau das gelesen wird, was
- nicht zu lang ist,
- nicht zu steif ist,
- und wo (durchaus auch streitbare) eigene Meinungen mit einfließen.
So ist das alles nicht nur informativ, sondern macht dann auch noch Spaß.
Gruß,
Sebalin.