wie bereits in einigen PN möchte ich mich auch öffentlich zu Wort melden. Pro Linux ist sicherlich mehr als nur ein Nachrichtenportal pro Linux, doch das ist es allerdings auch schon immer gewesen. Für mich, wahrscheinlich für viele die seit anbegin dabei sind, ist ProLinux DER Ersatz für Linux.de. Dort gab es früher Informationen und Nachrichten rund um Linux. Das Linux.de Portal schlief dann plötzlich ein, viele Informationen fanden gar nicht mehr auf die Seite. Pro-Linux hingegen lieferte damals die Nachrichten über Linux, die man auf Linux.de nicht mehr fand, somit wanderte ich und zahlreiche Linux-Unix interessierte von Linux.de zu Pro-Linux. Entscheidender Vorteil bei Pro-Linux waren zahlreiche Tutorials, Artikel und weitere Informationsquellen zu Veranstaltungen etc. Einen Schritt weiter zu gehen ist sicherlich logisch und wird auch nicht verurteilt, wichtig ist aber dabei nicht zu vergessen, daß die User an ein optisches Erscheinungsbild gewöhnt sind, dies ist die Marke einer Site, so hat diese Site wiedererkennungswert. Die Gestaltung des Site, Farbwahl, Anordnung der Elemente, Buttons etc. zeichnen eine Site aus, sie machen den Wiedererkennungswert aus. Ist diese Site farblich angenehm gestaltet, sind unterschiedliche Bereiche einfach erkennbar. Kurzum wie ist die Usability einer Site. Durch euren Wechsel habt Ihr ein System gewählt, daß es ermöglicht die Inhalte so zu verwalten wie Ihr es benötigt, doch leider habt Ihr keinen Wert auf Eure Marke , also das Design , gelegt. Ausser dem Namen under der textlichen Inhalte ist nichts geblieben und für alle Gewohnheitstiere ist dies eine völlig neue Site mit altbekanntem Inhalt, das Theme ist farblich so schlecht, daß man den Überblick verliert. Die Usability der Site ist um mehr 50 % gesunken. Kurzum es ist eine neue Site und nicht mehr die alte Site. Der Look wurde schonmal erneuert, auch damals war ich schon Pro-Linux User, doch damals wurde die Site wiedererkannt, daß ist heute nicht gegeben. Das aktuell verwendete Theme sieht aus wie ein default Theme eines CSS Systems, farblos, blass und langweilig. Auch wenn zu erkennen ist, daß es euch um die neuen Inhalte geht, die Ihr unterbringen müsst und ein neues System her musste um diese entsprechend zu verwalten, auch wenn es euer privates ehrenhaftes Vergnügen ist, so habt Ihr mit der bisherigen Site eine derart große Fangemeinde, die immer wieder kehrt, weil man sich wohl fühlt, ohne diese Fangemeinde wäre diese Site die Mühen nicht wert, denn eine Site die keiner besucht müsste nicht gepflegt werden. Diese Fangemeinde ist eure Motivation um diese zu halten schafft man zusätzliche Inhalte um Ihnen mehr zu bieten und diese Gemeinde hat dann auch bisher immer gerne eigene Beiträge hinzugefügt um diese Seite anzureichern. Dieser Gemeinde seid Ihr eine gewisse Gewohnheit schuldig und das wäre der typische Look, eben die optische Marke. Ihr wollt ja auch nicht daß alle User zu einem anderen Portal wechseln, daß den gleichen Inhalt darbietet, Ihr erwartet eine gewisse Treue von euren Fans, die erwarten wiederum Ihre lieblingsseite wiederzuerkennen. Pro Linux Fans leben nicht gerne in einer Reihenhausssiedlung wo jedes Haus gleich aussieht, diesen Einheitsbrei wollten wir uns entziehen, doch leider ist Pro-Linux in eine Reihenhaussiedlung umgezogen in dem jedes Haus dem nächsten gleicht.
Gerne antworte ich auf diesen Kommentar. Ohne die Faktenlage zu kennen sind viele Aussagen sicherlich richtig. Betrachten man sie allerdings in einem zusammenhängenden Kontext, sind sie schlicht eher ein Wunschdenken. Die nun jetzt in die Höhe gehaltene perfekte Usability der alten Seite war in Wahrheit die am häufigsten bemängelte Eigenschaft des alten Pro-Linux. Es verging kaum eine Woche, an den nicht die katastrophale Usability vom alten PL angeprangert wurde. Dies nun als Tugend darzustellen, verkehrt schlicht die tatsächlichen Gegebenheiten.
Dass die alte Seite eine extrem schlechte Usability hatte (will nicht behaupten, dass die neue eine perfekte hat – wir arbeiten allerdings immer noch daran) war gegen Ende des alten PL immer sichtbarer. Es mag sein, dass die News gut besucht waren, die anderen Bereiche verkümmerten allerdings immer mehr bis sie schlussendlich keine Beachtung mehr fanden und kurz davor standen, dass sie eingedampft werden. Ja, korrekt gelesen – außer News war die Seite faktisch nicht mehr sichtbar. Wäre man bösartig, könnte man sagen – außerhalb der News war Pro-Linux tot.
Klar, könnte man nun hinzufügen, dass die Leser nun mal kein Interesse am Kalender, LUGs oder an Sicherheitsmeldungen hatten. Das stimmt aber nicht mal ansatzweise, denn wie erklärt man sich, dass die Bereiche nach einer Umstellung auf die neue Struktur förmlich explodiert sind. So stieg die durchschnittliche Zugriffszahl auf eine Sicherheitsmeldung um fast 1000Prozent. Ja, korrekt gelesen – 1000 Prozent! Das selbe gilt auch für Kalender. Hier ist die Lage allerdings noch extremer. Mittlerweile wird ein einzelner Event am Tag öfter gelesen, als vorhin der komplette Bereich binnen eines Monats. Oder nehmen wir die LUGs. Wie auch jetzt waren sie auch früher nicht auf der Startseite. Hier besuchen mittlerweile binnen eines Tages mehr Leute eine LUG, als vorhin binnen eines Monats die Indexseite des kompletten Bereichs. Oftmals werden aber die News als Referenz angegeben. Was die reinen Zugriffszahlen betrifft sehen wir auch hier nicht einen Schwund. Wir sehen allerdings auch keine signifikante Steigerung. Warum auch – nur durch eine Umstellung werden wir sicherlich nicht plötzlich über Nacht 100% mehr Leser haben.
Selbstverständlich denken und dachten wir bei NB3 auch an uns. Mir scheint es, dass manche auch an dem alten Layout hängen und sich nicht mal ansatzweise vorstellen können, was für Arbeit wir mit dem alten Layout hatten. Beispiele? Hajo hat immer wieder den halben Sonntag damit verbracht die Artikel zu formatieren und in das Layout zu zwängen – 8 Jahre lang. Oder nehmen wir das Logo, das sich jemand zurück gewünscht hat. Ich will nicht wissen, wie oft ich für Messen, Konferenzen oder sonst welche Veranstaltungen, die wir unterstützt haben, neu erstellen oder abändern musste und wieviel Tage meines Lebens es mich kostete. Das sind nur zwei von wahrscheinlich hundertern Beispielen.
Auch wenn es sich vielleicht nach Durchhalteparolen anhört, sind wir mit der Umstellung prinzipiell zufrieden und würden (und werden) sie nicht rückgängig machen. Es ist nicht Trotz oder ein falscher Stolz, sondern schlicht die Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Leser die Änderungen und auch das Layout angenommen haben. Klar, werden wir viele Bereiche noch ändern. Sicherlich auch vieles am Layout. Die Kommentare stehen bei uns auf der ersten Stelle und wir hoffen in ca. einem Monat eine erste Testversion installieren zu können. Der prinzipielle Aufbau der Seite wird aber bleiben.
Hallo,
wie bereits in einigen PN möchte ich mich auch öffentlich zu Wort melden.
Pro Linux ist sicherlich mehr als nur ein Nachrichtenportal pro Linux, doch das ist es allerdings auch schon immer gewesen. Für mich, wahrscheinlich für viele die seit anbegin dabei sind, ist ProLinux DER Ersatz für Linux.de. Dort gab es früher Informationen und Nachrichten rund um Linux. Das Linux.de Portal schlief dann plötzlich ein, viele Informationen fanden gar nicht mehr auf die Seite. Pro-Linux hingegen lieferte damals die Nachrichten über Linux, die man auf Linux.de nicht mehr fand, somit wanderte ich und zahlreiche Linux-Unix interessierte von Linux.de zu Pro-Linux. Entscheidender Vorteil bei Pro-Linux waren zahlreiche Tutorials, Artikel und weitere Informationsquellen zu Veranstaltungen etc. Einen Schritt weiter zu gehen ist sicherlich logisch und wird auch nicht verurteilt, wichtig ist aber dabei nicht zu vergessen, daß die User an ein optisches Erscheinungsbild gewöhnt sind, dies ist die Marke einer Site, so hat diese Site wiedererkennungswert. Die Gestaltung des Site, Farbwahl, Anordnung der Elemente, Buttons etc. zeichnen eine Site aus, sie machen den Wiedererkennungswert aus. Ist diese Site farblich angenehm gestaltet, sind unterschiedliche Bereiche einfach erkennbar. Kurzum wie ist die Usability einer Site. Durch euren Wechsel habt Ihr ein System gewählt, daß es ermöglicht die Inhalte so zu verwalten wie Ihr es benötigt, doch leider habt Ihr keinen Wert auf Eure Marke , also das Design , gelegt. Ausser dem Namen under der textlichen Inhalte ist nichts geblieben und für alle Gewohnheitstiere ist dies eine völlig neue Site mit altbekanntem Inhalt, das Theme ist farblich so schlecht, daß man den Überblick verliert. Die Usability der Site ist um mehr 50 % gesunken. Kurzum es ist eine neue Site und nicht mehr die alte Site. Der Look wurde schonmal erneuert, auch damals war ich schon Pro-Linux User, doch damals wurde die Site wiedererkannt, daß ist heute nicht gegeben. Das aktuell verwendete Theme sieht aus wie ein default Theme eines CSS Systems, farblos, blass und langweilig.
Auch wenn zu erkennen ist, daß es euch um die neuen Inhalte geht, die Ihr unterbringen müsst und ein neues System her musste um diese entsprechend zu verwalten, auch wenn es euer privates ehrenhaftes Vergnügen ist, so habt Ihr mit der bisherigen Site eine derart große Fangemeinde, die immer wieder kehrt, weil man sich wohl fühlt, ohne diese Fangemeinde wäre diese Site die Mühen nicht wert, denn eine Site die keiner besucht müsste nicht gepflegt werden. Diese Fangemeinde ist eure Motivation um diese zu halten schafft man zusätzliche Inhalte um Ihnen mehr zu bieten und diese Gemeinde hat dann auch bisher immer gerne eigene Beiträge hinzugefügt um diese Seite anzureichern. Dieser Gemeinde seid Ihr eine gewisse Gewohnheit schuldig und das wäre der typische Look, eben die optische Marke. Ihr wollt ja auch nicht daß alle User zu einem anderen Portal wechseln, daß den gleichen Inhalt darbietet, Ihr erwartet eine gewisse Treue von euren Fans, die erwarten wiederum Ihre lieblingsseite wiederzuerkennen. Pro Linux Fans leben nicht gerne in einer Reihenhausssiedlung wo jedes Haus gleich aussieht, diesen Einheitsbrei wollten wir uns entziehen, doch leider ist Pro-Linux in eine Reihenhaussiedlung umgezogen in dem jedes Haus dem nächsten gleicht.
Wie schade !
Ich hatte etwas weiter oben auch schon meine Abneigung etwas beschrieben aber dein Text ist einfach klasse !
Respekt, das ist eine superbe, ausführliche Stellungnahme.
Trifft genau den Kern und somit bestimmt auch die Meinung vieler treuer Leser hier.
Full ACK.
Ich wünschte auf eine Rückportierung ...
Gerne antworte ich auf diesen Kommentar. Ohne die Faktenlage zu kennen sind viele Aussagen sicherlich richtig. Betrachten man sie allerdings in einem zusammenhängenden Kontext, sind sie schlicht eher ein Wunschdenken. Die nun jetzt in die Höhe gehaltene perfekte Usability der alten Seite war in Wahrheit die am häufigsten bemängelte Eigenschaft des alten Pro-Linux. Es verging kaum eine Woche, an den nicht die katastrophale Usability vom alten PL angeprangert wurde. Dies nun als Tugend darzustellen, verkehrt schlicht die tatsächlichen Gegebenheiten.
Dass die alte Seite eine extrem schlechte Usability hatte (will nicht behaupten, dass die neue eine perfekte hat – wir arbeiten allerdings immer noch daran) war gegen Ende des alten PL immer sichtbarer. Es mag sein, dass die News gut besucht waren, die anderen Bereiche verkümmerten allerdings immer mehr bis sie schlussendlich keine Beachtung mehr fanden und kurz davor standen, dass sie eingedampft werden. Ja, korrekt gelesen – außer News war die Seite faktisch nicht mehr sichtbar. Wäre man bösartig, könnte man sagen – außerhalb der News war Pro-Linux tot.
Klar, könnte man nun hinzufügen, dass die Leser nun mal kein Interesse am Kalender, LUGs oder an Sicherheitsmeldungen hatten. Das stimmt aber nicht mal ansatzweise, denn wie erklärt man sich, dass die Bereiche nach einer Umstellung auf die neue Struktur förmlich explodiert sind. So stieg die durchschnittliche Zugriffszahl auf eine Sicherheitsmeldung um fast 1000Prozent. Ja, korrekt gelesen – 1000 Prozent! Das selbe gilt auch für Kalender. Hier ist die Lage allerdings noch extremer. Mittlerweile wird ein einzelner Event am Tag öfter gelesen, als vorhin der komplette Bereich binnen eines Monats. Oder nehmen wir die LUGs. Wie auch jetzt waren sie auch früher nicht auf der Startseite. Hier besuchen mittlerweile binnen eines Tages mehr Leute eine LUG, als vorhin binnen eines Monats die Indexseite des kompletten Bereichs. Oftmals werden aber die News als Referenz angegeben. Was die reinen Zugriffszahlen betrifft sehen wir auch hier nicht einen Schwund. Wir sehen allerdings auch keine signifikante Steigerung. Warum auch – nur durch eine Umstellung werden wir sicherlich nicht plötzlich über Nacht 100% mehr Leser haben.
Selbstverständlich denken und dachten wir bei NB3 auch an uns. Mir scheint es, dass manche auch an dem alten Layout hängen und sich nicht mal ansatzweise vorstellen können, was für Arbeit wir mit dem alten Layout hatten. Beispiele? Hajo hat immer wieder den halben Sonntag damit verbracht die Artikel zu formatieren und in das Layout zu zwängen – 8 Jahre lang. Oder nehmen wir das Logo, das sich jemand zurück gewünscht hat. Ich will nicht wissen, wie oft ich für Messen, Konferenzen oder sonst welche Veranstaltungen, die wir unterstützt haben, neu erstellen oder abändern musste und wieviel Tage meines Lebens es mich kostete. Das sind nur zwei von wahrscheinlich hundertern Beispielen.
Auch wenn es sich vielleicht nach Durchhalteparolen anhört, sind wir mit der Umstellung prinzipiell zufrieden und würden (und werden) sie nicht rückgängig machen. Es ist nicht Trotz oder ein falscher Stolz, sondern schlicht die Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Leser die Änderungen und auch das Layout angenommen haben. Klar, werden wir viele Bereiche noch ändern. Sicherlich auch vieles am Layout. Die Kommentare stehen bei uns auf der ersten Stelle und wir hoffen in ca. einem Monat eine erste Testversion installieren zu können. Der prinzipielle Aufbau der Seite wird aber bleiben.
Gruß,
demon