War es früher wirklich besser oder hat nur die Altersdemenz die Vergangenheit verklärt? Aus heutiger Sicht waren die frühen News oft zu kurz. Zudem halten wir seither Meinungen und Spekulationen aus den News raus. Dadurch wirken sie sicherlich nüchterner. Manchmal leiden die Formulierungen auch, weil man wenig Zeit hat. Früher hatten wir auch kein so großes Archiv. Heute können wir vielfach auf frühere Ereignisse und Zusammenhänge hinweisen. Eine neue Rubrik mit kurzen Nachrichten zu eröffnen, ist zwar eine Möglichkeit, aber der Tante-Emma-Laden wird nicht mehr zurückkommen.
War es früher wirklich besser oder hat nur die Altersdemenz die Vergangenheit verklärt?
Eben wußte ich die Antwort noch aber jetzt: Ich habe es vergessen.
Zudem halten wir seither Meinungen und Spekulationen aus den News raus.
Und genau das halte ich persönlich für einen Fehler.
Dadurch wirken sie sicherlich nüchterner.
Hhmm..."nüchterner", na ja gut - ein Telefobuch ist auch "nüchtern". - Unbestreitbar.
Ein bissel Pep könnte aus meiner Sicht jedenfalls nicht schaden, ein bissel Mut zur eigenen Meinungen, warum denn nur nicht auch ein paar Vermutungen, wenn man deutlich kennzeichnet, dass es lediglich solche sind?
Ich verstehe es nicht wirklich, warum das alles so auf der Strecke bleiben muss.
Angst vor "Trollerei" vielleicht? - Die gibts auch so, ob nun "nüchterne" Artikel oder nicht, also das haben die 11 Jahre ja nun deutlich genug gezeigt. Ist in diesem Zusammenhang also wirklich völlig egal.
Fakt ist jedenfalls, dass viel und gerne genau das gelesen wird, was
- nicht zu lang ist, - nicht zu steif ist, - und wo (durchaus auch streitbare) eigene Meinungen mit einfließen.
So ist das alles nicht nur informativ, sondern macht dann auch noch Spaß.
War es früher wirklich besser oder hat nur die Altersdemenz die Vergangenheit verklärt?
Aus heutiger Sicht waren die frühen News oft zu kurz. Zudem halten wir seither Meinungen und Spekulationen aus den News raus. Dadurch wirken sie sicherlich nüchterner. Manchmal leiden die Formulierungen auch, weil man wenig Zeit hat. Früher hatten wir auch kein so großes Archiv. Heute können wir vielfach auf frühere Ereignisse und Zusammenhänge hinweisen. Eine neue Rubrik mit kurzen Nachrichten zu eröffnen, ist zwar eine Möglichkeit, aber der Tante-Emma-Laden wird nicht mehr zurückkommen.
War es früher wirklich besser oder hat nur die Altersdemenz die Vergangenheit verklärt?
Eben wußte ich die Antwort noch aber jetzt: Ich habe es vergessen.
Zudem halten wir seither Meinungen und Spekulationen aus den News raus.
Und genau das halte ich persönlich für einen Fehler.
Dadurch wirken sie sicherlich nüchterner.
Hhmm..."nüchterner", na ja gut - ein Telefobuch ist auch "nüchtern". - Unbestreitbar.
Ein bissel Pep könnte aus meiner Sicht jedenfalls nicht schaden, ein bissel Mut zur eigenen Meinungen, warum denn nur nicht auch ein paar Vermutungen, wenn man deutlich kennzeichnet, dass es lediglich solche sind?
Ich verstehe es nicht wirklich, warum das alles so auf der Strecke bleiben muss.
Angst vor "Trollerei" vielleicht? - Die gibts auch so, ob nun "nüchterne" Artikel oder nicht, also das haben die 11 Jahre ja nun deutlich genug gezeigt. Ist in diesem Zusammenhang also wirklich völlig egal.
Fakt ist jedenfalls, dass viel und gerne genau das gelesen wird, was
- nicht zu lang ist,
- nicht zu steif ist,
- und wo (durchaus auch streitbare) eigene Meinungen mit einfließen.
So ist das alles nicht nur informativ, sondern macht dann auch noch Spaß.
Gruß,
Sebalin.