AFS sollte sich schnell füllen, viele Daten werden local gespeichert.
Aus: http://www.pro-linux.de/artikel/2/change/1197/comm/450012/1,re4-afs.html AFS ist zu NFS kompatibel, da die AFS-Server das NFS-Protokoll für den Dateitransfer untereinander verwenden.
Die Performance dürfte, bei Dateien die noch nicht auf den Client gelandet sein, ähnlich wie für NFS sein.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 16. Jun 2010 um 14:43.
Aber AFS und NFS sind mit Sicherheit nicht kompatibel. Natürlich gibt es für AFS Translatoren, die den AFS-Verzeichnisraum auch NFS-Clienten (oder auch CIFS-Clienten) zugänglich machen. Aber von einem kompatiblen Protokoll kann man bei weitem nicht sprechen.
Vielleicht meint der Autor aber auch, dass beide auf einer Art von UDP-basierten RPC basieren. Das stimmt, aber am Ende sind es ja alles nur elektromagnetische Schwingungen.
Installation zu kompliziert, ...
schade, ich wollte schon immer wissen wie sich AFS schlägt..
AFS sollte sich schnell füllen, viele Daten werden local gespeichert.
Aus: http://www.pro-linux.de/artikel/2/change/1197/comm/450012/1,re4-afs.html
AFS ist zu NFS kompatibel, da die AFS-Server das NFS-Protokoll für den Dateitransfer
untereinander verwenden.
Die Performance dürfte, bei Dateien die noch nicht auf den Client gelandet sein, ähnlich wie für NFS sein.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 16. Jun 2010 um 14:43.Den Link krieg ich nicht angezeigt.
Aber AFS und NFS sind mit Sicherheit nicht kompatibel. Natürlich gibt es für AFS Translatoren, die den AFS-Verzeichnisraum auch NFS-Clienten (oder auch CIFS-Clienten) zugänglich machen. Aber von einem kompatiblen Protokoll kann man bei weitem nicht sprechen.
Vielleicht meint der Autor aber auch, dass beide auf einer Art von UDP-basierten RPC basieren. Das stimmt, aber am Ende sind es ja alles nur elektromagnetische Schwingungen.
Also das letzte mal, als ich AFS installiert habe, war das eine Sache von einer halben Stunde.
Aber da war ich auch noch in der Übung. Mag sein, dass das heute ein wenig komplexer ist, weil man besser ein Kerberos KDC einsetzt.
Vor fast 10 Jahren habe ich darüber auch schon einen Vortrag gehalten:
http://www.clug.de/oldpage/stammtisch/2001-11-09.html
Und wer Zugriff auf die Archive der iX hat, findet darin auch einen Artikel von mir. Dürfte so von 2002 oder 2003 sein.