Ja, wahrscheinlich hast du damit Recht. Wie ein Fork sieht mir Iceweasel aber nicht aus, die haben meiner Ansicht nach alles so gelassen wie es ist und nur den Namen geändert. Warum beklagt man sich erst jetzt, dass bei Mozilla wohl einiges im Argen liegt. Mir ist das schon viel früher klar gewesen und sich manches ausgedacht haben was früher einem Sakrileg gleichgekommen wäre. Man könnte hier soviel dazu schreiben, aber ich lasse es lieber, weil viele hier nichts hören und sehen wollen. Nur soviel: Beim Browser hat man leider nur die Wahl zwischen Teufel und Belzebub.
Höhö, das kommt dabei raus wenn man den FF mit unzähligen AddOns benutzt. Da rutscht so einen Antwort schon mal an eine falsche Stelle. Aber letztlich ist es auch der Beweis, dass bei Mozilla einiges im Argen ist.
Ja, wahrscheinlich hast du damit Recht. Wie ein Fork sieht mir Iceweasel aber nicht aus, die haben meiner Ansicht nach alles so gelassen wie es ist und nur den Namen geändert.
Warum beklagt man sich erst jetzt, dass bei Mozilla wohl einiges im Argen liegt. Mir ist das schon viel früher klar gewesen und sich manches ausgedacht haben was früher einem Sakrileg gleichgekommen wäre. Man könnte hier soviel dazu schreiben, aber ich lasse es lieber, weil viele hier nichts hören und sehen wollen. Nur soviel: Beim Browser hat man leider nur die Wahl zwischen Teufel und Belzebub.
> Zum Glück, darf Debian sein KDE noch KDE nennen, auch wenn es 3.5.x länger unterstützen
> will, mit Security-Updates, als KDE es will.
Das ist so nicht richtig. KDE 3.5 wird direkt im KDE SVN weitergepflegt.
Höhö, das kommt dabei raus wenn man den FF mit unzähligen AddOns benutzt. Da rutscht so einen Antwort schon mal an eine falsche Stelle. Aber letztlich ist es auch der Beweis, dass bei Mozilla einiges im Argen ist.