Versionsnummer: Absolut korrekt hier. Ob 3.2 oder 3.6, das bedeutet nicht so wenig. Man beachte auch die Linux-Historie von 0.95, 0.99.x, das war auch lustig.
Handelsmarke: Da stimme ich Dir nicht zu. Debian und auch sonst keine Distribution will wirklich "forken", Debian will Unterstützung geben, über das für die Handelsmarke "Firefox" erlaubte. So ist denn auch "Iceweasel 3.0.20" im eigentlich Sinne nicht mehr ein Fork als es Linux-Kernel, Gnome, KDE, etc. in der Distribution sind.
Zum Glück, darf Debian sein KDE noch KDE nennen, auch wenn es 3.5.x länger unterstützen will, mit Security-Updates, als KDE es will.
Was hier passiert, ist dass Mozilla Corp die Rechte der Source-Lizenz mit dem Vehikel des Markenrechts soweit wie möglich untergraben möchte.
Wenn sie Patente auf Tabbed-Browsing hätten, würden Sie die vielleicht auch für ihre Ziele benutzen? Ich bin da nicht mehr so sicher.
Realistisch gesehen, geht es denen doch primär nur darum, ihre Google Search Dollars abzusichern, die schliesslich fast alle ihre Einnahmen darstellen. Freie Software stört bei diesem Konzept einer Werbe-Shareware für Google-Ad Clicks doch nur.
Wie ironisch, dass Google mit Chrome und Chromium erst vormachen muss, wie es geht. Auch wenn ich kürzlich erst auf Icedove migriert bin, und noch immer am Iceweasel hänge, so habe ich doch die Hoffnung, dass von daher Tools kommen, die überall gleich heissen dürfen, egal wie guten oder schlechten Support man bekommen wird.
Das war nur als Beispiel genannt. Debian wird für KDE 3.5 soweit es kann, die Patches erstellen, unabhängig davon, wie lange KDE es macht, solange es stabile Releases mit KDE 3.5 gibt.
Wenn KDE wie Firefox wäre, dann könnte es seine Marke dazu benutzen, Debian zu zwingen, von vornherein, einen anderen Namen für KDE zu verwenden.
Was den Support von KDE in reales angeht, glaube ich, dass diverse Distributionen, nicht nur Debian noch KDE 3.5 unterstützen, und dass vermutlich über KDE SVN läuft.
War ja nur ein Beispiel. Wer sagt uns denn, dass nicht morgen irgendwelche anderen Projekte beschliessen, über ihre Namen Druck auszuüben. Namen, zu deren Erfolg "wir" als Community stark beigetragen haben.
Versionsnummer: Absolut korrekt hier. Ob 3.2 oder 3.6, das bedeutet nicht so wenig. Man beachte auch die Linux-Historie von 0.95, 0.99.x, das war auch lustig.
Handelsmarke: Da stimme ich Dir nicht zu. Debian und auch sonst keine Distribution will wirklich "forken", Debian will Unterstützung geben, über das für die Handelsmarke "Firefox" erlaubte. So ist denn auch "Iceweasel 3.0.20" im eigentlich Sinne nicht mehr ein Fork als es Linux-Kernel, Gnome, KDE, etc. in der Distribution sind.
Zum Glück, darf Debian sein KDE noch KDE nennen, auch wenn es 3.5.x länger unterstützen will, mit Security-Updates, als KDE es will.
Was hier passiert, ist dass Mozilla Corp die Rechte der Source-Lizenz mit dem Vehikel des Markenrechts soweit wie möglich untergraben möchte.
Wenn sie Patente auf Tabbed-Browsing hätten, würden Sie die vielleicht auch für ihre Ziele benutzen? Ich bin da nicht mehr so sicher.
Realistisch gesehen, geht es denen doch primär nur darum, ihre Google Search Dollars abzusichern, die schliesslich fast alle ihre Einnahmen darstellen. Freie Software stört bei diesem Konzept einer Werbe-Shareware für Google-Ad Clicks doch nur.
Wie ironisch, dass Google mit Chrome und Chromium erst vormachen muss, wie es geht. Auch wenn ich kürzlich erst auf Icedove migriert bin, und noch immer am Iceweasel hänge, so habe ich doch die Hoffnung, dass von daher Tools kommen, die überall gleich heissen dürfen, egal wie guten oder schlechten Support man bekommen wird.
Gruss,
Kay
> Zum Glück, darf Debian sein KDE noch KDE nennen, auch wenn es 3.5.x länger unterstützen
> will, mit Security-Updates, als KDE es will.
Das ist so nicht richtig. KDE 3.5 wird direkt im KDE SVN weitergepflegt.
Nützt herzlich wenig, wenn kein weiteres Release dabei herauskommt. Und danach sieht es momentan nicht aus.
Das war nur als Beispiel genannt. Debian wird für KDE 3.5 soweit es kann, die Patches erstellen, unabhängig davon, wie lange KDE es macht, solange es stabile Releases mit KDE 3.5 gibt.
Wenn KDE wie Firefox wäre, dann könnte es seine Marke dazu benutzen, Debian zu zwingen, von vornherein, einen anderen Namen für KDE zu verwenden.
Was den Support von KDE in reales angeht, glaube ich, dass diverse Distributionen, nicht nur Debian noch KDE 3.5 unterstützen, und dass vermutlich über KDE SVN läuft.
War ja nur ein Beispiel. Wer sagt uns denn, dass nicht morgen irgendwelche anderen Projekte beschliessen, über ihre Namen Druck auszuüben. Namen, zu deren Erfolg "wir" als Community stark beigetragen haben.
Gruss,
Kay