da gibts auch wieder vor- und nachteile, aber prinzipiell würde ich so eine herangehensweise unterstützen.
da würde man wissen was ein firefox 5.0 LTS wäre, sicherheitspatches wären 5.0.x von mir aus auch 5.0.67 und feature-zwischenversionen könnten 5.(x>0).y sein und 3 oder 5 jahre später dann die 6.0.
leuchtet mir als pc frischling eher ein (so wie mir /home eher einleuchtet als c:/...).
trotzdem sollte man irgendwie mal die form wahren, besonders die ausdrucksform und mozilla bashing hilft selbst bzw vor allem auf diesem portal wirklich nicht weiter. das spaltet nur die user / wisser / nichtwisser in lager und bringt keinen fortschritt (siehe katholische kirche seit mittelalter... )
da gibts auch wieder vor- und nachteile, aber prinzipiell würde ich so eine herangehensweise unterstützen.
da würde man wissen was ein firefox 5.0 LTS wäre, sicherheitspatches wären 5.0.x von mir aus auch 5.0.67 und feature-zwischenversionen könnten 5.(x>0).y sein und 3 oder 5 jahre später dann die 6.0.
leuchtet mir als pc frischling eher ein (so wie mir /home eher einleuchtet als c:/...).
trotzdem sollte man irgendwie mal die form wahren, besonders die ausdrucksform und mozilla bashing hilft selbst bzw vor allem auf diesem portal wirklich nicht weiter. das spaltet nur die user / wisser / nichtwisser in lager und bringt keinen fortschritt (siehe katholische kirche seit mittelalter...
)