Ich stimme damit überein, dass Mozilla in eine Krise steckt und dass ihr Entwicklungsmodell nicht gut ist. Aber der Rest ist für mich kompletter Blödsinn.
1) OOPP in 3.6.4 zu bringen war sicherlich unkonventionell und ein wenig Riskant, aber schlecht war es bei weitem nicht. Weiters weist du überhaupt welche "Regression" sich in 3.6.4 eingeschlichen hat? Denn es war nicht mal eine Regression. Es ging darum, dass auf älteren PCs die Plugins oft Sekunden lang nicht reagieren (obwohl sie nicht abgestürzt ist) und somit musste man den Plugins mehr Spielraum geben. Ein kleiner Fehler des neuen Features, nicht etwas was schon mal funktioniert hat. Ich war im Betatest von 3.6.4 und hatte in der Zeit vll. einen Absturz in der Zeit in dem ich vorher 5 oder so hatte. Und es ist doch sooo egal ob OOPP total fertig ist, ist ja nicht so als würdest du merken, dass es ganz fertig ist oder nicht.
2) Versionsnummern.. Wo liegt das Problem, wenn man etwas 3.5 statt 3.1 nennt? 3.1 wurde 3.5, weil 3.1 sehr verspätet war und sehr viel mehr enthielt als für Version 3.1 gedacht war.
3) Ich verstehe nicht was dich an Mozillas Politik so sehr stört? Ihre Supportpolitik steht im Klinisch mit derer von Linux Distros, dass las ich mir noch einreden. Doch hier steht ich eher auf der Mozilla Seite. Warum man eine modifizierte Version von Firefox nicht Firefox nennen darf leuchtet mir auch komplett ein. Ich glaube ohne diese Restriktion hätte Internet Explorer heute noch viel mehr Marketshare. (und wie soll das bitte ein Freies Projekt einschränken??)
Auch wenn ich nicht mit allem zufrieden bin was Mozilla tut, finde ich Firefox und seine Geschwister immer noch bei weitem besser als alles andere. Mozilla hat das Web frei gemacht.. und sie tun dies weiterhin bis zum heutigen Tag.
Ich stimme damit überein, dass Mozilla in eine Krise steckt und dass ihr Entwicklungsmodell nicht gut ist. Aber der Rest ist für mich kompletter Blödsinn.
1) OOPP in 3.6.4 zu bringen war sicherlich unkonventionell und ein wenig Riskant, aber schlecht war es bei weitem nicht. Weiters weist du überhaupt welche "Regression" sich in 3.6.4 eingeschlichen hat? Denn es war nicht mal eine Regression. Es ging darum, dass auf älteren PCs die Plugins oft Sekunden lang nicht reagieren (obwohl sie nicht abgestürzt ist) und somit musste man den Plugins mehr Spielraum geben. Ein kleiner Fehler des neuen Features, nicht etwas was schon mal funktioniert hat.
Ich war im Betatest von 3.6.4 und hatte in der Zeit vll. einen Absturz in der Zeit in dem ich vorher 5 oder so hatte.
Und es ist doch sooo egal ob OOPP total fertig ist, ist ja nicht so als würdest du merken, dass es ganz fertig ist oder nicht.
2) Versionsnummern.. Wo liegt das Problem, wenn man etwas 3.5 statt 3.1 nennt? 3.1 wurde 3.5, weil 3.1 sehr verspätet war und sehr viel mehr enthielt als für Version 3.1 gedacht war.
3) Ich verstehe nicht was dich an Mozillas Politik so sehr stört? Ihre Supportpolitik steht im Klinisch mit derer von Linux Distros, dass las ich mir noch einreden. Doch hier steht ich eher auf der Mozilla Seite.
Warum man eine modifizierte Version von Firefox nicht Firefox nennen darf leuchtet mir auch komplett ein. Ich glaube ohne diese Restriktion hätte Internet Explorer heute noch viel mehr Marketshare. (und wie soll das bitte ein Freies Projekt einschränken??)
Auch wenn ich nicht mit allem zufrieden bin was Mozilla tut, finde ich Firefox und seine Geschwister immer noch bei weitem besser als alles andere. Mozilla hat das Web frei gemacht.. und sie tun dies weiterhin bis zum heutigen Tag.