1) Halbimplementierte Funktionen sind ein Schuss in den Ofen, dass eine Funktion Fehler aufweist, ist nicht das Problem, aber wenn sie gerade mal zur Hälfte implementiert ist, ist es eins.
2) Markenrechte, wo ist das Problem daran, wenn Debian Firefox 3.0x in stable einfach selbst als Firefox weiterpflegt? Eben: es gibt kein Problem, es wird eins gemacht, wodurch IceWeasel erst entstand.
3) Versionspolitik 3.0 - 3.1 nein doch nicht, sondern 3.5 - 3.6 -- 3.6.5 gibt nicht, also gleich 3.6.6 nach der 3.6.4, dafür aber immer nocht mit der halbgar implementierten Funktion.
Zudem: Was ist mir Thunderbird/Sunbird? Thunderbird wird nur stiefmütterlich und statt Sunbird gibt's halt jetzt Lightning, war zwar Resourcenverschwendung, weil Sunbird schon viel weiter war, aber naja.
1) Halbimplementierte Funktionen sind ein Schuss in den Ofen, dass eine Funktion Fehler aufweist, ist nicht das Problem, aber wenn sie gerade mal zur Hälfte implementiert ist, ist es eins. OOPP fangen die am häufigst crashenden Plugins (Flash und Java) ab. Das Feature war hier gut getestet und wurde demzufolge auch aktiviert. Was ist da schlimm dran?
2) Markenrechte, wo ist das Problem daran, wenn Debian Firefox 3.0x in stable einfach selbst als Firefox weiterpflegt? Eben: es gibt kein Problem, es wird eins gemacht, wodurch IceWeasel erst entstand. Weil Debian dann Patches einpflegt, für die Mozilla verantwortlich gemacht wird. Siehe das berühmte Debian OpenSSL-Desaster!
3) Versionspolitik 3.0 - 3.1 nein doch nicht, sondern 3.5 - 3.6 -- 3.6.5 gibt nicht, also gleich 3.6.6 nach der 3.6.4, dafür aber immer nocht mit der halbgar implementierten Funktion. Was interessiert dich, wie die Entwickler ihre Versionsnummern vergeben? Du klickst auf Update, sei es im Firefox oder im Paketmanager deiner Distribution und bekommst eine neue Version(tm). Ob die dann 3.1 oder 3.5 heißt, ist doch egal, oder?
>> OOPP fangen die am häufigst crashenden Plugins (Flash und Java) ab. Das Feature war hier gut getestet und wurde demzufolge auch aktiviert. Was ist da schlimm dran?
Schlimm ist, das nicht alle es verwenden konnten, weil es nicht vollständig implementiert ist. Das diese Funktion überfällig und äußerst sinnvoll ist - darüber sind wir uns einig, aber ich mag keine halben Sachen.
>> Weil Debian dann Patches einpflegt, für die Mozilla verantwortlich gemacht wird. Siehe das berühmte Debian OpenSSL-Desaster!
Haha - super Argument. Dann müssten ja alle Distributionen Vanilla sein, damit kein anderer verantwortlich gemacht wird. Ich bin mir sicher, demnächst darf Mandrivas Kernel sich nicht mehr Linux nennen, weil da zuviele Patches drin sind, für die Linus & Co. verantwortlich gemacht werden könnten.
>> Was interessiert dich, wie die Entwickler ihre Versionsnummern vergeben? Du klickst auf Update, sei es im Firefox oder im Paketmanager deiner Distribution und bekommst eine neue Version(tm). Ob die dann 3.1 oder 3.5 heißt, ist doch egal, oder?
Das ergibt einfach keinen Sinn. Hier ging es Mozilla um den Buzzword-Effekt, sprich möglichst dolle Nummer um möglichst viele anzulocken.
Dann müssten ja alle Distributionen Vanilla sein, damit kein anderer verantwortlich gemacht wird. Ich bin mir sicher, demnächst darf Mandrivas Kernel sich nicht mehr Linux nennen, weil da zuviele Patches drin sind, für die Linus & Co. verantwortlich gemacht werden könnten. Das Kernel-Team bekommt auch genügend Bugreports aus Distributions-Kerneln ab. Mozilla möchte sich das sparen. Wieso ist "Iceweasel" ein Problem?
Unpassendes Beispiel, die Änderung wurde den OpenSSL-Entwicklern bekannt gemacht.
Soll nun jede Distribution jedes Paket an welchem zur besseren Integration Änderungen vorgenommen wurden, umbenennen?
Dir ist schon klar, dass dann in nahezu jeder Distribution nahezu jedes Paket nicht mehr so heißen darf wie der Upstream?
Dieses Prinzip funktioniert also nur, so lange sich nur einzelne querstellen. Und die werden in der Open Source Community über kurz oder lang abgesägt, siehe XFree86.
Ich stimme HaJo weitestgehend zu.
Vor allem bei folgendem
1) Halbimplementierte Funktionen sind ein Schuss in den Ofen, dass eine Funktion Fehler aufweist, ist nicht das Problem, aber wenn sie gerade mal zur Hälfte implementiert ist, ist es eins.
2) Markenrechte, wo ist das Problem daran, wenn Debian Firefox 3.0x in stable einfach selbst als Firefox weiterpflegt? Eben: es gibt kein Problem, es wird eins gemacht, wodurch IceWeasel erst entstand.
3) Versionspolitik 3.0 - 3.1 nein doch nicht, sondern 3.5 - 3.6 -- 3.6.5 gibt nicht, also gleich 3.6.6 nach der 3.6.4, dafür aber immer nocht mit der halbgar implementierten Funktion.
Zudem: Was ist mir Thunderbird/Sunbird? Thunderbird wird nur stiefmütterlich und statt Sunbird gibt's halt jetzt Lightning, war zwar Resourcenverschwendung, weil Sunbird schon viel weiter war, aber naja.
1) Halbimplementierte Funktionen sind ein Schuss in den Ofen, dass eine Funktion Fehler aufweist, ist nicht das Problem, aber wenn sie gerade mal zur Hälfte implementiert ist, ist es eins.
OOPP fangen die am häufigst crashenden Plugins (Flash und Java) ab. Das Feature war hier gut getestet und wurde demzufolge auch aktiviert. Was ist da schlimm dran?
2) Markenrechte, wo ist das Problem daran, wenn Debian Firefox 3.0x in stable einfach selbst als Firefox weiterpflegt? Eben: es gibt kein Problem, es wird eins gemacht, wodurch IceWeasel erst entstand.
Weil Debian dann Patches einpflegt, für die Mozilla verantwortlich gemacht wird. Siehe das berühmte Debian OpenSSL-Desaster!
3) Versionspolitik 3.0 - 3.1 nein doch nicht, sondern 3.5 - 3.6 -- 3.6.5 gibt nicht, also gleich 3.6.6 nach der 3.6.4, dafür aber immer nocht mit der halbgar implementierten Funktion.
Was interessiert dich, wie die Entwickler ihre Versionsnummern vergeben? Du klickst auf Update, sei es im Firefox oder im Paketmanager deiner Distribution und bekommst eine neue Version(tm). Ob die dann 3.1 oder 3.5 heißt, ist doch egal, oder?
>> OOPP fangen die am häufigst crashenden Plugins (Flash und Java) ab. Das Feature war hier gut getestet und wurde demzufolge auch aktiviert. Was ist da schlimm dran?
Schlimm ist, das nicht alle es verwenden konnten, weil es nicht vollständig implementiert ist. Das diese Funktion überfällig und äußerst sinnvoll ist - darüber sind wir uns einig, aber ich mag keine halben Sachen.
>> Weil Debian dann Patches einpflegt, für die Mozilla verantwortlich gemacht wird. Siehe das berühmte Debian OpenSSL-Desaster!
Haha - super Argument. Dann müssten ja alle Distributionen Vanilla sein, damit kein anderer verantwortlich gemacht wird. Ich bin mir sicher, demnächst darf Mandrivas Kernel sich nicht mehr Linux nennen, weil da zuviele Patches drin sind, für die Linus & Co. verantwortlich gemacht werden könnten.
>> Was interessiert dich, wie die Entwickler ihre Versionsnummern vergeben? Du klickst auf Update, sei es im Firefox oder im Paketmanager deiner Distribution und bekommst eine neue Version(tm). Ob die dann 3.1 oder 3.5 heißt, ist doch egal, oder?
Das ergibt einfach keinen Sinn. Hier ging es Mozilla um den Buzzword-Effekt, sprich möglichst dolle Nummer um möglichst viele anzulocken.
Dann müssten ja alle Distributionen Vanilla sein, damit kein anderer verantwortlich gemacht wird. Ich bin mir sicher, demnächst darf Mandrivas Kernel sich nicht mehr Linux nennen, weil da zuviele Patches drin sind, für die Linus & Co. verantwortlich gemacht werden könnten.
Das Kernel-Team bekommt auch genügend Bugreports aus Distributions-Kerneln ab. Mozilla möchte sich das sparen. Wieso ist "Iceweasel" ein Problem?
Das ist kein Problem, aber völlig unnötig.
"Eben: es gibt kein Problem, es wird eins gemacht(...)"
> Siehe das berühmte Debian OpenSSL-Desaster!
Unpassendes Beispiel, die Änderung wurde den OpenSSL-Entwicklern bekannt gemacht.
Soll nun jede Distribution jedes Paket an welchem zur besseren Integration Änderungen vorgenommen wurden, umbenennen?
Dir ist schon klar, dass dann in nahezu jeder Distribution nahezu jedes Paket nicht mehr so heißen darf wie der Upstream?
Dieses Prinzip funktioniert also nur, so lange sich nur einzelne querstellen. Und die werden in der Open Source Community über kurz oder lang abgesägt, siehe XFree86.
Auch Mozilla wird es noch merken...