Von senso-düne am Fr, 3. September 2010 um 09:00 #
Aber ein klein wenig Marketinghintergedanken sollte man schon haben...
Der Hersteller von "dem Auto" präsentiert auf der Homepage auch nicht den neuen Golf in der Kundenkonfiguration "Zartrosa mit dunkelroten Zierstreifen und gelben Felgen", sondern meistens in angesagtem Silber...
Pro-Linux ist doch nicht die Marketingabteilung von Mozilla.
Wenn ich Software teste, sollten die Screenshots schon etwas neutraler ausfallen.
Neutraler als gar kein Theme verwendet (und das ist hier der Fall) geht doch nicht.
Von linuxfan 2 am Fr, 3. September 2010 um 11:47 #
Jemand der GNOME nicht kennt, der wird sich Fragen, was das denn soll. Der Unterschied zu dem Bild von dsfsdsfgdgd (unten) ist gewaltig. Da sollte man kein neutrales Theme verwenden, sondern ein Theme, welches einer der großen Distributionen ebenfalls standardmäßig verwenden. Die geben sich schliesslich Mühe, damit neben der Haptik auch die Optik stimmt. Ein solches Bild ist einfach eine Schande für Linux. Besonders, wenn das Antialiasing um einiges besser als bei anderen Betriebssystemen ist.
"Jemand der GNOME nicht kennt, der wird sich Fragen, was das denn soll. Der Unterschied zu dem Bild von dsfsdsfgdgd (unten) ist gewaltig."
Sehr wahrscheinlich hat sich Firefox 4.0 bei der Installation ganz einfach nur nahtlos in das gewählte Gnome-Theme des Autors eingefügt. Genauso wie sich Firefox 4.0 auf dem wahrscheinlichen Windows7-Screenshot von dsf... nahtlos in das Windows7-Theme integriert hat. Und? Sollte ein Linux-Neuling tatsächlich darüber verwundert sein, dass Firefox4 unter Gnome2 nicht genauso aussieht wie unter Windows7?
Pro-Linux ist doch nicht die Marketingabteilung von Mozilla.
Neutraler als gar kein Theme verwendet (und das ist hier der Fall) geht doch nicht.
Jemand der GNOME nicht kennt, der wird sich Fragen, was das denn soll. Der Unterschied zu dem Bild von dsfsdsfgdgd (unten) ist gewaltig.
Da sollte man kein neutrales Theme verwenden, sondern ein Theme, welches einer der großen Distributionen ebenfalls standardmäßig verwenden. Die geben sich schliesslich Mühe, damit neben der Haptik auch die Optik stimmt.
Ein solches Bild ist einfach eine Schande für Linux. Besonders, wenn das Antialiasing um einiges besser als bei anderen Betriebssystemen ist.
"Jemand der GNOME nicht kennt, der wird sich Fragen, was das denn soll. Der Unterschied zu dem Bild von dsfsdsfgdgd (unten) ist gewaltig."
Sehr wahrscheinlich hat sich Firefox 4.0 bei der Installation ganz einfach nur nahtlos in das gewählte Gnome-Theme des Autors eingefügt.
Genauso wie sich Firefox 4.0 auf dem wahrscheinlichen Windows7-Screenshot von dsf... nahtlos in das Windows7-Theme integriert hat.
Und?
Sollte ein Linux-Neuling tatsächlich darüber verwundert sein, dass Firefox4 unter Gnome2 nicht genauso aussieht wie unter Windows7?