Tja, es stimmt. Aber es trifft die Sache nicht im Kern.
Windows-System haben nicht so viele Treiber im Kern, aber dafür alle vom Hersteller mitgeliefert oder im Download verfügbar.
Die Gesamtzahl der verfügbaren Treiber ist deswegen bei Linux geringer.
Altes Thema, altes Lied: Bei größerer Verbeitung von Linux, gäbe es mehr Treiber von Herstellern. Bei mehr Treibern von Herstellern, wäre die Verbreitung von Linux größer. Insofern: Hilfreich ist die Verbreitung durch ubuntu/canonical.
Und das kannst du auch belegen, oder ist das nur eine Theorie, die du dir überlegt hast?
Das hängt sicher auch davon ab, was man unter Windows versteht. Ist damit nur das Desktop OS gemeint? Oder auch Windows CE? Ganz zu schweigen von spezieller Server-Hardware.
Auf meinem Rechner läuft sämtliche Hardware out-of-the-box unter Linux. Allerdings unter dem parallel installierten Windows 7 gibt es weder Treiber für meine Audigy 4 noch für meine Logitech Webcam.
Von Idiotenpfleger am Fr, 22. Oktober 2010 um 06:25 #
hmm... immer das alte Lied... langsam wird es langweilig. Ich habe auch so ein Gegenbeispiel: Logitech Webcam und Bluetooth-Dongel. Beide kamen natürlich mit einer Windows-Treiber CD. Und? Die sind dem Recycling zum Opfer gefallen, weil unter Linux gilt: anstecken und funktioniert. Im Windows, das hier noch auf einer zweiten Platte herumdümpelt (natürlich das vielgepriesene Windows 7!!!) blinken die roten Ausrufezeichen in der Systemsteuerung...
Wenn man keinen Müll kauft, wie Lexmark-Drucker o.ä. hat man eh mehr Freude an seiner Hardware. Und sie läuft unter Linux. Obwohl o.g. Bluetooth Dongel auch nur ein Billigteil für 3 Geld Fuffzich war. Das hält aber Linux nicht davon ab, auch das zu unterstützen. Ich habe mittlerweile mehr Vertrauen in Linux, mit "wird schon laufen" als in Windows mit "na mal sehen ob mir die Treiber CD nicht noch 10 »megageile« Toolbars installiert und ob es nicht vielleicht was zerschießt"
Tja, es stimmt. Aber es trifft die Sache nicht im Kern.
Windows-System haben nicht so viele Treiber im Kern, aber dafür alle vom Hersteller mitgeliefert oder im Download verfügbar.
Die Gesamtzahl der verfügbaren Treiber ist deswegen bei Linux geringer.
Altes Thema, altes Lied: Bei größerer Verbeitung von Linux, gäbe es mehr Treiber von Herstellern. Bei mehr Treibern von Herstellern, wäre die Verbreitung von Linux größer.
Insofern: Hilfreich ist die Verbreitung durch ubuntu/canonical.
Und das kannst du auch belegen, oder ist das nur eine Theorie, die du dir überlegt hast?
Das hängt sicher auch davon ab, was man unter Windows versteht. Ist damit nur das Desktop OS gemeint? Oder auch Windows CE?
Ganz zu schweigen von spezieller Server-Hardware.
Auf meinem Rechner läuft sämtliche Hardware out-of-the-box unter Linux. Allerdings unter dem parallel installierten Windows 7 gibt es weder Treiber für meine Audigy 4 noch für meine Logitech Webcam.
hmm... immer das alte Lied... langsam wird es langweilig. Ich habe auch so ein Gegenbeispiel: Logitech Webcam und Bluetooth-Dongel. Beide kamen natürlich mit einer Windows-Treiber CD. Und? Die sind dem Recycling zum Opfer gefallen, weil unter Linux gilt: anstecken und funktioniert.
Im Windows, das hier noch auf einer zweiten Platte herumdümpelt (natürlich das vielgepriesene Windows 7!!!) blinken die roten Ausrufezeichen in der Systemsteuerung...
Wenn man keinen Müll kauft, wie Lexmark-Drucker o.ä. hat man eh mehr Freude an seiner Hardware. Und sie läuft unter Linux. Obwohl o.g. Bluetooth Dongel auch nur ein Billigteil für 3 Geld Fuffzich war. Das hält aber Linux nicht davon ab, auch das zu unterstützen.
Ich habe mittlerweile mehr Vertrauen in Linux, mit "wird schon laufen" als in Windows mit "na mal sehen ob mir die Treiber CD nicht noch 10 »megageile« Toolbars installiert und ob es nicht vielleicht was zerschießt"