Von Grumpy old man am Do, 20. Oktober 2011 um 16:09 #
Cassandra ist bei FB schon lange nur noch legacy. Neue Sachen werden dort mit Hadoop gemacht (oder immernoch mit MySQL). FB hat Apache Cassandra nichts mehr zu tun. Wer mir nicht glaubt sollte den Floss Weekly Podcast zu Cassandra anhören. Sehr aktuell.
Es ist nicht mal mehr legacy: Jonathan Gray hat währenden der Berlin Buzzwords dieses Jahr erklärt, dass fb kein Cassandra mehr einsetzt. MySQL und HBase sind die einzigen Systeme, die dort im Einsatz sind.
http://vimeo.com/26804675 (müsste irgendwo am Ende während der Fragen erwähnt werden)
Laut "Autoreninformation Jochen Schnelle (Webseite) interessiert sich zwar nur marginal für Facebook, das Konzept von Cassandra hat aber trotzdem sein Interesse geweckt." ist das dann auch nicht so verwunderlich.
Der Autor interessiert sich also sehr für Cassandra, nicht aber für Facebook an sich.
Irgendjemand brauchte wohl noch ein Art Überschriftenteaser und voila, fertig war die kleine Panne.
Von Jochen Schnelle am Fr, 21. Oktober 2011 um 20:32 #
Danke für die Richtigstellung.
Ich hatte auch lange überlegt, ob ich "Facebook" überhaupt im Titel erwähnen sollte, weil Facebook mit dem Artikel an sich nix zu tun hat. Als teaser funktioniert es aber immer gut
BTW: kennt jemand einen Link, wie FB jetzt sein DB, scheinbar basierend auf Hadoop, strukturiert hat?
Facebook verwendet in erster Linie HBase statt Cassandra für seine Messaging-Plattform.
Cassandra ist bei FB schon lange nur noch legacy. Neue Sachen werden dort mit Hadoop gemacht (oder immernoch mit MySQL). FB hat Apache Cassandra nichts mehr zu tun.
Wer mir nicht glaubt sollte den Floss Weekly Podcast zu Cassandra anhören. Sehr aktuell.
Es ist nicht mal mehr legacy: Jonathan Gray hat währenden der Berlin Buzzwords dieses Jahr erklärt, dass fb kein Cassandra mehr einsetzt. MySQL und HBase sind die einzigen Systeme, die dort im Einsatz sind.
http://vimeo.com/26804675 (müsste irgendwo am Ende während der Fragen erwähnt werden)
Dann ist halt der Titel unzutreffend gewählt.
Laut
"Autoreninformation
Jochen Schnelle (Webseite) interessiert sich zwar nur marginal für Facebook, das Konzept von Cassandra hat aber trotzdem sein Interesse geweckt."
ist das dann auch nicht so verwunderlich.
Der Autor interessiert sich also sehr für Cassandra, nicht aber für Facebook an sich.
Irgendjemand brauchte wohl noch ein Art Überschriftenteaser und voila, fertig war die kleine Panne.
Danke für die Richtigstellung.
Ich hatte auch lange überlegt, ob ich "Facebook" überhaupt im Titel erwähnen sollte, weil Facebook mit dem Artikel an sich nix zu tun hat. Als teaser funktioniert es aber immer gut
BTW: kennt jemand einen Link, wie FB jetzt sein DB, scheinbar basierend auf Hadoop, strukturiert hat?
http://hbase.apache.org/
Statt "use keyspace demo;" einfach "use demo;"