Das mit dem Flash war mir bewusst, aber gibt es auch eine GUI zur Verwaltung von Plugins? Und wo sind die von der Gemeinschaft geschriebenen Erweiterungen?
lustig ist auch diese Stellungnahme, dass Rekonq und Konqueror völlig bedeutungslos wären. Dazu kann man nur sagen:
1. solch eine Meinungsäußerung hat in einem sonst relativ seriös wirkenden Review nichts zu suchen
2. und wenn es so ist: es gibt Leute, die diese Software nutzen und entwickeln. Die wird es nicht interessieren ob das evtl. "bedeutungslos" sein könnte und den anderen ist es egal
3. wenn ich Firefox mit Konqueror vergleiche fällt mir nichts auf, wo Firefox fortgeschrittener sein soll. Geschwindigkeit? Konqueror mit Webkit-Engine zieht den Firefox aber locker ab. Werbefilter? Ist im Konqueror schon drin und muss nicht erst noch sinn- bzw. bedeutungslos nachinstalliert werden. Flash? kein Problem. Sonst noch was? Ach ja, Personas.... wie konnte ich diesen Bullshit nur vergessen....
Beide Browser sind nicht völlig bedeutungslos, sie sind bedeutungslos, aber nur im Hinblick auf den Marktanteil. Bedeutungslos an sich sind beide natürlich nicht.
auch vom Marktanteil betrachtet sind sie nicht bedeutungslos. Man sollte nie vergessen, dass ohne Konqueror es heute kein Safari und kein Chrome gäbe, denn beide (und viele Smartphone Browser auch) basieren auf WebKit, welches aus der Browserengine KHTML, geschrieben für Konqueror, hervorgegangen ist.
Und das soll jetzt was aussagen? Nur weil eine Anwendung eine frei verfügbare Softwarekomponente verwendet welche im Rahmen der Anwendung darüber hinaus selbst massiv weiter entwickelt wurde, bedeutet das noch lange keine Relevanzsteigerung für das Projekt aus dem diese Softwarekomponente ursprünglich stammt.
kann man das dann auch sagen, wenn es wiedermal eine Diskussion über mangelnde Beiträge an Linux gibt? Kann das dann z.B. der Shuttleworth auch sagen: "was die Kernelfritzen und Gnome machen, ist irrelevant" oder bricht dann wieder ein Sturm kollektiver Empörung aus?
ich verwende Konqueror oder Epiphanie als Zweitbrowser für Geschäftliches, das ich nicht mit dem anderen vermischen möchte und wenn Firefox, in dem ich die meisten Lesezeichen habe, mal wieder abschmiert.
Bin dankbar, dass es ihn gibt und sehe keinen Grund, die Arbeit an solchen Projekten schlecht zu machen.
ich verwende Konqueror oder Epiphanie als Zweitbrowser für Geschäftliches, das ich nicht mit dem anderen vermischen möchte und wenn Firefox, in dem ich die meisten Lesezeichen habe, mal wieder abschmiert.
Bin dankbar, dass es ihn gibt und sehe keinen Grund, die Arbeit an solchen Projekten schlecht zu machen.
+1 ich verwende rekonq als Standardbrowser weil ich keine Plugins installieren muss, weil er schneller startet als FF und weil ich danach ohne Maus gleich lostippen kann (URL oder Suchstring) FF verwende ich nur ausnahmsweise wenn Rekonq mal versagt, und das zum Glück immer seltener :-)
Das liegt daran, dass der einzige Unity2D-Hauptentwickler zu Blue Systems gewechselt ist. Das war es dann mit Ubuntus Unity 2D. Vielleicht macht das ja eine andere Distro weiter.
Entweder wurde es eben in diesem Moment behoben oder es ist ein Caching-Problem, denn nach einem Reload wird nun die richtige Grafik im Artikel angezeigt.
Gerade auf meinem Netbook mag ich das platzsparende Design von Unity. Ich verwende es totzdem nicht. Unity reagiert nämlich leider extrem träge. Das treibt mich auf dauer in den Wahnsinn. Ich vermite Compiz ist schuld.
Dort habe ich ein Unity mit dem obigen Bugfix gebaut. Damit sollte sich Unity auch auf deinem Netbook betreiben lassen (Zusatz-Tipp: Vsync per CCSM deaktivieren)
Unity, HUD empfinde ich als Katastrophe. Gnome-Shell na ja geht so...Mehr aus Frust habe ich mir Xubuntu 12.04 angeschaut und war/bin begeistert. Schnell, schön, zuverlässig, einfach nur gelungen. Libreoffice installiert plus ein paar Lieblingsprogramme. Perfekt. Keine Nervereien mehr. Freue mich auf 4.10 und gut ist.
An dieser Stelle ein großes Dankeschön an das Xubuntu- und XFCE Team. Bitte weiter so...
Habe mir, weil ich die 4.10er Version von XFCE kennen lernen wollte Xubuntu samt oben zitierten XFCE aus dem PPA eingerichtet und bin auch positiv überrascht.
Bin vor ca. drei Jahren von Xubuntu aus Debian (mit XFCE) gewechselt weil mir Xubuntu (auch mit Konsolensystem und sparsamer Installation mit apt-get install --no-install-recommends) zu fett und langsam wurde.
In den letzten Ausgaben hat sich aber offenbar einiges getan. Xubuntu 12.04 mit XFCE 4.10 läuft fix und stabil. Glückwunsch.
Bis XFCE 4.10 in Wheezy erscheint werde ich sicher immer öfter Xubuntu hochfahren.
Von FranzHerbertWalterEberhart am Mo, 28. Mai 2012 um 13:11 #
Das ist ja verrückt. Weder kann man Fenster vernünftig anordnen, noch sind die Dinge wie _D_atei zu finden noch kann ich sehen, welche Fenster geöffnet wurden. Wenn Ubuntu so weiter macht, killen die noch Linux. Unsere einzige Chance ist Window 8, aber man sollte nicht versuchen, die Fehler zu wiederholen.
Tatsächlich unterstützt Rekonq Plugins wie Flash, dem Autor ist hier wohl ein Fehler unterlaufen.
Das mit dem Flash war mir bewusst, aber gibt es auch eine GUI zur Verwaltung von Plugins? Und wo sind die von der Gemeinschaft geschriebenen Erweiterungen?
lustig ist auch diese Stellungnahme, dass Rekonq und Konqueror völlig bedeutungslos wären. Dazu kann man nur sagen:
1. solch eine Meinungsäußerung hat in einem sonst relativ seriös wirkenden Review nichts zu suchen
2. und wenn es so ist: es gibt Leute, die diese Software nutzen und entwickeln. Die wird es nicht interessieren ob das evtl. "bedeutungslos" sein könnte und den anderen ist es egal
3. wenn ich Firefox mit Konqueror vergleiche fällt mir nichts auf, wo Firefox fortgeschrittener sein soll. Geschwindigkeit? Konqueror mit Webkit-Engine zieht den Firefox aber locker ab. Werbefilter? Ist im Konqueror schon drin und muss nicht erst noch sinn- bzw. bedeutungslos nachinstalliert werden. Flash? kein Problem. Sonst noch was? Ach ja, Personas.... wie konnte ich diesen Bullshit nur vergessen....
sonst: ziemlich guter Artikel. Danke dafür!
Beide Browser sind nicht völlig bedeutungslos, sie sind bedeutungslos, aber nur im Hinblick auf den Marktanteil. Bedeutungslos an sich sind beide natürlich nicht.
auch vom Marktanteil betrachtet sind sie nicht bedeutungslos. Man sollte nie vergessen, dass ohne Konqueror es heute kein Safari und kein Chrome gäbe, denn beide (und viele Smartphone Browser auch) basieren auf WebKit, welches aus der Browserengine KHTML, geschrieben für Konqueror, hervorgegangen ist.
Und das soll jetzt was aussagen? Nur weil eine Anwendung eine frei verfügbare Softwarekomponente verwendet welche im Rahmen der Anwendung darüber hinaus selbst massiv weiter entwickelt wurde, bedeutet das noch lange keine Relevanzsteigerung für das Projekt aus dem diese Softwarekomponente ursprünglich stammt.
kann man das dann auch sagen, wenn es wiedermal eine Diskussion über mangelnde Beiträge an Linux gibt? Kann das dann z.B. der Shuttleworth auch sagen: "was die Kernelfritzen und Gnome machen, ist irrelevant" oder bricht dann wieder ein Sturm kollektiver Empörung aus?
ich verwende Konqueror oder Epiphanie als Zweitbrowser für Geschäftliches, das ich nicht mit dem anderen vermischen möchte und wenn Firefox, in dem ich die meisten Lesezeichen habe, mal wieder abschmiert.
Bin dankbar, dass es ihn gibt und sehe keinen Grund, die Arbeit an solchen Projekten schlecht zu machen.
ich verwende Konqueror oder Epiphanie als Zweitbrowser für Geschäftliches, das ich nicht mit dem anderen vermischen möchte und wenn Firefox, in dem ich die meisten Lesezeichen habe, mal wieder abschmiert.
Bin dankbar, dass es ihn gibt und sehe keinen Grund, die Arbeit an solchen Projekten schlecht zu machen.
+1
ich verwende rekonq als Standardbrowser weil ich keine Plugins installieren muss, weil er schneller startet als FF und weil ich danach ohne Maus gleich lostippen kann (URL oder Suchstring)
FF verwende ich nur ausnahmsweise wenn Rekonq mal versagt, und das zum Glück immer seltener :-)
Unity 2D To Go Away In Ubuntu 12.10
Das liegt daran, dass der einzige Unity2D-Hauptentwickler zu Blue Systems gewechselt ist.
Das war es dann mit Ubuntus Unity 2D.
Vielleicht macht das ja eine andere Distro weiter.
Die Grafik, die Muon zeigen soll, zeigt stattdessen Amarok.
Entweder wurde es eben in diesem Moment behoben oder es ist ein Caching-Problem, denn nach einem Reload wird nun die richtige Grafik im Artikel angezeigt.
Ich hab mich bisher immer davor gedrueckt weil meines Wissens nach ein Fehler im Stromspramechanismus fuer iCore-Intel-Prozessoren eingepatcht wurde.
Ist das mittlerweile geloeszt?
Unity find ich mittlerweile superklasse !
aha
Gerade auf meinem Netbook mag ich das platzsparende Design von Unity.
Ich verwende es totzdem nicht. Unity reagiert nämlich leider extrem träge. Das treibt mich auf dauer in den Wahnsinn. Ich vermite Compiz ist schuld.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity/+bug/987304
und
http://bazaar.launchpad.net/~vanvugt/unity/fix-987304/revision/2352
Du könntest mal mein Unity-PPA ausprobieren:
https://launchpad.net/~glasen/+archive/unity-performance-fix
Dort habe ich ein Unity mit dem obigen Bugfix gebaut. Damit sollte sich Unity auch auf deinem Netbook betreiben lassen (Zusatz-Tipp: Vsync per CCSM deaktivieren)
ok, das klingt gut. Aber von einer Distribution wie Ubuntu würde ich erwarten dass so ein Bug gefixt wird ohne ein ppa einbinden zu müssen
Unity, HUD empfinde ich als Katastrophe.
Gnome-Shell na ja geht so...Mehr aus Frust habe ich mir Xubuntu 12.04 angeschaut und war/bin begeistert. Schnell, schön, zuverlässig, einfach nur gelungen. Libreoffice installiert plus ein paar Lieblingsprogramme. Perfekt. Keine Nervereien mehr. Freue mich auf 4.10 und gut ist.
An dieser Stelle ein großes Dankeschön an das Xubuntu- und XFCE Team.
Bitte weiter so...
wieso warten xfce 4.10 für ubuntu 12.04
sudo add-apt-repository ppa:mrpouit/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install dist-upgrade
Will man diese Version wieder los haben, dann ...
sudo apt-get install ppa-purge
sudo ppa-purge ppa:mrpouit/ppa
zurzeit die besten desktops kde und gnome 3
aber mal abwarten wie sich cinemon entwickelt bei mint
stimmt: XFCE rules..
Seit 4.6/4.8 sieht es sogar auch gut aus.
Habe mir, weil ich die 4.10er Version von XFCE kennen lernen wollte Xubuntu samt oben zitierten XFCE aus dem PPA eingerichtet und bin auch positiv überrascht.
Bin vor ca. drei Jahren von Xubuntu aus Debian (mit XFCE) gewechselt weil mir Xubuntu (auch mit Konsolensystem und sparsamer Installation mit apt-get install --no-install-recommends) zu fett und langsam wurde.
In den letzten Ausgaben hat sich aber offenbar einiges getan. Xubuntu 12.04 mit XFCE 4.10 läuft fix und stabil. Glückwunsch.
Bis XFCE 4.10 in Wheezy erscheint werde ich sicher immer öfter Xubuntu hochfahren.
JO
Danke für den Artikel!
bei all dem Gemecker über dies und das, liest man nie oder selten ein Dank an den Autor für seine Arbeit, vor allem wenn es angebracht ist.
Mfg
endlich ist Ubuntu schöner als Kubuntu!!
aber nur weil das neue KDE Hintergrund so schrecklich aussieht.
Was ist den denen eingefallen?
Unity sieht prima aus mit Aquarius theme und Oxygen Icons
Das ist ja verrückt. Weder kann man Fenster vernünftig anordnen, noch sind die Dinge wie _D_atei zu finden noch kann ich sehen, welche Fenster geöffnet wurden. Wenn Ubuntu so weiter macht, killen die noch Linux. Unsere einzige Chance ist Window 8, aber man sollte nicht versuchen, die Fehler zu wiederholen.