Das mit dem Flash war mir bewusst, aber gibt es auch eine GUI zur Verwaltung von Plugins? Und wo sind die von der Gemeinschaft geschriebenen Erweiterungen?
lustig ist auch diese Stellungnahme, dass Rekonq und Konqueror völlig bedeutungslos wären. Dazu kann man nur sagen:
1. solch eine Meinungsäußerung hat in einem sonst relativ seriös wirkenden Review nichts zu suchen
2. und wenn es so ist: es gibt Leute, die diese Software nutzen und entwickeln. Die wird es nicht interessieren ob das evtl. "bedeutungslos" sein könnte und den anderen ist es egal
3. wenn ich Firefox mit Konqueror vergleiche fällt mir nichts auf, wo Firefox fortgeschrittener sein soll. Geschwindigkeit? Konqueror mit Webkit-Engine zieht den Firefox aber locker ab. Werbefilter? Ist im Konqueror schon drin und muss nicht erst noch sinn- bzw. bedeutungslos nachinstalliert werden. Flash? kein Problem. Sonst noch was? Ach ja, Personas.... wie konnte ich diesen Bullshit nur vergessen....
Beide Browser sind nicht völlig bedeutungslos, sie sind bedeutungslos, aber nur im Hinblick auf den Marktanteil. Bedeutungslos an sich sind beide natürlich nicht.
auch vom Marktanteil betrachtet sind sie nicht bedeutungslos. Man sollte nie vergessen, dass ohne Konqueror es heute kein Safari und kein Chrome gäbe, denn beide (und viele Smartphone Browser auch) basieren auf WebKit, welches aus der Browserengine KHTML, geschrieben für Konqueror, hervorgegangen ist.
Und das soll jetzt was aussagen? Nur weil eine Anwendung eine frei verfügbare Softwarekomponente verwendet welche im Rahmen der Anwendung darüber hinaus selbst massiv weiter entwickelt wurde, bedeutet das noch lange keine Relevanzsteigerung für das Projekt aus dem diese Softwarekomponente ursprünglich stammt.
kann man das dann auch sagen, wenn es wiedermal eine Diskussion über mangelnde Beiträge an Linux gibt? Kann das dann z.B. der Shuttleworth auch sagen: "was die Kernelfritzen und Gnome machen, ist irrelevant" oder bricht dann wieder ein Sturm kollektiver Empörung aus?
ich verwende Konqueror oder Epiphanie als Zweitbrowser für Geschäftliches, das ich nicht mit dem anderen vermischen möchte und wenn Firefox, in dem ich die meisten Lesezeichen habe, mal wieder abschmiert.
Bin dankbar, dass es ihn gibt und sehe keinen Grund, die Arbeit an solchen Projekten schlecht zu machen.
ich verwende Konqueror oder Epiphanie als Zweitbrowser für Geschäftliches, das ich nicht mit dem anderen vermischen möchte und wenn Firefox, in dem ich die meisten Lesezeichen habe, mal wieder abschmiert.
Bin dankbar, dass es ihn gibt und sehe keinen Grund, die Arbeit an solchen Projekten schlecht zu machen.
+1 ich verwende rekonq als Standardbrowser weil ich keine Plugins installieren muss, weil er schneller startet als FF und weil ich danach ohne Maus gleich lostippen kann (URL oder Suchstring) FF verwende ich nur ausnahmsweise wenn Rekonq mal versagt, und das zum Glück immer seltener :-)
Tatsächlich unterstützt Rekonq Plugins wie Flash, dem Autor ist hier wohl ein Fehler unterlaufen.
Das mit dem Flash war mir bewusst, aber gibt es auch eine GUI zur Verwaltung von Plugins? Und wo sind die von der Gemeinschaft geschriebenen Erweiterungen?
lustig ist auch diese Stellungnahme, dass Rekonq und Konqueror völlig bedeutungslos wären. Dazu kann man nur sagen:
1. solch eine Meinungsäußerung hat in einem sonst relativ seriös wirkenden Review nichts zu suchen
2. und wenn es so ist: es gibt Leute, die diese Software nutzen und entwickeln. Die wird es nicht interessieren ob das evtl. "bedeutungslos" sein könnte und den anderen ist es egal
3. wenn ich Firefox mit Konqueror vergleiche fällt mir nichts auf, wo Firefox fortgeschrittener sein soll. Geschwindigkeit? Konqueror mit Webkit-Engine zieht den Firefox aber locker ab. Werbefilter? Ist im Konqueror schon drin und muss nicht erst noch sinn- bzw. bedeutungslos nachinstalliert werden. Flash? kein Problem. Sonst noch was? Ach ja, Personas.... wie konnte ich diesen Bullshit nur vergessen....
sonst: ziemlich guter Artikel. Danke dafür!
Beide Browser sind nicht völlig bedeutungslos, sie sind bedeutungslos, aber nur im Hinblick auf den Marktanteil. Bedeutungslos an sich sind beide natürlich nicht.
auch vom Marktanteil betrachtet sind sie nicht bedeutungslos. Man sollte nie vergessen, dass ohne Konqueror es heute kein Safari und kein Chrome gäbe, denn beide (und viele Smartphone Browser auch) basieren auf WebKit, welches aus der Browserengine KHTML, geschrieben für Konqueror, hervorgegangen ist.
Und das soll jetzt was aussagen? Nur weil eine Anwendung eine frei verfügbare Softwarekomponente verwendet welche im Rahmen der Anwendung darüber hinaus selbst massiv weiter entwickelt wurde, bedeutet das noch lange keine Relevanzsteigerung für das Projekt aus dem diese Softwarekomponente ursprünglich stammt.
kann man das dann auch sagen, wenn es wiedermal eine Diskussion über mangelnde Beiträge an Linux gibt? Kann das dann z.B. der Shuttleworth auch sagen: "was die Kernelfritzen und Gnome machen, ist irrelevant" oder bricht dann wieder ein Sturm kollektiver Empörung aus?
ich verwende Konqueror oder Epiphanie als Zweitbrowser für Geschäftliches, das ich nicht mit dem anderen vermischen möchte und wenn Firefox, in dem ich die meisten Lesezeichen habe, mal wieder abschmiert.
Bin dankbar, dass es ihn gibt und sehe keinen Grund, die Arbeit an solchen Projekten schlecht zu machen.
ich verwende Konqueror oder Epiphanie als Zweitbrowser für Geschäftliches, das ich nicht mit dem anderen vermischen möchte und wenn Firefox, in dem ich die meisten Lesezeichen habe, mal wieder abschmiert.
Bin dankbar, dass es ihn gibt und sehe keinen Grund, die Arbeit an solchen Projekten schlecht zu machen.
+1
ich verwende rekonq als Standardbrowser weil ich keine Plugins installieren muss, weil er schneller startet als FF und weil ich danach ohne Maus gleich lostippen kann (URL oder Suchstring)
FF verwende ich nur ausnahmsweise wenn Rekonq mal versagt, und das zum Glück immer seltener :-)