Beide Browser sind nicht völlig bedeutungslos, sie sind bedeutungslos, aber nur im Hinblick auf den Marktanteil. Bedeutungslos an sich sind beide natürlich nicht.
auch vom Marktanteil betrachtet sind sie nicht bedeutungslos. Man sollte nie vergessen, dass ohne Konqueror es heute kein Safari und kein Chrome gäbe, denn beide (und viele Smartphone Browser auch) basieren auf WebKit, welches aus der Browserengine KHTML, geschrieben für Konqueror, hervorgegangen ist.
Und das soll jetzt was aussagen? Nur weil eine Anwendung eine frei verfügbare Softwarekomponente verwendet welche im Rahmen der Anwendung darüber hinaus selbst massiv weiter entwickelt wurde, bedeutet das noch lange keine Relevanzsteigerung für das Projekt aus dem diese Softwarekomponente ursprünglich stammt.
kann man das dann auch sagen, wenn es wiedermal eine Diskussion über mangelnde Beiträge an Linux gibt? Kann das dann z.B. der Shuttleworth auch sagen: "was die Kernelfritzen und Gnome machen, ist irrelevant" oder bricht dann wieder ein Sturm kollektiver Empörung aus?
ich verwende Konqueror oder Epiphanie als Zweitbrowser für Geschäftliches, das ich nicht mit dem anderen vermischen möchte und wenn Firefox, in dem ich die meisten Lesezeichen habe, mal wieder abschmiert.
Bin dankbar, dass es ihn gibt und sehe keinen Grund, die Arbeit an solchen Projekten schlecht zu machen.
ich verwende Konqueror oder Epiphanie als Zweitbrowser für Geschäftliches, das ich nicht mit dem anderen vermischen möchte und wenn Firefox, in dem ich die meisten Lesezeichen habe, mal wieder abschmiert.
Bin dankbar, dass es ihn gibt und sehe keinen Grund, die Arbeit an solchen Projekten schlecht zu machen.
Beide Browser sind nicht völlig bedeutungslos, sie sind bedeutungslos, aber nur im Hinblick auf den Marktanteil. Bedeutungslos an sich sind beide natürlich nicht.
auch vom Marktanteil betrachtet sind sie nicht bedeutungslos. Man sollte nie vergessen, dass ohne Konqueror es heute kein Safari und kein Chrome gäbe, denn beide (und viele Smartphone Browser auch) basieren auf WebKit, welches aus der Browserengine KHTML, geschrieben für Konqueror, hervorgegangen ist.
Und das soll jetzt was aussagen? Nur weil eine Anwendung eine frei verfügbare Softwarekomponente verwendet welche im Rahmen der Anwendung darüber hinaus selbst massiv weiter entwickelt wurde, bedeutet das noch lange keine Relevanzsteigerung für das Projekt aus dem diese Softwarekomponente ursprünglich stammt.
kann man das dann auch sagen, wenn es wiedermal eine Diskussion über mangelnde Beiträge an Linux gibt? Kann das dann z.B. der Shuttleworth auch sagen: "was die Kernelfritzen und Gnome machen, ist irrelevant" oder bricht dann wieder ein Sturm kollektiver Empörung aus?
ich verwende Konqueror oder Epiphanie als Zweitbrowser für Geschäftliches, das ich nicht mit dem anderen vermischen möchte und wenn Firefox, in dem ich die meisten Lesezeichen habe, mal wieder abschmiert.
Bin dankbar, dass es ihn gibt und sehe keinen Grund, die Arbeit an solchen Projekten schlecht zu machen.
ich verwende Konqueror oder Epiphanie als Zweitbrowser für Geschäftliches, das ich nicht mit dem anderen vermischen möchte und wenn Firefox, in dem ich die meisten Lesezeichen habe, mal wieder abschmiert.
Bin dankbar, dass es ihn gibt und sehe keinen Grund, die Arbeit an solchen Projekten schlecht zu machen.