Uch kenne foobar2000 nicht, daher ist das einzige Argument, welches ich anbringen kann, dass YaRock nativ läuft.
Alles andere kannst du dem Artikel bzw. deinem Wissen über foobar2000 entnehmen.
Das hervorstechen bezog sich übrigens auf die native Konkurrenz, die Möglichkeit, dass jemand Alltagssoftware wie einen Medienplayer in einer Windowsvariante über Wine laufen lässt, befand sich außerhalb der spezifizierten Parameter.
Ich nutze foobar2000 mit wine. Es gibt nach vielem testen nichts besseres unter Linux. Wo soll jetzt YaRock hervorstechen?
Uch kenne foobar2000 nicht, daher ist das einzige Argument, welches ich anbringen kann, dass YaRock nativ läuft.
Alles andere kannst du dem Artikel bzw. deinem Wissen über foobar2000 entnehmen.
Das hervorstechen bezog sich übrigens auf die native Konkurrenz, die Möglichkeit, dass jemand Alltagssoftware wie einen Medienplayer in einer Windowsvariante über Wine laufen lässt, befand sich außerhalb der spezifizierten Parameter.
FooBar2000 ist gar nicht mal so verkehrt unter Windows, wenn man mal davon absieht, dass es proprietär ist.
Unter Linux gibts aber tausende bessere. Aber ging ja bestimmt eh nur um den milkdrop support.
milkdrop support? was ist das denn nu wieder?
http://en.wikipedia.org/wiki/MilkDrop
Hab ich vorher aber auch noch nie gehört.
Na schau... und ich finde Foobar sogar unter Windows zum gruseln....