jupp - und echte vorteile für den privaten endanwender seh ich auch nicht - eher einen ganzen haufen datenschutz/priacy-themen die alle berücksichtigt werden sollten...
Von undundschonausgeruckt am Mo, 6. März 2017 um 10:14 #
Hast Du es denn auch ausgedruckt und schön an die Wand gehangen? Bitte an jede Wand hängen. Damit es unübersehbar für andere ist.
Titel sagen nichts aus. Leider haben es bis heute nur die wenigsten verstanden. Nein, ich habe selbst ein abgeschlossenes Studium. Trotzdem ist mein Titel irrelevant.
Ich sehe den Vorteil, dass es in absehbarer Zeit Probleme gibt, und mein Router keine IPv4 Adresse erhält, wenn eine mehr im Pool des Providers frei ist.
Ich erinnere mich mit schrecken an die Modem Zeiten zurück, als man bei der Einwahl Besetztzeichen erhielt weil alle Einwahlports voll waren und man es wieder und wieder probieren musste.
Ich sehe keinen Grund nicht auf IPv6 umzusteigen. Die die mit Netzwerk nichts am Hut haben, kümmert es ohnehin nicht. Die wollen nur das es funktioniert. Und die die selbst was anfassen/anpassen wollen/müssen, müssen halt nach 36 Jahren IPv4 auch mal bereit sein ihr Wissen zu erweitern und auf einen aktuellen Stand zu bringen. Und man darf sich nicht immer von Vorurteilen und dem Halbwissen von anderen leiten lassen. IPv6 ist keine komplizierte Sache, sondern es sind einfach nur Dinge anders. Ich fand IPv6 auch lange doof, bis ich mich mal damit beschäftigt habe.
Von Sie haben vergessen, Ihren Nam am Fr, 3. März 2017 um 18:52 #
IPv4 mit breiteren Adressen (max. 64 Bit) und ein paar Korrekturen hätte vollkommen ausgereicht. Und das hätte sich auch schneller durchgesetzt als IPv6.
Nein, ganz im Gegenteil. Denn mit IPv6 wurde - neben der Verbreiterung der Adressen - vieles vereinfacht oder anderweitig verbessert. Wenn das nun wegfallen würde, wäre das nur zum Nachteil, nicht zum Vorteil
Endlich kein NAT mehr nötig. Keine unzuverlässiges unsicheres STUN/UPnP-Gekrampfe mehr. Ich kann meine Netze (privat/nicht öffentlich für Gäste/öffentlich) sauber trennen.
Ich finde es echt ärgerlich, dass wir in 2017 uns noch mit diesem IPv4-Vintage-Kram rumschlagen müssen.
super vorteile für den grad an komplexität mit dem sich dafür die restlichen xmia menschen auseinander setzen dürfen die kein upnp oder getrennte gäste netze brauchen ..
und ob deine getrennten netze wirklich funktionieren wag ich adhock zu bezweifeln solang du kein gemangetes vlan einrichtest ..
wer in zukunft seine router-fw ausser gefecht gesetzt hat hat das inet wie in guten modem zeiten direkt wieder auf seinen clientgeräten
dazu nahezu eineindeutiges ip tracking für mia privat haushalte ... und selbst privacy extensions nützen nichts im privT umfeld wenn die provider-ip-bereiche statisch sind ...
Was denn für ein Grad an Komplexität? Der zusätzliche Adressraum macht die Sache ja nicht komplexer.
Der Grad der Komplexität wird ja eher weniger, weil man viel aufgepfropftes Zeugs nicht mehr braucht. Kein ARP, kein NAT, kein DHCP (außer vielleicht für DNS), kein kaputtes PMTUD.
Und ja natürlich trenne ich meine Netze mit VLAN und ja natürlich funktionieren die.
Wenn die Router-FW außer gefecht gesetzt wird geht alles auf Policy DROP, außer das innere Interface des Routers.
Wenn du von deinem Provider ein /48 hast, kannst du da ja schon die Prefixes für deine Clientgeräte durchwürfeln, um Privacy zu bekommen. Darüber hinaus wäre es möglich, dass ein Provider dir sowohl ein statisches /48 als auch ein dynamisches /56 gibt. Da kannst du dann sauber trennen zwischen Clientnetzen und Servernetzen. Per Prefixdelegation bekommen die Clients auch immer die neusten Prefixes mitgeteilt und können ihre Adressen aktualisieren, wenn dein Provider dir ein neues dynamisches Prefix zuweist. Mach sowas mal mit v4.
Nein, ganz im Gegenteil. Denn mit IPv6 wurde - neben der Verbreiterung der Adressen - vieles vereinfacht oder anderweitig verbessert. Wenn das nun wegfallen würde, wäre das nur zum Nachteil, nicht zum Vorteil
jupp - und echte vorteile für den privaten endanwender seh ich auch nicht - eher einen ganzen haufen datenschutz/priacy-themen die alle berücksichtigt werden sollten...
Zu dumm oder zu faul?
Wrum soll man sich mit etwas beschäftigen müssen, das einen nur mäßig interessiert und das einem absolut keine Vorteile bringt?
Würdest du Mandarin lernen, obwohl du nie nach China reisen wirst?
Den Preis für den dümmsten Spruch des Tages hast du gewonnen. Denk Mal drüber nach, falls du die Ausstattung dazu hast.
Also, bei mir hat es zumindest für nen Dipl.-Ing (univ) gereicht.
Hast Du es denn auch ausgedruckt und schön an die Wand gehangen? Bitte an jede Wand hängen. Damit es unübersehbar für andere ist.
Titel sagen nichts aus. Leider haben es bis heute nur die wenigsten verstanden.
Nein, ich habe selbst ein abgeschlossenes Studium. Trotzdem ist mein Titel irrelevant.
natürlich würd er das um nachher andern die es nicht tun dummheit oder faulheit vorzuwerfen.
Ich sehe den Vorteil, dass es in absehbarer Zeit Probleme gibt, und mein Router keine IPv4 Adresse erhält, wenn eine mehr im Pool des Providers frei ist.
Ich erinnere mich mit schrecken an die Modem Zeiten zurück, als man bei der Einwahl Besetztzeichen erhielt weil alle Einwahlports voll waren und man es wieder und wieder probieren musste.
Ich sehe keinen Grund nicht auf IPv6 umzusteigen. Die die mit Netzwerk nichts am Hut haben, kümmert es ohnehin nicht. Die wollen nur das es funktioniert. Und die die selbst was anfassen/anpassen wollen/müssen, müssen halt nach 36 Jahren IPv4 auch mal bereit sein ihr Wissen zu erweitern und auf einen aktuellen Stand zu bringen. Und man darf sich nicht immer von Vorurteilen und dem Halbwissen von anderen leiten lassen. IPv6 ist keine komplizierte Sache, sondern es sind einfach nur Dinge anders. Ich fand IPv6 auch lange doof, bis ich mich mal damit beschäftigt habe.
IPv4 mit breiteren Adressen (max. 64 Bit) und ein paar Korrekturen hätte vollkommen ausgereicht. Und das hätte sich auch schneller durchgesetzt als IPv6.
Nein, ganz im Gegenteil. Denn mit IPv6 wurde - neben der Verbreiterung der Adressen - vieles vereinfacht oder anderweitig verbessert. Wenn das nun wegfallen würde, wäre das nur zum Nachteil, nicht zum Vorteil
welche praktischen und konkreten vorteile gibt es denn für Dich im privatumfeld mit ipv6 welche nicht mit ipv4 genauso gut umsetzbar sind?
Endlich kein NAT mehr nötig. Keine unzuverlässiges unsicheres STUN/UPnP-Gekrampfe mehr. Ich kann meine Netze (privat/nicht öffentlich für Gäste/öffentlich) sauber trennen.
Ich finde es echt ärgerlich, dass wir in 2017 uns noch mit diesem IPv4-Vintage-Kram rumschlagen müssen.
super vorteile für den grad an komplexität mit dem sich dafür die restlichen xmia menschen auseinander setzen dürfen die kein upnp oder getrennte gäste netze brauchen ..
und ob deine getrennten netze wirklich funktionieren wag ich adhock zu bezweifeln solang du kein gemangetes vlan einrichtest ..
wer in zukunft seine router-fw ausser gefecht gesetzt hat hat das inet wie in guten modem zeiten direkt wieder auf seinen clientgeräten
dazu nahezu eineindeutiges ip tracking für mia privat haushalte ...
und selbst privacy extensions nützen nichts im privT umfeld wenn die provider-ip-bereiche statisch sind ...
5 128bit ip addressen je nic helfen auch ungemein der praktischen übersicht
Was denn für ein Grad an Komplexität? Der zusätzliche Adressraum macht die Sache ja nicht komplexer.
Der Grad der Komplexität wird ja eher weniger, weil man viel aufgepfropftes Zeugs nicht mehr braucht. Kein ARP, kein NAT, kein DHCP (außer vielleicht für DNS), kein kaputtes PMTUD.
Und ja natürlich trenne ich meine Netze mit VLAN und ja natürlich funktionieren die.
Wenn die Router-FW außer gefecht gesetzt wird geht alles auf Policy DROP, außer das innere Interface des Routers.
Wenn du von deinem Provider ein /48 hast, kannst du da ja schon die Prefixes für deine Clientgeräte durchwürfeln, um Privacy zu bekommen. Darüber hinaus wäre es möglich, dass ein Provider dir sowohl ein statisches /48 als auch ein dynamisches /56 gibt. Da kannst du dann sauber trennen zwischen Clientnetzen und Servernetzen. Per Prefixdelegation bekommen die Clients auch immer die neusten Prefixes mitgeteilt und können ihre Adressen aktualisieren, wenn dein Provider dir ein neues dynamisches Prefix zuweist. Mach sowas mal mit v4.
Nein, ganz im Gegenteil. Denn mit IPv6 wurde - neben der Verbreiterung der Adressen - vieles vereinfacht oder anderweitig verbessert. Wenn das nun wegfallen würde, wäre das nur zum Nachteil, nicht zum Vorteil