Das Dateisystem ext4
Eigenschaften und Benchmarks
Zweieinhalb Jahre nach seiner ersten Ankündigung ist das neue Dateisystem ext4 bereit für den breiten Einsatz. Wir stellen seine Features vor und messen seine Leistung. Außer Konkurrenz machen wir auch eine erste Geschwindigkeitsmessung von btrfs.
Die nachfolgende Tabelle zeigt die Ergebnisse, wobei als redundant erachtete Werte, die bonnie++ lieferte, nicht betrachtet wurden. Der rot markierte Eintrag in jeder Zeile hebt den besten Wert hervor. In den Zeilen, in denen ext2 am besten abschnitt, ist zusätzlich noch der Bestwert unter den Journal-Dateisystemen markiert.
| ext2 | ext3 | ext4 | xfs | jfs | reiser3 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dateisystem anlegen [s] | 6,58 | 9,03 | 8,36 | 0,28 | 0,49 | 0,81 |
| Dateisystem mounten [s] | 0,56 | 0,89 | 0,58 | 0,17 | 0,19 | 1,47 |
| Datei 8 GB lesen [MB/s] | 61,6 | 62,3 | 66,4 | 64,9 | 62,5 | 59,3 |
| Datei 8 GB schreiben [MB/s] | 63,1 | 57,1 | 60,4 | 61,1 | 56,3 | 54,5 |
| Seq. lesen [MB/s] | 60,2 | 59,3 | 64,8 | 62,1 | 62,7 | 61,5 |
| Seq. schreiben [MB/s] | 60,0 | 55,6 | 58,3 | 55,0 | 54,6 | 52,4 |
| Seeks [1/s] | 123 | 110 | 129 | 116 | 116 | 133 |
| Datei erzeugen [1/s] | 844 | 69760 | 59872 | 3031 | 12213 | 18995 |
| Datei löschen [1/s] | 1964 | 19777 | 19574 | 527 | 405 | 5328 |
| Datei 8 GB löschen [sys s] | 0,235 | 0,534 | 0,457 | 0,284 | 0,0 | 1,267 |
| Datei 8 GB löschen [min Ges s] | 0,498 | 0,612 | 0,500 | 0,308 | 0,007 | 1,296 |
| Datei 8 GB löschen [max Ges s] | 9,588 | 7,596 | 7,029 | 6,382 | 0,059 | 7,914 |
Auswertung
){kind=small}
Hans-Joachim Baader (hjb)
Das Anlegen von Dateisystemen dauerte mit ext4 ähnlich lang wie mit ext3. Soweit uns bekannt, steigt diese Zeit bei ext2, ext3 und ext4 grundsätzlich mit der Dateisystem-Größe, so dass bei richtig großen Dateisystemen viel Zeit vergehen kann. Die Konkurrenten xfs, jfs und reiserfs skalieren hier besser.
){kind=small}
Hans-Joachim Baader (hjb)
){kind=small}
Hans-Joachim Baader (hjb)
Das Lesen und Schreiben von Dateien, blockweise durchgeführt mit dd, ergab nur geringe Unterschiede, die weitgehend unter der Messgenauigkeit lagen. Dass ext2 als einziges Dateisystem ohne Journal beim Schreiben die anderen abhängte, war zu erwarten. ext3, jfs und reiserfs waren beim Schreiben etwas langsamer. ext4 zeigte eine sehr gute Leistung.
