Der Linux-Kongress 2009 in Dresden
Beinahe wäre es zum dritten Mal zu einem Linux-Kongress in Hamburg gekommen. Doch zwei Monate vor dem Termin wurde der 16. Internationale Linux-Kongress auf Ende Oktober verschoben und nach Dresden verlegt. Dieser Artikel gibt eine Übersicht über die Themen und Vorträge.
Eine der bekanntesten Implementierungen, UnionFS, wird wegen Einsprüchen diverser Entwickler sicher nicht in den Kernel kommen. Geplant ist nun ein unionfs-lite, das nur zwei Dateisysteme zulässt und Whiteouts nativ in den Dateisystemen behandelt. Blunck ging kurz auf andere Alternativen ein. »Another UnionFS« ist ein Fork von UnionFS, der aber ebenfalls nicht in den Kernel gelangen wird. »UnionFS-FUSE« bietet vollständige Funktionalität, die letzte Veröffentlichung gab es im März 2009. »mini_fo« ist überwiegend für eingebettete Systeme gedacht und wurde entsprechend auch von OpenWRT eingesetzt, ist aber alt und wird nicht mehr gewartet. Das seit 2004 entwickelte »Union Mount« setzt auf VFS auf, bietet aber nur begrenzte Funktionalität.
Tatsächlich wird laut Blunck Union Mount selten gebraucht. Als Alternativen stehen Device-Mapper Snapshots, das Delta Filesystem (FUSE), das CLIC Filesystem (FUSE) und unter Umständen auch NFS Root zur Verfügung.
Falk Neubert hielt parallel dazu den Vortrag »Open-Source ERP-Solutions - a new way for SMEs«, der thematisch ebenfalls aus dem Rahmen fiel. Die Vor- und Nachteile verschiedener freier ERP-Systeme sollten darin gegenübergestellt werden.
Die Ausarbeitung der eingereichten Beiträge, soweit sie von den Referenten rechtzeitig eingereicht wurden, sind in einem Konferenzband zusammengefasst. Interessenten können diesen Band, der auch die Beiträge der OpenSolaris-Konferenz enthält, unter der ISBN 978-3-86541-358-1 bestellen.
Fazit
Der Linux-Kongress bot wieder ein gutes bis sehr gutes Programm, litt aber unter der geringen Teilnehmerzahl. Einige etwas aus dem Rahmen fallende (aber nicht schlechte) Vorträge tun diesem Fazit keinen Abbruch, denn dafür gab es aus meiner Sicht auch einige Highlights. Laut Veranstalter war das Feedback zu den Tutorien sowie zu den Vorträgen durchweg positiv.
Eine der wichtigsten Motivationen, am Kongress teilzunehmen, ist das Kennenlernen und der Erfahrungsaustausch mit den anderen Teilnehmern und die Möglichkeit, viele Kernel-Entwickler direkt ansprechen zu können. Während an Kernel-Entwicklern auch dieses Mal kein Mangel herrschte, kam ersteres in Dresden etwas zu kurz.
Die GUUG als Veranstalter sollte sich etwas einfallen lassen, um die Attraktivität des Linux-Kongresses wieder zu erhöhen. Eine erste Maßnahme dafür könnte meiner Meinung nach sein, die Preise zu senken. Es ist natürlich ein Risiko für die GUUG, aber letztlich müssen die Veranstalter nur ihre Kosten decken, mehr nicht. Wenn bei halbem Preis doppelt so viele Teilnehmer kommen, gleicht sich das ungefähr aus. Zwar wird man damit auch nicht die Entwickler anlocken können, deren Firmen wegen fehlgeleiteter Sparmaßnahmen keine Konferenzteilnahmen mehr bezahlen. Für kleinere Firmen und Freiberufler könnte das aber ein Argument sein.
Teilweise hat die GUUG schon Besserung gelobt, denn die Umstände waren dieses Jahr durch die recht kurzfristige Verlegung nach Dresden nicht die besten. Der Ort und der Termin für den 17. Linux-Kongress stehen bereits fest. Er findet vom 21. bis 24. September 2010 in Nürnberg statt, wo er bereits 2006 zu Gast war.
