Hallo Mosca Bianca,Wundert Dich das wirklich? openSUSE mit seinem YaST ist grundsätzlich anders, als andere Distributionen.Phoenix hat folgendes geschrieben::
Ohne das parallel arbeitende openSUSE wäre ich mit aptosid schon ganz schnell am Ende gewesen- die von openSUSE gewohnte Arbeitsweise funktioniert unter Debian & Co nicht wirklich.
...
Mittlerweile bevorzuge ich eine einigermaßen gut laufende Standarddistri als "Rückfallbasis", daneben eine experimentierenswerte für die Horizonterweiterung.
Und so gut Horizonterweiterung auch immer ist, aber aus eigener Erfahrung sehe ich es so, dass man sich durch das Rumexperimentieren mit verschiedenen Zweit-Distributionen zwar auch Wissen aneignet, dieses aber mehr in die Breite geht. Das Wissen in die Tiefe bekommt man eher, wenn man sich bei einer Distribution durchbeißt.
was soll mich da wundern? Das war lediglich eine Feststellung. Der Test eines "rolling release“ war lediglich ein Versuch, angelesene Vorurteile revidieren zu können. Durch die intensive Beschäftigung damit habe ich sowohl Vor- als auch Nachteile kennengelernt. Feststellen durfte ich, daß ich doch besser auf die Tagesaktualität zu gunsten einer gewissen Beständigkeit verzichten möchte. OpenSUSE macht ja mittels zypper -dup etwas Vergleichbares, aber nach meiner Erkenntnis leicht abgemildert, da kaum "unstable" genutzt wird.
Ich könnte mich aber kaum damit abfinden, a la Redmond zwangsbefriedet zu werden; also suche ich immer mal wieder nach Distris, die möglicherweise geradliniger in meine Richtung weisen als die Wahl, die ich lange genutzt habe ("Wechselwählerprinzip"). Und jede große Eigenschaftsänderung läßt Zweifel aufkommen, ob das so sein muß...
Und kann ich eben die Entwickler nicht beeinflussen, versuche ich eine andere Variante. Nur fand ich bisher immer wieder, daß mir openSUSE trotz mancher Macken immer noch mehr zusagte als andere Distris.
Hallo logout,
Immer noch? Sicher hast Du dann auch keine Nvidia- Graka? Klar, die Hersteller sind für die Treiber Ihrer Geräte zuständig. Aber zum einen hat gerade MS ein abartiges Verhältnis gegenüber freien Systemen und steuert auch das Verhalten der Gerätehersteller, soweit es das kann. Insoweit ist für die Hersteller Linux eher tabu oder zweitrangig (mit Ausnahmen). Zum anderen sind Hersteller oftmals sehr träge, wenn nicht mit Geld gewunken wird. Und der Einfluß der nur- Linux- Anwender ist eher gering, weil zahlenmäßig völlig unterlegen...Btw, bei mir läuft aptosid, als Produktivsystem,, ohne Probleme
Nicht, daß Du jetzt annimmst, daß ich Dir aptosid ausreden will- aber achte mal darauf, wie lange Du davon noch auf deutsch unterstützt wirst. Du siehst ja an meinem Post zuvor, daß da mal wieder was im Gange ist. Ich hab bis heute nicht nachvollziehen können, weshalb gerade die Forenteilnehmer dieser Distri untereinander so krawallig angelegt sind- aber das könnte ja auch am Zappelphilip- Verhalten ihres Kindes liegen?
Nette Grüße
Phoenix