Vermutlich ist das auch sinnvoller, denn die Prüfer werden den Aufwand und das gezeigte Können genauer bewerten können. Dass unter den Prüfern jemand ist, der sich mit Linux extrem gut auskennt, glaube ich nämlich nicht.sporn wrote:ok danke für die hilfe erstmal
ich werde das projekt denke ich mal nicht mehr für meine prüfung machen,werde hier leider gottes small business server mir vornehmen.
Ja, das ist so. Um den Autovergleich zu bemühen: Bei MS-Windows nutzt man meist nur die Kontrollmöglichkeiten, die einem das Armaturenbrett bietet, und das ist eine ganze Menge. Für die meisten Dinge reicht es und es gibt Leute, die nie einen Blick in den Motorraum werfen.danach werde ich mcih weiter dransetzen und es stimmt es führt kein weg an konsolenarbeit vorbei bei linux systemen.
Bei Linux wird davon ausgegangen, dass bereits einem Durchschnitts-Admin diese Kontrollmöglichkeiten ohnehin nicht reichen, und statt das Armaturenbrett mit noch mehr Kontrollen zuzuknallen, ist es in "spartanisch" gehalten und dafür der Motorraum einigermaßen zugänglich und vor allem alle Teile nach Wunsch auswechselbar.
Das Wissen, wie die Kiste läuft steckt bei MS-Windows wie bei Linux bei denen, die den Motorraum planen. Nur ist das bei MS-Windows fast nur der Programmierer, während es bei Linux Programmierer und Admin sind.
Wenn du den Paketnamen weißt:nebenbei merke ich noch was ich finde die programme die ich installiere wie z.b. ldap acount manager nicht bzw da kam ne fehlermeldung.
Code: Select all
$ rpm -ql Paketname
Janka