Hast du mal den neuen Kernel 3.9.2 versucht? Der 3.8 hat bereits seine 13 Updates hinter sich die auch einiges an Fehlern weg habe. Mit einem 3.4 solltest du auch gut fahren können.
Mein subjektiver Eindruck zum Linux-Kernel 3.8 kann besser nicht sein. Noch nie bisher hat mich ein neuer Kernel mehr begeistert als der 3.8er, sowohl in Bezug auf Performance, Stabilität und - und dabei ganz besonders - der problemlose Umgang mit aktueller und auch etwas exotischer Hardware. (z.B. Intel Atom D2500 / D2700) Von daher für mich: Gute Nachricht.
Ist sie standardmäßig eingeschaltet? Ich habe gestern das Upgrade gemacht und Telemetrie ist nicht aktiv. Sowohl zu Hause unter Linux als auch auf der Arbeit unter OS X.
Edit: Ach es gibt Telemetrie und Healthreport parallel, ich dachte es hat nur einen neuen Namen bekommen. Ist halt ein zweischneidiges Schwert, auf der einen Seite braucht Mozilla Daten um konkrete Verbesserungen vornehmen zu können, auf der anderen Seite sollte man den Nutzer wenigstens bei der Installation um Erlaubnis fragen, auch wenn die Daten anonym erhoben werden.
Selbst in dieser bunten Bananenrepublik mit Lobbygetriebener Gesetzgebung ist es immer noch so, daß sich vor Gericht niemand selbst belasten muß. Dies geht sogar soweit, daß ein Angeklagter während eines Prozesses komplett die Klappe halten kann und ihm dies nicht zum Nachteil gereichen darf.
Gibt es hingegen entlastende Belege, so steht es der jeweiligen Partei frei, inwieweit davon Gebrauch gemacht wird und welcher Teil des Belegs zur Untermauerung der eigenen Position herangezogen wird.
Übrigens ist es trotz allem immer noch ein Unterschied, wie vor Gericht bzw. von der Versicherung bei einem Unfall entschieden wird. Deswegen sind die in der Versicherungsbranche angestellten Überlegungen bezüglich standardmäßiger Auswertung von Unfallrecordern (die entweder nachgerüstet oder zukünftig serienmäßig eingebaut werden sollen) mit großem Argwohn zu betrachten. Auch hier müßte meiner Meinung nach der Gesetzgeber für den Versicherten ein Vorbehaltsrecht vorsehen, um ihn nicht in seiner Darstellung des Geschehens (unabsichtlich) zu schwächen. Der jeweiligen Gegenpartei sollte es dann allerdings auch überlassen bleiben, ob sie von den Daten ihres eigenen Unfallrecorders Gebrauch macht oder nicht...
Wenn ich das richtig verstehe geht es lediglich darum, dass Qt wieder als statische Blbliothek gebaut werden kann.
Ich denke das ist im Wesentlichen nur interessant wenn nur minimale Teile von Qt verwendet werden und die dynamische Version nicht so klein gebaut werden kann, d.h. dass man eine effektive Verringerung im Installationsumfang erreicht.
In den meisten Fällen fährt man mit der dynamischen Bibliothek besser, z.B. wegen Pluginsupport u.ä.
darf man jetzt auch statisch gebundene Qt Anwendungen erstellen, wenn man mit der GNU Lizenz arbeitet.
Das war schon immer möglich, die GNU Lizenzen erlauben keine Einschränkungen wie der Code verwendet werden darf.
Oder gilt das nur auf Systemen, wo das anders nicht möglich ist?
Ich denke nicht, das irgendein derzeit von Qt unterstützes System keine dynamischen Bibliotheken kann.
das stimmt erstmal. aber das gericht wird es nicht zu deinen gunsten auslegen, wenn es von den bilder weiß und du diese nicht vorlegst. ich glaube dann hat die andere seite die besseren karten.
> Wo dynamische Bibliotheken nicht möglich sind, kann Qt jetzt auch > als statische Bibliothek zu einer Anwendung gelinkt werden.
darf man jetzt auch statisch gebundene Qt Anwendungen erstellen, wenn man mit der GNU Lizenz arbeitet. Oder gilt das nur auf Systemen, wo das anders nicht möglich ist?
Aber wie ist das überhaupt unter iOS? War da nicht mal was, dass man dort keine GNU Lizenzen verwenden darf? Kann man also ein OSS Projekt auch für iOS veröffentlichen?
Es gibt doch einige Debian-Derivate, die auf Testing oder Unstable basieren - hast du da mal eines versucht (auf Distrowatch kann man danach suchen)? Ich war z. B. mit siduction eigentlich ganz zufrieden (gucke heute auch noch immer mal wieder rein).
Wenn dir da die Software während des Debian-Freezes auch zu alt ist/wird, dann widerspricht sich deine Forderung und ist nicht erfüllbar.
Also, ich spiele gerade ein wenig mit Arch herum. Ist wieselflink (zumindest am Anfang :lol: ) und eine der wenigen Distributionen, die echtes Rolling Release verwenden.
Möglicherweise werde ich sogar meinem heißgeliebten Bodhi untreu ... :D
Hast du mal den neuen Kernel 3.9.2 versucht?
Der 3.8 hat bereits seine 13 Updates hinter sich die auch einiges an Fehlern weg habe.
Mit einem 3.4 solltest du auch gut fahren können.
T-Virus
Mein subjektiver Eindruck zum Linux-Kernel 3.8 kann besser nicht sein.
Noch nie bisher hat mich ein neuer Kernel mehr begeistert als der 3.8er, sowohl in Bezug auf Performance, Stabilität und - und dabei ganz besonders - der problemlose Umgang mit aktueller und auch etwas exotischer Hardware. (z.B. Intel Atom D2500 / D2700)
Von daher für mich: Gute Nachricht.
Ich wusste jetzt nicht, dass es eine Addon API ist. Ich dachte es sei eine JavaScript API, die dann von den "Sozialen" Web-Seiten genutzt werden kann.
HTML5 bringt ja eine ganze Menge neuer APIs mit, z.B. Datenbank, Canvas, usw. Steht ja nur "Social API".
Wie macht das Mozilla mit den MPEGLA Lizenzen? Und den Mp3 Lizenzen? Auch AAC kann nur als Source frei angeboten werden.
Hat Mozilla Lizenzen erworben, dass sie die Codecs in der Windows Version ausliefern können?
Doch, der UKash Virus ist permanent im Vordergrund.
Das Problem mit solchen onboard-Kameras ist, dass damit der verbreiteten Denunziationsmentalität Tür und Tor geöffnet wird.
Offenbar haben wir in .at diesbezüglich mehr gelernt - bei uns sind Kameras in Autos explizit verboten.
http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/1396128/Wer-aus-dem-Auto-heraus-mitfilmt-macht-sich-strafbar
Na bravo, andere anzinken/abzocken wollen, aber bei Selbstverschulden sich drücken... :down:
Ist sie standardmäßig eingeschaltet? Ich habe gestern das Upgrade gemacht und Telemetrie ist nicht aktiv. Sowohl zu Hause unter Linux als auch auf der Arbeit unter OS X.
Edit:
Ach es gibt Telemetrie und Healthreport parallel, ich dachte es hat nur einen neuen Namen bekommen. Ist halt ein zweischneidiges Schwert, auf der einen Seite braucht Mozilla Daten um konkrete Verbesserungen vornehmen zu können, auf der anderen Seite sollte man den Nutzer wenigstens bei der Installation um Erlaubnis fragen, auch wenn die Daten anonym erhoben werden.
Falsch. Oder besser gesagt: Falsch interpretiert.
Selbst in dieser bunten Bananenrepublik mit Lobbygetriebener Gesetzgebung ist es immer noch so, daß sich vor Gericht niemand selbst belasten muß. Dies geht sogar soweit, daß ein Angeklagter während eines Prozesses komplett die Klappe halten kann und ihm dies nicht zum Nachteil gereichen darf.
Gibt es hingegen entlastende Belege, so steht es der jeweiligen Partei frei, inwieweit davon Gebrauch gemacht wird und welcher Teil des Belegs zur Untermauerung der eigenen Position herangezogen wird.
Übrigens ist es trotz allem immer noch ein Unterschied, wie vor Gericht bzw. von der Versicherung bei einem Unfall entschieden wird. Deswegen sind die in der Versicherungsbranche angestellten Überlegungen bezüglich standardmäßiger Auswertung von Unfallrecordern (die entweder nachgerüstet oder zukünftig serienmäßig eingebaut werden sollen) mit großem Argwohn zu betrachten. Auch hier müßte meiner Meinung nach der Gesetzgeber für den Versicherten ein Vorbehaltsrecht vorsehen, um ihn nicht in seiner Darstellung des Geschehens (unabsichtlich) zu schwächen.
Der jeweiligen Gegenpartei sollte es dann allerdings auch überlassen bleiben, ob sie von den Daten ihres eigenen Unfallrecorders Gebrauch macht oder nicht...
Der blonde Hans
Wenn ich das richtig verstehe geht es lediglich darum, dass Qt wieder als statische Blbliothek gebaut werden kann.
Ich denke das ist im Wesentlichen nur interessant wenn nur minimale Teile von Qt verwendet werden und die dynamische Version nicht so klein gebaut werden kann, d.h. dass man eine effektive Verringerung im Installationsumfang erreicht.
In den meisten Fällen fährt man mit der dynamischen Bibliothek besser, z.B. wegen Pluginsupport u.ä.
Das war schon immer möglich, die GNU Lizenzen erlauben keine Einschränkungen wie der Code verwendet werden darf.
Ich denke nicht, das irgendein derzeit von Qt unterstützes System keine dynamischen Bibliotheken kann.
Danke :up:
Eine Möglichkeit ist das AddOn Self destructing cookies. Das löscht Cookies, sobald sie nicht mehr benötigt werden. Eine Whitelist gibt es zudem auch.
Grüße
Ich sag ja, ich glaub ich werd alt. Früher hat mich das nicht sonderlich gestört, mittlerweile ekelts mich eher.
Ich glaube für Dich ist das AddOn Cookie Monster genau das Richtige.
das stimmt erstmal.
aber das gericht wird es nicht zu deinen gunsten auslegen, wenn es von den bilder weiß und du diese nicht vorlegst. ich glaube dann hat die andere seite die besseren karten.
... in diesem Link:
http://www.youtube.com/watch?v=KaOC9danxNo
have a lot of fun
> Wo dynamische Bibliotheken nicht möglich sind, kann Qt jetzt auch
> als statische Bibliothek zu einer Anwendung gelinkt werden.
darf man jetzt auch statisch gebundene Qt Anwendungen erstellen, wenn man mit der GNU Lizenz arbeitet.
Oder gilt das nur auf Systemen, wo das anders nicht möglich ist?
Aber wie ist das überhaupt unter iOS?
War da nicht mal was, dass man dort keine GNU Lizenzen verwenden darf?
Kann man also ein OSS Projekt auch für iOS veröffentlichen?
Es gibt doch einige Debian-Derivate, die auf Testing oder Unstable basieren - hast du da mal eines versucht (auf Distrowatch kann man danach suchen)? Ich war z. B. mit siduction eigentlich ganz zufrieden (gucke heute auch noch immer mal wieder rein).
Wenn dir da die Software während des Debian-Freezes auch zu alt ist/wird, dann widerspricht sich deine Forderung und ist nicht erfüllbar.
Also, ich spiele gerade ein wenig mit Arch herum. Ist wieselflink (zumindest am Anfang :lol: ) und eine der wenigen Distributionen, die echtes Rolling Release verwenden.
Möglicherweise werde ich sogar meinem heißgeliebten Bodhi untreu ... :D
Ich glaube gar nicht mal, dass das ein Troll ist, sondern eher ironisch gemeint war.