Ja und, dafür hast Du es aber schneller eingetippt.
Bei manchem geb ich Dir ja recht, dass das einhalten des FHS sinnvoll ist, aber hier finde ich muss es nicht sein.
Des weiteren ist der FHS afaik nur eine Empfehlung

markus

klar isses schneller einzutippen. aber machts auch sinn? mit der gleichen begründung könnte ich auch alle binaries nach /bin kippen - ist auch schneller.

ich denke die lösung mit /mnt ist schon recht gut.

Ich finde FHS sehr wichtig. /mnt/cdrom stört definitiv nicht. Zur Not ist imho ein
ln -s /mnt/cdrom /cdrom
allemal besser als ein Mount auf /cdrom in der fstab.

Die beste Loesung waere IMHO, die Verzeichnisse nach /mnt zu legen und Symlinks dazu in /.

Kann mir jemand die Stelle im FHS zeigen, wo das aufgefuehrt ist?

3.11 /mnt : Mount point for a temporarily mounted filesystem

3.11.1 Purpose

This directory is provided so that the system administrator may temporarily mount a filesystem as needed. The content of this directory is a local issue and should not affect the manner in which any program is run.

This directory must not be used by installation programs: a suitable temporary directory not in use by the system must be used instead.

@Thorald:

> mit der gleichen begründung könnte ich auch alle binaries nach /bin kippen -
> ist auch schneller.

Wieso das denn? Executables finden sich im $PATH, und das war es dann auch!

@Spark:

> Die beste Loesung waere IMHO, die Verzeichnisse nach /mnt zu legen
> und Symlinks dazu in /.

So macht es Susi, habe ich aber gleich wieder geändert. CD-ROM nach /cdrom usw., den ganzen /mnt Quatsch gelöscht --> keine Probleme. :-)

doki

Frage: Wo kommen dauerhaft eingebundene Dateisysteme hin - also wenn ich z.B. einige NFS shares via fstab "fest" einbinde.
Hab die bis jetzt auch immer nach /mnt gepackt;
also /mnt/daten
oder /mnt/dokumente.

Oder sollten die nach "/" ?

@ex-ano:

Im Prinzip kommen die mounts immer dahin, wo Du willst. Ist schliesslich doch auch Dein System, oder? :-)

/mnt gilt halt als temporärer Mountpunkt, so dass ich Mount-Dirs unter /mnt ebenso interpretieren würde. Aber letzten Endes darfst Du das halten wie Du willst. Ansonsten kannst Du ja auch noch nach dem Zweck der NFS-Shares gehen. So könnte man die Netz-Ablage für Überlebenswichtiges unter /usr/share/mp3 mounten, oder den Sourceforge-Abzug unter /usr/share/src oder, oder, oder...

Jochen

Wenn ich das richtig sehe, steht da lediglich, dass /mnt vorhanden sein muss und wofuer.
Ich benutze den Ordner oft um Festplatten mal schnell zu mounten, z.B. mount /dev/hda2 /mnt.
Ohne Unterordner. Ich denke, das ist auch nicht allzuweit vom eigentlichen Sinn entfernt. Da steht nichts davon, dass alle Mountpunkte in /mnt gepackt werden _muessen_.
Fuer CDROM und Floppy Mountpunkte gibt es wohl nichtmal eine Empfehlung?

>Fuer CDROM und Floppy Mountpunkte gibt es wohl nichtmal eine Empfehlung?

Wozu auch? CDROM und Floppy gehören ja nicht fest zum Dateisystem wie z. B. /usr /opt usw... da müsste man dann ja gleich noch empfehlungen für Ziplaufwerke usw. aussprechen - ich finds schon ganz gut bisher. Floppy und CDROM sind Wechselmedien und haben somit schon ihren Platz unterhalb von /mnt verdient. Allerdings finde ich das Kürzel "mnt" nicht gerade sehr ansprechend.

ich finde es am besten wenn die austauschbaren datenträger in /media sind:

/media/ cdrom
/media/ cdrecorder
/media/ zip
/media/ sonycam
/media/ floppy

Also der Hinweis mit dem schneller tippen wenn die Mountpoints in '/' liegen teile ich nicht, wozu gibt es in der BASH denn die TAB Taste ?

Woody ist noch nicht stable, sondern noch immer testing.
Aber ich verwende Woody schon ziemlich lange und hatte bisher kein einziges Problem.

Eigentlich ist das sehr sehr schade, daß Debian Woddy noch so lange braucht.

Der Grund ist nämlich der, das ich hier grad nen Rechner rumstehen hab, wo noch Linux drauf muß und da dachte ich ich installier mal Debian.

Aber jetzt wo ich mir den Inhalt von Debian Potato angesehen habe, mache ich das lieber doch nicht.

XFree 3.3.x, Gnome 1.0 alles Uralt, nein Danke.

So wie es aussieht werde ich wieder wie bei meinem eigenen Rechner Slackware 8 installieren.

In Woddy soll angeblich sogar der gcc Compiler 3.x reinkommen, dh. das dauert mit Sicherheit wesentlich länger. (ich rechne mit Mai 2002)
Und da in Potato gerademal Gnome 1.0 drin ist, wird wohl in Woddy Gnome 1.2 reinkommen, anstatt 1.4 oder gar 2.0.

Und unstable (also per aptget) ist sicher nicht Sinn der Sache, wenn ich dauernd alles per Internet wieder extra updaten muß.
Das ISO Image sollte schon selber recht aktuell sein, ohne das man hinterher die Hälfte der Software selber extra updaten muß.

Vielleicht probier ich auch RedHat, mal sehen. Mandrake ist da durchgefallen, Suse sowiso. Rock Linux dauert zu lang, da nehm ich gleich Slack.
Und LFS ist nicht das richtige, für nen Rechner an dem ich nur ab und zu dran bin.

Also wenn ihr mich fragt so ne richtig ausgereifte und aktuelle gute Distribution gibt es noch nicht.
Slackware kommt da am nähsten ran, aber leider braucht man da zu lange, wenn man Slack auf bestimmte Software erweitern will muß man alles selber compilieren.

Für meine eigenen Rechner zwar genau das richtige, aber für einen Rechner den ich nicht dauernd warten kann und will auch nicht das wahre.

Ich hoffe RedHat erfüllt in diesem Punkt meine Wünsche.

Caldera kostet Geld, und Corel Linux ist auch nimmer up to date.
(das gleiche gilt für Easy Linux)

Gibt vielleicht noch ein paar Distributionen die aktuell sind und auch von den Distrimachern gewartet werden?

Catonga: wenn dir Potato zu alt ist, kannst du dir ja auch die inoffiziellen Woody-ISO-Images saugen und auf CD brennen.

dann hast du eine sehr aktuelle Version...

In Woody befindet sich bereits GNOME 1.4.

Und wo bekomme ich Woddy als iso her?

Auf dem Debian Server gabs nur iso Dateien von Potato oder slink (bäh, slink mag ich gar nicht), für woddy hab ich keine iso Dateien gefunden.

z.B.
ftp://ftp.fsn.hu/pub/CDROM-Images/debian-unofficial/woody/

Die Adresse stammt von:
http://cdimage.debian.org/

PS: woody zu testen lohnt sich...

Danke.

Habe jetzt mal hier nachgeschaut:
ftp:// ftp.fsn.hu/ pub/ CDROM-Images/ debian-unofficial/ woody

Aber welches Woddy soll ich runterladen?

Da gibt es mehrere *1.raw - *6.rar
auch haben alle das selbe Datum.

Moin!
@catonga: Vielleicht sind es sechs CDs? Das wuerde ich jedenfalls vermuten.

Bis dann
rainer

Jo, das sind 6 CD's. IMHO brauchst du aber die erste. Den rest gibt es im Netz. Eine mehr oder weniger gute ausfuehrung ueber debian findest du im pl-forum. such mal nach welche Debian version in Linux allgemein.

So, also nachdem ich jetzt gestern die 2 Redhat ISOs gesaugt hatte und dann festellen mußte, das die Boot Image Dateien für die Bootdisketten fehlerhaft arbeiten hatte ich die Nase voll von Redhat.

(war kein Brenner für die ISOs da, der ist grad wo anders, daher wollte ich einfach die ISOs per Loopback mounten, da aber nicht mal die bootdisketten funktionierten und es dazu nicht kam hatte ich genug.)

Auf weitere Experimente hatte ich dann keine große Lust mehr.
Daher verschiebe ich jetzt das mit Debian Woddy und warte besser bis die offizielle Stable draußen ist.

Jetzt hab ich Slackware 8 wieder installiert und das Ding funktioniert reibungslos.

Werd jetzt zwar KDE und Mozilla selber auf den neuen stand bringen müssen müssen was etwas Zeit kosten dürfte aber das ist es Wert.
Weil im großen und ganzen ist die offizielle Slackware Version die aktuellste Distri im moment und funktioniert im Gegensatz zu Mandrake oder Redhat auch vernünftig.

Trotzdem Danke an alle.
Debian teste ich auf jedenfall noch irgendwann.

Images? Ich habe gestern mal versuch Debian uebers netz zu installieren. Drei Disketten hat es dafuer gebraucht :-). Da es in der zwischenzeit auch inoffizielle reiserfs Bootdisketten gibt, ist jetzt mein komplettes system reiserfs.

einfach nur genial :-)