Na ich mag Transparenz im Term allgemein nicht so dolle. Hatte es auchma im Mutt, XChat, Eterm etc. Das Uraltfarbschema Weiss auf Schwarz bzw. Grün auf Schwarz ist doch Imho das lesbarste und augenfreundlichste :)
Ich bin der selben Ansicht. Ich hab lange Zeit transparente Terminals verwendet, u.a. weils wirklich einfach fett aussieht (gerade eterm, und das ohne Scrollbars, Menus und Rahmen, das ist dann nur ne Transparente "Scheibe" *g*). Aber ich bin doch immer wieder zu nem einfarbigen Hintergrund zurückgekehrt. Und da finde ich schwarz auf weiss sogar noch besser als weiss auf schwarz. Aber wie gut, dass man dafür kein regedit braucht *g*
Ich frag mich wozu man für transparente Terms Bloatware wie Eterm braucht... die Vorteile von Eterm sind die anpassbaren Menüs und die Möglichkeit ein zweites Hintergrundbild (das für alle transparenten Eterms) zusätzlich zum Wallpaper zu wählen. Aber ohne menü und mit dem wallpapaer im Hintergrund kann man doch gleich aterm nehmen.
nein, aterm ist wesentlich langsamer als Eterm, zwar nicht beim starten, aber dafür später beim arbeiten. Ausserdem ist Eterm durch seine schatten hinter der Schrift das einzig verwendebare transparente terminal, welche die lesbarkeit enorm steigern.
Soll jetzt hier keine "Meiner-ist-länger" Diskussion sein, aber mit Verlaub läuft Eterm grottenlangsam im Vgl. zu aterm. Die schattierte Schrift im Eterm ist auch nur zum Protzen gut, ich könnte nicht damit stundenlang editieren (zu anstrengend). Im Übrigen verbracht aterm vglb. viel Speicher wie rxvt... Von daher...
Das kommt ganz auf das Hintergrundbild an. Ich verwende nur fast komplett schwarze Hintergrundbilder, immer mit einem huebschen bunten Fraktal auf der linken Seite. Sieht super aus, und ist problemlos lesbar
Was für ein Geheimtipp ... endlich hat das jemand herausgefunden.
Wenn jemand Transparenz in Mutt will, kommt er sehr schnell zur Lösung, wenn er - in google nach "transparent" und "mutt" sucht. - in die faq von Felix von Leitner schaut (http://www.fefe.de/muttfaq/faq).
Was fuer ein Dummgeschwall... Irgendwie laesst sich alles irgendwo schon finden. Waere es dem nicht so, wuerde das Internet nur 1:100000 vom Umfang haben und zu jedem Thema nur eine Doku verhanden sein.
natürlich kann man (fast) alles im Internet finden. Aber manches findet man so oft und noch dazu an offiziellen Stellen, dass sich eine Wiederholung als Kurztipp erübrigt ...
Naja, ich war wohl im Ausdruck etwas zu hart, also möchte ich mich für das obrige Post entschuldigen.
Ist für X richtige Transparenz (Alpha-Channel) in Sicht? Das was da unter Linux als Transparenz verkauft wird, wirkt auf mich ziemlich eigentümlich (wenn man das Fenster verschiebt, und der Hintergrund nicht synchron ist).
sowas http://www.xfree86.org/~keithp/render/translucent.png ? Ist sicher eine nette Spielerei und die KDE Kiddies wirds auch freuen, brauchen wird man es aber wohl eher nicht.
Ist eigentlich jeder Nutzer von KDE ein Kiddie ? Warum wird eigentlich über Nutzer anderer Oberflächen oder sogar Systeme immer abwertend geklönt ? O.K. ich hör jetzt auf, das sind sonst für einige Dödel die hier posten zuviele Fragen auf einmal. Dein Posting wird einige freuen (meins sicherlich auch), brauchen wird man sie beide nicht.
Schöne Nacht und immer 'ne frische Pampers wünscht TuX.
Brauchen? MacOS hats und das neue Windows wirds auch haben, also diese translucenten Menüs. Wohl logisch das der Prämium-Desktop KDE das auch bald haben muss! Abgesehen davon das es recht Cool aussieht, wird es sicherlich ne Möglichkeit das die Kiddies die kein KDE nutzen das abschalten könne
Ich bin der selben Ansicht. Ich hab lange Zeit transparente Terminals
verwendet, u.a. weils wirklich einfach fett aussieht (gerade eterm,
und das ohne Scrollbars, Menus und Rahmen, das ist dann nur ne
Transparente "Scheibe" *g*). Aber ich bin doch immer wieder zu
nem einfarbigen Hintergrund zurückgekehrt. Und da finde ich schwarz
auf weiss sogar noch besser als weiss auf schwarz. Aber wie gut,
dass man dafür kein regedit braucht *g*
Gruss
Sven
BTW: Ist gconf nicht erschreckend ähnlich?
Treibholz
Im Übrigen verbracht aterm vglb. viel Speicher wie rxvt... Von daher...
Da der Text sonst zu kurz ist: ich will nix anderes, kein [ae]term, keine konsole, keine gonsole
herausgefunden.
Wenn jemand Transparenz in Mutt will, kommt er
sehr schnell zur Lösung, wenn er
- in google nach "transparent" und "mutt" sucht.
- in die faq von Felix von Leitner schaut (http://www.fefe.de/muttfaq/faq).
finden. Aber manches findet man so oft
und noch dazu an offiziellen Stellen,
dass sich eine Wiederholung als Kurztipp
erübrigt ...
Naja, ich war wohl im Ausdruck etwas zu hart,
also möchte ich mich für das obrige Post
entschuldigen.
Ist sicher eine nette Spielerei und die KDE Kiddies wirds auch freuen, brauchen wird man es aber wohl eher nicht.
Warum wird eigentlich über Nutzer anderer Oberflächen oder sogar Systeme immer abwertend geklönt ?
O.K. ich hör jetzt auf, das sind sonst für einige Dödel die hier posten zuviele Fragen auf einmal.
Dein Posting wird einige freuen (meins sicherlich auch), brauchen wird man sie beide nicht.
Schöne Nacht und immer 'ne frische Pampers wünscht
TuX.
Abgesehen davon das es recht Cool aussieht, wird es sicherlich ne Möglichkeit das die Kiddies die kein KDE nutzen das abschalten könne
http://www.directfb.org/xdirectfb.xml
Sieht echt gut aus, habs aber noch nicht installiert...
Sind wir hier bei MacOSNix, oder was?