> Cint soll ca. 95% der C++-Spezifikation unterstuetzen, es >gibt also Sachen, die nicht funktionieren Ja, das ist allerdings bei fast jedem C++-Compiler so. So weit ich weiß ist der Comeau C++ Compiler der einzige, der den kompletten Sprachumfang unterstützt. Naja abgesehen davon ist Cint (vielleicht liegts auch einfach an den ROOT-Bibliotheken) nicht besonders zuverlässig. Z.B. hatte ich letztens den Fall, dass ich eine Klasseninstanz (war allerdings ne Klasse von ROOT..) nur benutzen konnte, wenn ich sie als Pointer erstellt hab. Ich schätze mal, dass das Motto der Entwickler ("release early, release often") daran nicht ganz unschuldig ist. Sonst ists echt ne praktische Sache.
Was ich meinte waren eigentlich Sachen, die funktionieren sollten (es gibt so ein paar Template Sachen, die nicht funktionieren; hab' ich festgestellt, als ich versucht habe, eine externe nicht root-Bibliothek unter root zu verwenden). Ansonsten gibt es natuerlich ab und zu ein paar "Haenger" (wahrscheinlich wegen des "release early, release often"). Insgesamt finde ich aber was die root-Bibos leisten super (und auch noch in C++, meiner Lieblingssprache). Glueckwunsch root-Team!
Probier mal die template-Unterstützung vom g++ aus, kann ich nur empfehlen ;->> Da frag ich mich manchmal, warum Templates so flexibel sind, wenn man sie eh nirgendwo in ihrer vollen Mächtigkeit benutzen kann...
>gibt also Sachen, die nicht funktionieren
Ja, das ist allerdings bei fast jedem C++-Compiler so. So weit ich weiß ist der Comeau C++ Compiler der einzige, der den kompletten Sprachumfang unterstützt.
Naja abgesehen davon ist Cint (vielleicht liegts auch einfach an den ROOT-Bibliotheken) nicht besonders zuverlässig. Z.B. hatte ich letztens den Fall, dass ich eine Klasseninstanz (war allerdings ne Klasse von ROOT..) nur benutzen konnte, wenn ich sie als Pointer erstellt hab. Ich schätze mal, dass das Motto der Entwickler ("release early, release often") daran nicht ganz unschuldig ist. Sonst ists echt ne praktische Sache.
Viele Grüße...