Aber gerade dann ist es mir doch lieber, wenn der Speicher ausgeht und der OOM-Killer zuschlägt, als dass ich ein durch swapping unbenutzbares System habe, ist mir bisher nur passiert, dass pidgin und Chrome durch einen Bug mal meinten, den gesamten Arbeitsspeicher für sich beansüruchen zu müssen, da habe ich mich sehr geärgert, dass ich swap anhatte, es blieb nur der Reset.
Von autarchprinceps am Fr, 20. April 2012 um 09:43 #
Das gleiche ist mir mal mit VMs passiert und selbst als ich die gekillt habe (hat Ewigkeiten gedauert) war das System extrem langsam weil viele nicht einfach zu beendende Anwendungen (unter anderem Großteile des Windowsystems) trotzdem im swap blieben. Seitdem benutze ich keine swap mehr und ich hatte keine Probleme.
oder einfach die limits passend setzen. Auch mit 100GB Swap passiert besagtes nicht, wenn einzelne Prozesse nur "hauptspeicher-x" RAM beanspruchen dürfen.
Aber gerade dann ist es mir doch lieber, wenn der Speicher ausgeht und der OOM-Killer zuschlägt, als dass ich ein durch swapping unbenutzbares System habe, ist mir bisher nur passiert, dass pidgin und Chrome durch einen Bug mal meinten, den gesamten Arbeitsspeicher für sich beansüruchen zu müssen, da habe ich mich sehr geärgert, dass ich swap anhatte, es blieb nur der Reset.
Das gleiche ist mir mal mit VMs passiert und selbst als ich die gekillt habe (hat Ewigkeiten gedauert) war das System extrem langsam weil viele nicht einfach zu beendende Anwendungen (unter anderem Großteile des Windowsystems) trotzdem im swap blieben. Seitdem benutze ich keine swap mehr und ich hatte keine Probleme.
oder einfach die limits passend setzen.
Auch mit 100GB Swap passiert besagtes nicht, wenn einzelne Prozesse nur "hauptspeicher-x" RAM beanspruchen dürfen.