Noch eine Anmerkung: Was spricht bei den heutigen Festplattengrößen denn gegen das Anlegen einer Swap-Partition? IMO nichts. Und vielleicht begegnet Dir eines Tages ja tatsächlich ein "kaputtes" Programm, das Dir dann Deinen gesamten RAM auffrisst.
Das kaputte Programm würde auch den Swap aufressen, nur lastet das den Rechner dann wesentlich länger aus. Ohne Swap wird das Programm einfach abgeschossen. Was auch mit Swap passieren würde, nur sehr viel später. Nicht das der Rechner bis dahin dann noch benutzbar wäre...
mit passend gesetzten limits (prozess darf nicht mehr ram als hauptspeicher minus x verbrauchen), passiert dir das auch mit swap nicht. und du behälst die vorteile.
Was spricht bei den heutigen Festplattengrößen denn gegen das Anlegen einer Swap-Partition?
Im Grunde nichts. Aber bringen tut sie bei den heutigen RAM-Größen auch nichts mehr.
Und vielleicht begegnet Dir eines Tages ja tatsächlich ein "kaputtes" Programm, das Dir dann Deinen gesamten RAM auffrisst.
Und eine Swap-Partition macht die Sache dann besser? Wenn ein Programm marodiert und den komplett verfügbaren Speicher belegen will, dann macht es auch vor dem Swap-Speicher nicht halt. Und wie jemand weiter unten schon bemerkt hat, kann eine vollaufende Swap-Partition wegen der hohen I/O-Last unbenutzbar machen.
Noch eine Anmerkung:
Was spricht bei den heutigen Festplattengrößen denn gegen das Anlegen einer Swap-Partition?
IMO nichts.
Und vielleicht begegnet Dir eines Tages ja tatsächlich ein "kaputtes" Programm, das Dir dann Deinen gesamten RAM auffrisst.
Das kaputte Programm würde auch den Swap aufressen, nur lastet das den Rechner dann wesentlich länger aus. Ohne Swap wird das Programm einfach abgeschossen. Was auch mit Swap passieren würde, nur sehr viel später. Nicht das der Rechner bis dahin dann noch benutzbar wäre...
limits!
mit passend gesetzten limits (prozess darf nicht mehr ram als hauptspeicher minus x verbrauchen), passiert dir das auch mit swap nicht. und du behälst die vorteile.
ein passendes ulimit (-v)
... und einzelne prozesse können nicht mehr hauptspeicher alloziieren, als da ist.