... ext4 ... ja ... Filesysteme waren früher besser. Die Problematik, die Anzahl der Inodes bereits beim formatieren bestimmen zu müssen war schon einmal gelöst. Reiserfs ist ja leider verrotet, btrfs ist vielleicht noch etwas wagemutig, jfs ist total out of maintenance und XFS ist dann doch eher für große Filesysteme. Alle haben sie gemein, dass sie eigentlich besser sind als ext?..... es muss halt auch bei Linux Bereiche geben in denen das System einfach nur schlechter wird.
Das sind Default-Settings und ja die Ausgabe ist von df -hTi
Die Zeiten von ext3 wo bei vielen Dateien plötzlich dei Disk trotz mehrer 100 GB freiem Speicher voll war sind längst vorbei und deine Aussage "es muss halt auch bei Linux Bereiche geben in denen das System einfach nur schlechter wird" einfach nur Bullshit von jemandem der keine Ahnung hat wovon er spricht
Hast du auch mal auf die Zahlen gesehen? Junge wie willst du denn da drüber kommen?
Was interessieren mich theoretische Grenzen?
Dein Gesülze klingt wie "Wenn die Platte voll ist braucht man eine grössere. total beschissen" wenn dir gerade jemand ein 500 TB Volume gezeigt hat
Hast du eine Ahnung wieviel > 300 Mio Inodes sind? Das 1% belegt sind die kompletten Daten der letzten 10 Jahre Daten einer Werbeagentur inkl. Sicherungen von 500 Webspaces und du heulst was von Grenzen?
Das was Du theoretisch nennst gibt es woanders völlig praktisch. Dass das auf deinem Spielrechner nicht passiert heisst ja nicht, dass es nicht auch richtige Server gibt.
WANN ist dir das passiert? Vor wievielen Jahren mit schlechten Defaults? Warst du nicht fähig zu rechnen um selbige anzupassen?
Du keiner Depper der "Spielrechner" ist eine HA-Infrastruktur mit redundaten ProLiant380, einem ordentlichen SAN-Storage und zu 100% virtualisiert, kostet so um die 2.5-3 Mercedes Benz
Zeig mir doch wo du mehr als 320 Mio Inodes verbrauchst Komm Junge - Beispiele und nicht nur gross Klappe aufreissen
Trottel antwortet im Thread "Home-Rechner" und dann ist ihm eine VMware-Infrastruktur die ein paar hundert Domains und einige zehntausend Mailadressen hosted zu klein
... ext4 ... ja ... Filesysteme waren früher besser. Die Problematik, die Anzahl der Inodes bereits beim formatieren bestimmen zu müssen war schon einmal gelöst. Reiserfs ist ja leider verrotet, btrfs ist vielleicht noch etwas wagemutig, jfs ist total out of maintenance und XFS ist dann doch eher für große Filesysteme. Alle haben sie gemein, dass sie eigentlich besser sind als ext?..... es muss halt auch bei Linux Bereiche geben in denen das System einfach nur schlechter wird.
Wo hast du denn bei ext4 ein problem mit den Inodes?
ext4 231M 711K 231M 1% /mnt/data
ext4 320M 712K 320M 1% /mnt/storage
Das sind Default-Settings und ja die Ausgabe ist von df -hTi
Die Zeiten von ext3 wo bei vielen Dateien plötzlich dei Disk trotz mehrer 100 GB freiem Speicher voll war sind längst vorbei und deine Aussage "es muss halt auch bei Linux Bereiche geben in denen das System einfach nur schlechter wird" einfach nur Bullshit von jemandem der keine Ahnung hat wovon er spricht
Achja die GB-Angaben sollte ich dir auch noch zeigen damit du eine Ahnung bekommst wovon ich spreche
ext4 5,0T 1,2T 3,9T 24% /mnt/storage
ext4 3,7T 1,4T 2,3T 38% /mnt/data
Wenn du hier bei 1% belegter Inodes ein Problem siehst kannst du nicht ganz bei Sinnen sein!
Das Problem ist, dass es überhaupt eine feste Obergrenze gibt. Wenn man da drüber kommt, dann muss man neu formatieren. Total besch...
Hast du auch mal auf die Zahlen gesehen?
Junge wie willst du denn da drüber kommen?
Was interessieren mich theoretische Grenzen?
Dein Gesülze klingt wie "Wenn die Platte voll ist braucht man eine grössere. total beschissen" wenn dir gerade jemand ein 500 TB Volume gezeigt hat
Hast du eine Ahnung wieviel > 300 Mio Inodes sind?
Das 1% belegt sind die kompletten Daten der letzten 10 Jahre Daten einer Werbeagentur inkl. Sicherungen von 500 Webspaces und du heulst was von Grenzen?
Das was Du theoretisch nennst gibt es woanders völlig praktisch. Dass das auf deinem Spielrechner nicht passiert heisst ja nicht, dass es nicht auch richtige Server gibt.
Und ja, mir ist das schon passiert.
WANN ist dir das passiert?
Vor wievielen Jahren mit schlechten Defaults?
Warst du nicht fähig zu rechnen um selbige anzupassen?
Du keiner Depper der "Spielrechner" ist eine HA-Infrastruktur mit redundaten ProLiant380, einem ordentlichen SAN-Storage und zu 100% virtualisiert, kostet so um die 2.5-3 Mercedes Benz
Zeig mir doch wo du mehr als 320 Mio Inodes verbrauchst
Komm Junge - Beispiele und nicht nur gross Klappe aufreissen
Na wenn Du meinst das wäre schon was großes. Jetzt geh mal weiter spielen.
Trottel antwortet im Thread "Home-Rechner" und dann ist ihm eine VMware-Infrastruktur die ein paar hundert Domains und einige zehntausend Mailadressen hosted zu klein