Login
Newsletter
Werbung

Thema: OpenDarwin schließt

11 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von ibook am Mi, 26. Juli 2006 um 14:49 #
Hätte es gut gefunden, wenn mehrere freie Kernel zur Verfügung stehen. Auch wenn aus GNU/Darwin dann wohl nichts mehr wird trotzdem dankeschön an die Entwickler für die Zeit, die sie in das Projekt gesteckt haben.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von AKF am Mi, 26. Juli 2006 um 14:55 #
    GNU-Darwin und OpenDarwin sind bzw. waren verschiedene Projekte. GNU-Darwin gibt es noch.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von ibook am Mi, 26. Juli 2006 um 15:45 #
      ah, vielen Dank... da hatte ich wohl was verwechselt.
      [
      | Versenden | Drucken ]
      0
      Von AKF am Mi, 26. Juli 2006 um 16:06 #
      Wobei ich noch dazu sagen muss, dass GNU-Darwin eine Distribution ist. Die arbeiten mit einem alten Kernel, da neuere Kernel nicht vollständig frei sind.

      Also wenn die Entwicklung des freien Kernels von Apple nicht weitergeführt wird, könnten die irgendwann auch in Bedrängnis kommen.

      Kernel-Hacker bitte helfen!!!

      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Neuer am Do, 27. Juli 2006 um 20:29 #
    Hallo,

    es gibt viele gute Kernel, die frei sind. Der von FreeBSD, der von NetBSD, der von OpenBSD und natürlich auch Linux.

    Dass MacOS mit diesen nicht laufen will (FreeBSD ist aber immerhin die Basis von Darwin), macht nix weiter. Für diese Kernel gibt es sogar ganz freie Systeme.

    Und für meinen Lieblingstroll: Sogar mit freiem Java :-)

    Gruß, Kay

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Darwind am Mi, 26. Juli 2006 um 20:06 #
Läuft da auch Etoile drauf?

Ich meine, wozu Darwin, wenn es doch FreeBSD und Linux gibt, die auch super auf dem Mac laufen.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von erdbeerchen am Do, 27. Juli 2006 um 00:11 #
OpenDarwin ist halt uninteressant da letztlich die wichtigsten Sachen fehlen wie man sie bei MacOS X hat. Wer ein richtiges komplettes System will kauft sich halt einen Mac.

Aber so haben die Jungs wenigstends etwas Beschäftigung gehabt die letzten 4 Jahre. Rumgekommen ist da bei halt nix aber so ist das halt wenn das Hobbyprogrammierer angehen.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Klabusterbeere am Do, 27. Juli 2006 um 06:29 #
    > halt uninteressant
    > halt einen
    > halt nix
    > halt wenn

    Hast halt ein mentales Defizit.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Neuer am Do, 27. Juli 2006 um 20:35 #
    Wer nichts versucht, weil es scheitern kann, wird ganz sicher nichts erreichen.

    Ansonsten zum Thema "Hobby" siehe Wikipedia

    "Ein wichtiges Kriterium für die Unterscheidung, was als Hobby oder als Beruf gilt, ist wahrscheinlich, ob es als Quelle für den Lebensunterhalt dient. Kaum jemand wird vom Briefmarkensammeln leben können, aber viele Leute haben Freude daran - also wird es allgemein als Hobby angesehen. Manche Sammlungen aber können durchaus als Geldanlage gelten, zum Beispiel Kunst. Auch gibt es Amateure, die auf ihrem jeweiligen Fachgebiet Wissen und Fähigkeiten erwerben, in denen sie professionellen Fachleuten in nichts nachstehen und auch einen entsprechenden Ruf genießen. Diese Personen betreiben oft das Erstellen von Gutachten und Veröffentlichungen oder Beratertätigkeit als Nebenerwerb.

    Das Betreiben eines Hobbys hat oft entspannende oder sonstige nützliche therapeutische Nebenwirkungen. In einigen Fällen allerdings (beispielsweise beim Sammeln) können die Grenzen zwischen Beruf, Hobby und Sucht zu verschwimmen beginnen."

    Ich kann dem nur zustimmen, denn "professionell" ist nicht automatisch besser als "amateurhaft". Ob es um Liebe oder Kochen geht ist da egal. :-)

    Gruß, Kay

    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung