Wenn ich so sehe was allermeistens mit VB gemacht wird kann ich leider nichts anderes als diese arrogante Einstellung haben. Da habe ich bis jetzt nur äußerst wenige wirkliche Entwicklungen damit gesehen. Das meiste waren die letzten Frickeleien von Leuten die etwas anderes nicht auf die Reihe kriegen.
Mit PHP ist VB auch nicht zu vergleichen. Weil viele günstige Webhoster zunächst einmal PHP bereitstellen bevor irgendetwas anderes kommt gibt es durchaus hervorragende Anwendungen die auf PHP aufsetzen.
Von VBA-Bastelheini am Mi, 16. August 2006 um 17:13 #
> Wenn ich so sehe was allermeistens mit VB gemacht wird kann ich leider nichts anderes als diese arrogante Einstellung haben.
Dann nenn mal ein paar Softwarebeispiele, und bitte auch gleich das passende Gegenstück aus der Nicht-VB-Welt, das ja dann sooooo viel besser ist. Ach ja... und die Unterschiede bitte auch mal kurz auflisten (mit der passenden Begründung, warum das unter VB mistig gelöst ist)
aber bitte recht flott, Du hast ja anscheinend die riesen Ahnung, müsste ja wie aus der Pistole geschossen kommen.
Wenn nicht hab ich immense Zweifel an deiner Kompetenz sowas zu beurteilen!
Ach So Mister Oberschlau, Du kriegst wohl alles gebacken. Ich denke nicht, denn dann würdest Du hier nicht so einen Quark ablassen.
So manche VB-Anwendung läuft zuverlässiger als in den anderen sogenannten besseren Sprachen. Erlebe es gerade in meinem Betrieb. Bisher wurde eine Eigententwicklung in VB als Berechnungssoftware eingesetzt, die einwandrei funktionierte und auch an Veränderungen einfach angepasst werden konnte.
Dann ist unsere DV-Abteilung auf den Trichte gekommen, eine einfache selbstgestrickte VB-Anwendung kann doch nicht effizient genug sein. Es wurde als nach einem Ersatz gesucht und gefunden, natürlich in der Sprache C erstellt, was natürlich alleine schon deswegen ein Vorteil sein sollte. Tja, die Software ist nicht gelaufen und hat nur einen haufen Geld verschlungen. Fazit: Rückkehr zur VB-Anwendung und aufgrund der unnötigen Kosten zwei Arbeitslose mehr. Echt Toll.
Der Aussage "XXX Fummler" sind keine "Entwickler" ist doch erstmal nichts entgegen zu setzen, oder? Man kann es in jeder Sprache zu Pfusch oder Genialität bringen. Die Frage ist doch, ob in VB oder PHP anteilig mehr Pfusch geschrieben wird als in anderen Sprachen. Zumindest für VB ist das meiner Erfahrung nach leider wahr.
Von Mario Lardieri am Mi, 16. August 2006 um 09:56 #
Ich habe IBM bezüglich Linux schon zweimal ganz anderes erlebt. Versucht mal eine AIX Plattform durch Linux zu ersetzen, da erscheint Linux für IBM plötzlich in einem ganz anderen Licht und es wird sogar dringend davon abgeraten ihre Plattform zu verlassen... Ehrlich gesagt Lob ich hier Sun, die sehen Linux als Konkurrenz und verhalten sich auch dementsprechend. Für Sun gibt es nur Solaris und sonst sowieso nichts mehr. Bei IBM heisst es, Linux ist gut und wir sind weltweit einer der noblen Förderer von Linux, aber wir sagen, wo wir Linux sehen wollen und dies ist sicher nicht auf unserem Spielplatz...
was hat eigentlich IBM bisher für OSS getan ausser Eclipse und den Linux-Kernel für PowerPC erweitert? Nichts! Das ist auch der Grund, warum ich Sun für besser im OSS-Bereich halte! Deren software funktioniert schliesslich auch unter Linux!
Falsch. Quasi der komplette Software Stack von Sun ist für Linux verfügbar, bis auf den Grid manager, vieles davon OSS und multi-plattform-fähig. Nach Deiner Rechnung sind wir jetzt bei 3 oder 4 IBM Apps. Dann geh mal zu sun.com/software. Dort findest Du ca. 50 Apps, fast alle für Linux verfügbar.
Naja ... auch nicht so 100%ig. Hast du schonmal versucht, Java (JRE oder JDK) unter Linux auf einer Sun-Kiste (Sparc) zu installieren? Geht nämlich nicht, die Binarys laufen nur unter x86 ... Hoffe daher sehr, dass Java bald auch OSS wird.
> ... Weil in Servern ja auch so viele Graphikkarten verbaut werden
Ähh, ich habe bis jetzt noch in jedem Server eine Grafikkarte vorgefunden. Wäre ja auch schön doof wenn nicht, denn dann könnte dort kein OS mit grafischer Oberfläche ala Windows und Konsorten installiert werden. Und auch eine rein textbasierte Linuxinstallation dürfte ohne etwas schwierig werden.
Von M wie Meikel am Mi, 16. August 2006 um 12:26 #
Ähh, ich habe bis jetzt noch in jedem Server eine Grafikkarte vorgefunden.
Nicht von x86-Büchsen auf Server im allgemeinen schließen. :-)
Wäre ja auch schön doof wenn nicht, denn dann könnte dort kein OS mit grafischer Oberfläche ala Windows und Konsorten installiert werden.
Auf richtigen Servern läuft ja auch gar kein Windows. :-)
Und auch eine rein textbasierte Linuxinstallation dürfte ohne etwas schwierig werden.;-)
Nö. Serielle Consolen existieren länger als PCs und inzwischen hat jeder halbwegs ernsthafte Server ein LOM/BMC/RSC, über das man eine Textconsole bekommt, die Kiste rebooten kann, etc.
Auf richtigen Servern läuft ja auch gar kein Windows.
Zumindest ist auf Servern eine graphische Oberfläche idR eher nicht erforderlich. Und was nicht erforderlich ist, sollte weggelassen werden, um Angriffsfläche und Komplexität zu verringern.
Einer? Na, hoffentlich mindestens zehn. Halt alle, die so angenervt sind, daß sie sich in die Thematik stürzen. Wenn man noch (viel wichtiger) die Anzahl und den Sinn der ganzen Register kennt, dann kann man schon viel ausrichten.
Das glaube sie ja wohl selber nicht. Wenn man schon die ganzen VB-Fummler anschaut dürften das mehr sein als die Linuxentwickler.
Das ist ja wieder das reinste Marketinggeschwafel von IBM.
Schritfzug von nem Laptop berühren
Mit PHP ist VB auch nicht zu vergleichen. Weil viele günstige Webhoster zunächst einmal PHP bereitstellen bevor irgendetwas anderes kommt gibt es durchaus hervorragende Anwendungen die auf PHP aufsetzen.
Dann nenn mal ein paar Softwarebeispiele, und bitte auch gleich das passende Gegenstück aus der Nicht-VB-Welt, das ja dann sooooo viel besser ist. Ach ja... und die Unterschiede bitte auch mal kurz auflisten (mit der passenden Begründung, warum das unter VB mistig gelöst ist)
aber bitte recht flott, Du hast ja anscheinend die riesen Ahnung, müsste ja wie aus der Pistole geschossen kommen.
Wenn nicht hab ich immense Zweifel an deiner Kompetenz sowas zu beurteilen!
So manche VB-Anwendung läuft zuverlässiger als in den anderen sogenannten besseren Sprachen. Erlebe es gerade in meinem Betrieb. Bisher wurde eine Eigententwicklung in VB als Berechnungssoftware eingesetzt, die einwandrei funktionierte und auch an Veränderungen einfach angepasst werden konnte.
Dann ist unsere DV-Abteilung auf den Trichte gekommen, eine einfache selbstgestrickte VB-Anwendung kann doch nicht effizient genug sein. Es wurde als nach einem Ersatz gesucht und gefunden, natürlich in der Sprache C erstellt, was natürlich alleine schon deswegen ein Vorteil sein sollte. Tja, die Software ist nicht gelaufen und hat nur einen haufen Geld verschlungen. Fazit: Rückkehr zur VB-Anwendung und aufgrund der unnötigen Kosten zwei Arbeitslose mehr. Echt Toll.
Von der DV-Abteilung musste natürlich keiner gehen.
Gruß
Punch Hole Professionals
http://www-1.ibm.com/linux/matrix/
Und das ist nur die Middleware. Jetzt gibts auch einen Notes Client, Sametime Client,
Rational Software, alles auf der Eclipse Platform.
Der Jupp
- Apache Derby
- OpenAFS
- JFS
...
Kostenloser Download ist auch hier möglich, allerdings unter OS-Gesichtspunkten völlig uninteressant.
Das sind Hunderte von Produkten, sogar für verschiedene HW-Plattformen. Ja, es ist auch der ganze SW-Stack.
Und was ist davon OpenSource?
Und beantwortet das die Frage des Vorposters?
> was hat eigentlich IBM bisher für OSS getan ausser Eclipse und den Linux-Kernel für PowerPC erweitert?
Ich denke, dass es z.B. sinnvoll wäre Systemverwaltungstools zu optimieren; das wurde im Artikel ja auch erwähnt.
Ähh, ich habe bis jetzt noch in jedem Server eine Grafikkarte vorgefunden.
Wäre ja auch schön doof wenn nicht, denn dann könnte dort kein OS mit
grafischer Oberfläche ala Windows und Konsorten installiert werden.
Und auch eine rein textbasierte Linuxinstallation dürfte ohne etwas
schwierig werden.
Nicht von x86-Büchsen auf Server im allgemeinen schließen. :-)
Wäre ja auch schön doof wenn nicht, denn dann könnte dort kein OS mit grafischer Oberfläche ala Windows und Konsorten installiert werden.
Auf richtigen Servern läuft ja auch gar kein Windows. :-)
Und auch eine rein textbasierte Linuxinstallation dürfte ohne etwas schwierig werden.;-)
Nö. Serielle Consolen existieren länger als PCs und inzwischen hat jeder halbwegs ernsthafte Server ein LOM/BMC/RSC, über das man eine Textconsole bekommt, die Kiste rebooten kann, etc.
Zumindest ist auf Servern eine graphische Oberfläche idR eher nicht erforderlich. Und was nicht erforderlich ist, sollte weggelassen werden, um Angriffsfläche und Komplexität zu verringern.