Ja, das ist im Moment die herrschende Meinung. Aber der BGH hat im Falle der GEMA-Verträge auch bereits mehrmals entschieden, dass es sich dabei, obwohl sie ebenfalls für eine große Anzahl Vertragspartner gleichlautend sind, nicht um AGBs handelt, sondern um urheberrechtliche Individuallizenzvereinbarungen. Der Unterschied für den Kläger besteht darin, dass bei einer AGB der Antrag auf einstweiligen Erlass deutlich schwieriger zu bekommen ist, da davon ausgegangen werden muss, dass die Rechtverletzung -- so sie besteht -- in einer größeren Anzahl Fälle vorliegt und daher die für eine einstweilige Entscheidung nötige Eile nicht unmittelbar gegeben ist. Der Vorteil für den Beklagten besteht in einer AGB darin, dass er bei einer Anfechtung trotzdem den etwaigen Eigentumsvorbehalt seiner Leistungen geltend machen kann. Inwiefern dies auch auf Software anzuwenden ist, wurde bisher allerdings nicht geklärt. Für umschließende Leistungen gilt dies natürlich nicht.