Von Waldmeister am Do, 2. November 2006 um 10:54 #
> > OMG, ist die Weitergabe keine Form von Nutzung? Weiter oben diskutierst du über die Weitergabe von Software als ein _Vorteil_ der GPL und hier spaltest du Haare.
> Der Nutzen ist alles was _ich_ mit der Software machen kann
Und die Weitergabe ist kein Nutzen? Wo steht das? Jedenfalls nicht in der GPL selber.
> > Klingt so, als hätte die v3 exakt die gleichen Einschränkungen und Freiheiten wie die v2.
> Beide Versionen haben die gleiche Einschränkung bei der Verbreitung der Software, die Einschränkung heißt: Der Empfänger muss die gleichen Freiheiten im Umgang mit der Software haben wie du sie hattest."
Und diese "Freiheiten" schränkt die v3 weiter ein als die v2.
Natürlich kann man jetzt argumentieren, dass das alles im Sinne des FSF-Gründers und GPL-Schöpfers RMS ist, aber die Diskussion um die v3 zeigt doch, dass da andere GPL-Nutzer durchaus anderer Meinung ist.
> Der Nutzen ist alles was _ich_ mit der Software machen kann
Und die Weitergabe ist kein Nutzen? Wo steht das? Jedenfalls nicht in der GPL selber.
> > Klingt so, als hätte die v3 exakt die gleichen Einschränkungen und Freiheiten wie die v2.
> Beide Versionen haben die gleiche Einschränkung bei der Verbreitung der Software, die Einschränkung heißt: Der Empfänger muss die gleichen Freiheiten im Umgang mit der Software haben wie du sie hattest."
Und diese "Freiheiten" schränkt die v3 weiter ein als die v2.
Natürlich kann man jetzt argumentieren, dass das alles im Sinne des FSF-Gründers und GPL-Schöpfers RMS ist, aber die Diskussion um die v3 zeigt doch, dass da andere GPL-Nutzer durchaus anderer Meinung ist.