> Dabei bezieht er sich direkt auch auf den Linux-Kernel. Seiner Meinung
> nach habe jeder Linux-Nutzer ungeahnte Verbindlichkeiten.

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber: Bisher dachte ich, dass (zumindest in Deutschland) sich normale Nutzer einer Software keine Gedanken über Patente machen müssten, sondern diese einzig und allein den Hersteller dieser Software betreffen würden.

Zu Ballmer: *Wuff*

Bei dem Typen frag ich mich immer, ob er wirklich glaubt, was er da redet. Falls ja, und so scheint es mir leider, ist der echt eine der traurigsten Figuren, die sich in der PC-Branche so tummeln. Ums mal seeehr vorsichtig auszudrücken.

Vor ein paar Tagen wurde der Microsoft-Novell-Deal bekannt. Wer hätte gedacht, dass unsere schlimmsten Befürchtungen so schnell Wirklichkeit werden? Was wurden wir Skeptiker hier und in anderen Foren angefeindet!

Allen, die behauptet haben, dieser Deal sei ein Anzeichen für das Erwachsenwerden von Linux oder womöglich für ein Umlenken von Microsoft in seiner Politik sei gesagt: Das ist erst der Anfang!

Novell hat den Hecht in den Karpfenteich geholt.

http://www.pro-linux.de/news/2006/9140.html
http://www.pro-linux.de/news/2006/9476.html

6 Kommentare unterhalb des aktuellen Treshold.

Das sieht man es... die GPL Version 3 ist zwingend erforderlich. Vielleicht denkt auch Herr Torwarts mal drüber nach!

>Es sei garantiert, dass alle kommerziellen und nicht kommerziellen Entwickler als auch Anwender von SuSE-Linux vor Schadensersatzansprüchen geschützt seien.
Entweder ich instellier mir SuSE in Qemu, oder ich schreib ein kleines Programm, damit bin ich Entwickler und sicher.

Ganz ehrlich,

wer hätte nach dem Novell-deal etwas anderes von M$ erwartet...

> Es sei garantiert, dass alle kommerziellen und nicht kommerziellen Entwickler als auch Anwender von SuSE-Linux vor Schadensersatzansprüchen geschützt seien

ziemlich krüppeliger Versuch zur Schaffung eines "Linux-Monopols". Wenn ich sowas lese muss ich einfach kotzen!

sys0

Hat Novell nicht behauptet, dass es GPL-code ersetzen will, wenn sich herausstellt, dass in GPL-code Patente verletzt werden ?

Dann muss Herr Balmer nur noch sagen welche.

grüße
K. Klammer

Na das erinnert mich doch stark an SCO, oder wie heißt der Laden!
Erst mal in der Sche*** rühren und mit der Unsicherheit anderer Geld abkassieren und Knebelverträge abschließen. Hinterher stellt sich das ganze -warscheinlich- als Blödsinn heraus.
Fax

Habs mir fast gedacht,

dass die wiedermal etwas in der Art vorhatten...
Bestaetigt nur wiedermal meine Ansichten ueber Novell als auch Microsoft.

Ich reg mich da schon garnicht mehr drueber auf.

Gibt es in USA nicht so was wie eine Feststellungsklage (http://de.wikipedia.org/wiki/Feststellungsklage). Das wird dann für Steve Ballmer der Ruhin, Waterloo und SCO-Desater in einem.
Die Menschheit wird garnicht so alt, wie der Prozess dauern würde.

Hallo,
hat nicht SCO das gleiche schon vor x Jahren behauptet. Imho suchen die immer noch nach beweisen fuer ihre behauptungen. Dabei haben sie schon vor Jahren Programme zum durchforsten der Sourcen verwendet. Hat sich nicht rausgestellt das nicht zumindest einzelne Mitarbeiter von MS SCO bezahlt haben. Solche Behauptungen ohne einen einzigen erwiesenen Beweise sind eine Dreistigkeit.

Und nun faengt MS genauso an? Ich persoenlich war bis jetzt immer fuer eine friedliche Koexistenz beider Systeme, und habe mich u.a aus technischem Intresse immer fuer das technisch sinnvollere System entschieden (zb privat eine Spiele-WindowsBox, und habe bis jetzt trotz meines GNU-Linux-Intresses jede Windows-Version seit Win95a erworben).

Aber ich lasse mich nicht von MS nicht unter Druck setzen. Schon garnicht mit unbewiesenen Behauptungen. Langsam habe ich keine Lust mehr auf MS. Vista wird das erste System sein was ich persoenlich nicht mehr erwerben werde. Ausserdem werde ich meine Spiele-WindowsBOX runterschmeissen, ich will mit einem Unternehmen das auf solche Methoden setzt (privat) nix mehr zutun haben...

Gruss,
Andre

boykottiert M$ und Novell und unterstützt Red Hat so gut es geht, dies könnte eine Entscheidung werden, die nachhaltig über die Zukunft freier Software entscheidet.

erstmal eine Behauptung ohne Beweise in den Raum stellen, Sicherheitslizenzen vergeben und dann verklagen. SCO is jetzt fast pleite, hoffentlich wird das mit Microsoft auch so passieren.
Dazu kann man nur eins sagen:
"Zehn kleine UNIX Zeilen
Reicht man ein zur Klage. Die eine die auf griechisch war, War leider viel zu vage.

Neun kleine UNIX Zeilen
Sollten es begründen. Die eine war trotz größter Müh' In LINUX nicht zu finden.

Acht kleine UNIX Zeilen
Dienten zum Beweise. Die eine war aus BSD, Pech für Anwalt Heise.

Sieben kleine UNIX Zeilen,
Kamen vor Gericht. Die eine war 'ne Fehlernummer, Die taugte dazu nicht.

Sechs kleine UNIX Zeilen,
Sollten es belegen. Doch eine kam zur GPL Durch SCO Kollegen.

Fünf kleine UNIX Zeilen
Waren noch dabei. Die eine kam von einem Band Mit Aufschrift System Drei.

Vier kleine UNIX Zeilen,
Doch eine, sonderbar, Gehörte nicht zum dem Programm, Sie war ein Kommentar.

Drei Kleine UNIX Zeilen,
Waren das Problem. Eine war zwar System Five, Doch kam von IBM.

Zwei kleine UNIX Zeilen,
Waren noch geblieben. Die eine war schon reichlich alt Und kam von System Sieben.

Eine kleine UNIX Zeile
Wurde angeführt. Die hatte Linus Torvalds selbst Am Anfang programmiert.

Ohne eine UNIX Zeile
Kann SCO nichts machen. Doch eines muss man zugestehn: Wir hatten was zu lachen."
By tr0nix http://www.unixboard.de/vb3/showthread.php?t=6436

Der Staub, den Herr B. aus R. da aufwirbelt, ist doch sehr nützlich:

Da wird die EU- Wettbewebs- Tante, die sich auf Microsoft eingeschossen hat, richtig munter werden, und die EU- Softwarepatent- Gegner haben jetzt ein Beispiel mehr, daß Softwarepatente überwiegend außereuropäischen Multis nützen, die ihre Quasi- Monopole zementieren möchten.

Ist allerdings erstaunlich, daß Herr B. aus R. trotzdem solche Sprüche abläßt. Anscheinend sitzen ihm bereits die Großaktionäre im Nacken.

Mal ehrlich: Das, was Ballmer und Bill da machen, müßte man doch als üble Nachrede auslegen können.

Also, lieber Linus:
Frag doch mal beim OSDL nach, ob da nicht jemand mal Zeit hätte, einen netten Brief an den Herrn Ballmer zu schicken. Wie man so was aufsetzt, kann Euch bestimmt ein freundlicher Anwalt aus München zeigen

Sollte da tatsächlich was dran sein, wüßten wir danach wenigsten um was es gehen sollte. Wenn nichts dran ist, sollte eine strafbewehrte Unterlassungserklärung mit Vertragsstrafe in Milliarden - Dollar Größe aus meiner Sicht als Laie gerechtfertigt sein, da Linux ja eine gewaltige Marktbedeutung hat.

Es gibt nur eine Sorte geistigen Eigentums: Etwas, dass ich selber, Kraft meiner Gedanken, erschaffen habe. Wer etwas herausgefunden hat, muss dieses Wissen sicher nicht an alle Welt weitergeben. Aber dass er dieses Wissen sein "geistiges Eigentum" nennt, ist einfach nur krank. Ich beziehe dabei ausdrücklich auch neue Algorithmen und sonstiges ein. Auch hier handelt es sich lediglich um ein "Entdecken", nicht um ein "Erfinden". Was sehr wohl geistiges Eigentum ist, ist der Quellcode an sich (eine ausreichende Schöpfungshöhe vorausgesetzt). Alles andere ist Wissen, dass von jedem Menschen frei verwendet werden können muss, sofern er es ebenfalls entdeckt oder es allgemein bekannt ist.
Die lieben Amerikaner, die ja immer behaupten, die Marktwirtschaft allein solle (könne) alles alleine Regeln, haben mit der Einführung von "Intellectual Property" (im o.g. Sinn) lediglich ein staatliches Regularium erschaffen, das vorhandene Strukturen stärkt und neue schwächt. Also alles andere als "freie Marktwirtschaft".
Wenn man den Gerüchten glaubt, wurden Patente einst erfunden, um den Erfinder zu stärken. Heute stärken Patente nur noch den größten Fisch im Teich (und die kleinen flinken Raubfische wie Rambus und Co).

Im Internationalen Patentrecht gibt es die Prior-Art-Klausel, die von Ballmer und Konsorten viel zu oft übersehen wird und im Falle eines Gerichtsverfahrens sofort greifen würde:

Wenn sich herausstellt, dass eine patentierte Methode bereits vor Vergabe des Patents von Dritten angewendet wurde, verliert das Patent im gleichen Augenblick jede rechtliche Wirksamkeit... was Ballmer und Genossen reichlich alt aussehen lassen würde.

In Europa sind Softwarepatente zudem nicht zulässig, d.h. Protokolle, Dateisysteme etc. können nicht rechtlich wirksam patentiert werden.

Die von Ballmer angesprochenen Patente fallen mindestens unter eine der beiden Regelungen und haben daher kaum Bestand.

IANAL. Ein guter Anwalt wird mit Sicherheit noch andere brauchbare Gründe finden, das Säbelrasseln Ballmers als den Bluff zu entlarven, der er ist.

Alex
http://www.it-rfc.de

Die Verletzung eines Intellectual Property Rights ist bislang weitgehend eine Sache des Zivilrechts.

Das ändert sich durch das Richtlinienvorhaben 2005/0127 (COD) bzw. Kommissionsvorschlag COM(2006) 168

Nächste Woche und später im Europaparlament werden durch die Ausschüsse JURI, LIBE und ITRE die Entschlussvorschläge an das Plenum ausgearbeitet.

Jede vorsätzliche kommerzielle Verletzung eines "Rechtes des Geistigen Eigentums" wird damit zum Verbrechen (Artikel 3).

"Member States shall ensure that all intentional infringements of an intellectual property right on a commercial scale, and attempting, aiding or abetting and inciting such infringements, are treated as criminal offences."

Siehe zu dem Thema IPRED2 oder die FFII Änderungsanträge
http://action.ffii.org/ipred2
http://people.ffii.org/~ante/ipred/EP/

Sollte Herr Ballmer also darüber aufklären, was er verletzt sieht und ist man im darüber informiert, dann bräuchte er demnächst nur noch Strafanzeige in Europa zu stellen. Es sei übrigens angemerkt, dass es eine zahnlose Bestimmung zur Kriminalisierung von Patentverletzungen in Deutschland bereits gibt.

1.) M$ wird mit Hilfe Novells Redhat vernichten, die Reste kriegt Oracle. Nach getaner Arbeit wird M$
schließlich Novell kaputthauen und SCO entgültig fallengelassen (von mir aus...). Es wird dann nur
noch (teures) Windows geben.
2.) Novell wird das sogenannte proprietäre Linux einführen und die Linuxuser (und damit) OS verklagen
(neues SCO).
3.) Fedora und OpenSuse leben noch ca. 3 Jahre, dann sind die beiden Distries über'n Deister.
RHEL und SLES kann man dann (!) vergessen. Bleibt nur noch der MCS, wie lange hält bloß noch
Mandriva durch?
4.a.) Wo sind RMS, ESR, Bruce Perens und Linus Torvalds? Von denen hört und sieht man nix.
Abgehauen, verkrochen, lassen die uns im Stich? Der einzige der die Messer wetzt ist Eben Moglen.
4.b) §CO müßte in diesem Zusammenhang Morgenluft schnuppern, Stichwort "proprietäres Linux",
wo sind diese Affen? Darl McBride müßte doch wieder einen feuchten Furz abgeben so mit
Viehdiebe oder so....
4.c.) Wo ist IBM? Ich denke, die unterstützen Linux? Kämpfen die auf unserer Seite mit?
5.) Ballmers Äußerungen sind der Auftakt zum lange (auch von Bruce Perens) befürchteten
Patentkrieg gegen Linux und OpenSource.
6.) Strategisch gesehen hat M$ einen klugen Schritt gegen Linux getan: Mit Novell einen Keil
in die eh schon zerstrittene Linux - Community gehauen. Ob es einen gefällt oder nicht.
7.) Hier drängt sich mir die Frage auf, ob diesr M$-Novell Pakt schon lange intern von Novell
bekannt war und deshalb viele Gründer und Mitarbeiter von Suse GmbH Novell, Inc. verließen?
Der Novell Vorstand ist auf jedenfall dumm und blauäugig (Sichwort: Nieten in Nadelstreifen).

Was kann man dagegen tun? Ich habe nur wenige Ideen:

1.) In Anbetracht der Tatsache, daß M$ eher Code von Linux/OpenSource klaut, soll Ballmer
sich sein Geld dahin stecken, wo sein Maul ist (Quelle: Pam Jones, Groklaw).
2.) Suse muß aus Novell rausgehauen werden (und in die Distributoren - Front wiedereingereiht
werden, egal wie), soll doch Novell untergehen. Doch was ist mit Redhat? Das wird eine Schlacht!
3.) Rescue the SourceCode of SLES/RHEL, OpenSuse/Fedora Core
4.) Wichtig: Man muß jetzt zusammenhalten, egal was kommt, aber mach das mal der LC klar...
(Stichwort: ,,Volksfront von Judäa gegen die judäische Volksfront'', so kommt es mir häufig vor)

Genau das was ich schon im letzten Artikel über diesen Deal behauptet habe ist nun eingetreten. M$ versucht einen Keil in die Community zu treiben und Stück für Stück zu zerstören. Aber mit wollte ja niemand glauben. M$ ist halt eine aus der Hölle enfläuchtes Ekel, das Alles zerstört was es anfasst.

Im Grunde ist Linux das "Fieden auf der Welt" der Hippies. Unerfüllbar und eine nette Idee aber unrealisierbar. Irgendwann fressen die Kinder die Ideen Ihrer Eltern Linux passt nicht in diese Gesellschaft. ENtweder alles wird OpenSource oder es wird verneinen leider die HArdcore KErnel Linuxernicht klappen aber das s

oder IBM oder,... Auf jeden Fall die großen Firmen. Auch Linux wird am Ende dran glauben müssen. Spätestens dann wenn die nachwachsende Jugend keinen Sinn mehr darin sieht die Jugend vor dem Computer zu verschwenden indem sie kostenlos Softwrae entwickelt für Leute die sich eh einen feuchten darum kümmern woher diese kommt. DIe Kleidung kaufen weil sie billig ist und denen es egal ist ob sie legal oder mit Kinderarbeit produziert wurde und die genauso in Sachen Software denkt. Denen es also egal ist ob die Software mit regulären Angestellten die damit Ihr Brot verdienen produziert wird oder von Kindern die lieber an die frische Luft gehen sollten oder für die Schule lernen sollten

lasst den deppen doch einfach schwätzen. wenn der herr müller aus meiner nachbarschaft das gesagt hätte, hätts mich sogar gestört.

1. solange da keine Beweise auf den Tisch gelegt werden ist das eine Null-Nummer.
2. Wenn B. Beweise hätte, dann hätte er schon lange irgendwen verklagt.
3. Privat werde ich meinen Rechner, Internet & Co abschaffen, bevor ich mich in (meiner Freizeit) mit Windows rumschlagen muss. Kein Rechner ist nicht unbedingt eine Verschlechterung der Lebensqualität. OT: Beim Händie bin ich schon soweit - und das ist ungemein angenehm: keiner kann mehr kurzfristig die Planung ändern:).

Also: alles überhaupt kein Problem!

Diese Reaktion von S.Ballmer zeigt mir nur, das Linux von Microsoft als ernsthafte Konkurrenz wahrgenommen wird.

Gratuliere Linux !! DU spielst jetzt in der Oberliga.

Entweder ist S.B. nicht vom Erfolg/Qualität des eigenen Produktes "Vista" überzeugt und befürchtet Linux könnte noch mehr Kunden abjagen
- oder -
er ahnt schon, das Kunden gute Gründe haben werden kein Vista zu kaufen ( DRM, Preis, neue Hardware ....).

Das ganze kann aber auch nur eine weitere PR-Massnahme sein um Vista zu boosten: So bleibt der Microsaftladen in aller Munde.

Ich habe auch eine PR-Idee. Ich stelle mir vor, es gibt eine prägnante, kurze Verbraucherinformation z.B. in Form eines Flugblattes
das die potentiellen Vista/Microsoftkunden über die wahren Vorteile dieses Produktes informiert. Die schöne Aero-Oberfläche, endlich DRM,
"Registrieren-statt-Raubkopieren", "Spionieren-statt-Individualisieren" .. na, ich meine also eine Zusammenfassung aller Vorteile von
Vista gegenüber Linux. Dieses Flugblatt kann von engagierten Microsoftfreunden direkt neben das zu bewerbende Produkt im Regal des
Händlers seines Vertrauens (z.B. bei "Ich-bin-doch-nicht-blöd" oder "Geiz-ist-geil" ) plaziert werden.
(Vorher aber unbedingt um Erlaubnis fragen! )

Das ganze ist natürlich von Freiwilligen zuleisten, denn offensichtlich ist Microsoft ja kein Werbegag zu billig/billig genug. Immerhin
müssen- wie selbst S.Ballmer- Topmanager für die PR auf Holzhammerniveau herhalten.

Welche Gründe für Vista/Microsoft-Produkte im Allgemeinen gehören eurer Meinung nach wohl unbedingt in diese Verbraucherinformation ?

Vieleicht erstelle ich aus euren Vorschlägen einmal einen Entwurf für solch ein Flugblatt.

Also ich fand SuSE damals klasse habe es auch Jahrelang genutzt aber seit dem es Novell hat kann man SUSE nur noch in die Tonne kloppen.

schade eigentlich da SuSE viel Potenzial hatte....

Ich kann Novell nur gratulieren - sie erhalten über 200 Millionen US$ dafür, dass sie versprechen MS nicht wegen Patent-/Copyrightverletzungen zu verklagen, und für die freundliche Zusage allen neuen Kunden die MS schickt (weil sie statt Windows lieber Linux wollen) einen Rabatt zu geben. Das ist der eigentlich wesentliche Inhalt der Vereinbarung.

Wir sollten feiern: MS hat damit in der einzigen Sprache die es wirklich versteht (=Geld) öffentlich und rechtsverbindlich zugegeben, dass es immer schon laufend Patente anderer und Copyright von Open Source Projekten verletzt hat. Dieses erste "Schweige- und Stillhaltegeld" ist erst der Anfang. Ich fordere öffentlich alle Open Source Projekte und damit verbundene Unternehmen auf, dem Beispiel zu folgen und vergleichbare Abstandszahlungen von Microsoft zu lukrieren.

Das so von den MSFT Aktionären gewonnene Geld sollten wir alle dazu verwenden um MSFT Aktien zu kaufen und das Unternehmen öffentlich angekündigt zu übernehmen - und danach zu schliessen.

Ballmer ist doch ein typisches Beispiel dafür, was Koks aus Menschen machen kann.
Daher mein Aufruf, helft Ballmer und gebt ihn nicht verloren, auch er ist nur ein ge-
strauchelter der Gesellschaft und Sklave seiner Erziehung.

Küss die Hand

Auch, wenn Linus es (wieder mal) noch nicht kapiert hat. Softwarepatente, DRM, trusted computing, ... sind Versuche sich die Arbeit der gemeinnuetzigen Entwickler anzueignen und die Interoperabilitaet freier Systeme zu unterbinden. Es wird eben nicht mehr moeglich sein, freie Software den eigenen Beduerfnissen anzupassen, denn modifizierte Software wird nicht in der Lage sein mit der Originalsoftware zusammenzuarbeiten oder gar auf die mit Originalsoftware erstellten Daten zuzugreifen.
Aber vielleicht will Linus das auch gar nicht (mehr) ...

Auf Slashdot gefunden: http://linux.slashdot.org/linux/06/11/21/0224212.shtml

Hallo zusammen, Hallo Mr. Ballmer es ist schon eine ganz dumme Sache wenn man plötzlich einen mächtigen Gegner bekommt den man mit Dollars nicht kaufen kann, den man nicht greifen kann und der aus der tiefsten Überzeugung von Menschen heraus rund um den Globus funktioniert. Tja wat tun Mr. Ballmer, versuchen wir's mal mit a bisserl Dreck werfen, tun wir mal die Menschen etwas einschüchtern, verunsichern, ggf. mit überlegener Kapitalmacht ruinieren. Das alles aber wird Ihr Problem nicht lösen, genau so wenig wie der Glaube der Menschen an den "neoliberalismuss" und Kapitalismuss als ganzes immer weiter abnimmt so werden Sie einstmals erkennen das Linux viel mehr ist als nur ein Betriebssystem. Ich denke irgendwo ist es im tiefsten inneren von menschlichen Wesen, die Gewissheit das eben Geld nicht alles ist und das nicht jeder so wie Sie seine Seele an den Dollar verkauft haben. Für Sie muss es ja eine äußerst schlimmer Erkenntnis sein, das es da Menschen gibt die noch wirklich an Freiheit glauben, die noch wirklich an Menschlichkeit glauben und irgendwo eben erkannt haben das, das Kapital nicht alles ist in unserem Sein. Im übrigen möchte ich gerade Ihnen einmal hier öffentlich eine einzige Frage stellen: Haben Sie also Micrososft eigentlich die Firma Winners Inc. gekauft ??? Sicherlich nicht, in diesem Zusammenhang möchte ich "kleiner Mensch" eben Ihnen folgendes sagen, Microsoft hat Windows geklaut ! Die allererste Firma welche dieses Prinzip der Fenstertechnik sich auch urheberrechtlich schützen lies war die Firma Winners Inc. in Kalifornien, diese Fenster Technik war unter dem Betriebssystem GEOS bekannt und für den C64 vor mehr als 30 Jahren entwickelt worden, zu einer Zeit als Microsoft nur DOS kannte und hier nur kryptische Befehle kannte Fenster gab es weder für DOS noch für die properitären Unixe. Es war der kleine Laden Winners ich besitze heute noch eines dieser System die ehemalige Anschrift der Firma Winners, sowie einen voll funktionsfähigen 64ziger mit dem GEOS Betriebssystem und sollte das vielleicht der open source Gemeinde zur Verfügung stellen inklusive der Weltpresse, denn die Firma Winners haben Sie für Ihr geistiges Eigentum nie entlohnt, aber im klauen und vor allem in unseriösen Geschäftpraktiken wie diese in Europa in der Regel nicht üblichen waren, wird der Kampf mit jeden Mitteln seitens Microsoft geführt. Egal ob bestochen, Zeugen gekauft, vielleicht sogar gemordet wird nur wegen Ihres Scheiß Dollars. Ich denke es wird sehr bald ein Movie im Web auftauchen das offenlegen wird und über jede Zweifel erhaben sein wird, wer die Windows Technologie wirklich entwickelt hat und leer ausgegangen ist soviel zu Microsofts Geschäftsgebahren. Aber denken Sie mal nach, Hochmut kommt vor dem Fall, in Asien haben Sie mit MS - Windows eh schon ausgespielt, weder die Chinesen, noch die Inder, noch die Japaner werden Windows trotz großzügiger Spenden Bill Gates Windows in der Verwaltung einführen. Und zur Mandriva Distrie sei gesagt hinter der steht die französische Regierung und das französische Volk, Mandriva ist Französisch und die sind gott lob nie den Amis in den Arsch gegrochen und wir Europäer werden uns auch nicht vor Amerika oder Microsoft auf die Knie werfen, wir werden egal was Sie auch vorhaben Linux weiter entwickeln, einsetzen und auch kein Novell mehr ggf. einsetzen. Denn so geht es nicht was wahr ist soll auch wahr bleiben. Also Mr. Ballmer lassen Sie mal die Hosen runter und erzählen Sie mir wie Sie Winners Inc. entlohnt haben seiner Zeit, ich bin gang, ganz Ohr das gerade von Ihnen zu hören, also vorsicht, denn Ihrer ewigen Kreuzüge gegen Linux könnten Microsoft sehr viel Ärger noch mit sich bringen vor allem aber könnten Wahrheiten offenbahrt werden die Ihnen sicherlich mehr als unangenehm sein dürften.