diesen extensions die im Nvidiatreiber bereits vorhanden sind um Compiz und Beryl ohne Xgl bzw. Aiglx zu betreiben. Gibt es sowas jetzt auch bei AMD. Bzw. Geht jetzt AIGLX wenigstens?
Ahm, ... auf die Gefahr, dass das hier schon hundertmal gefragt wurde: Braucht der nvidia 9xxx-Treiber wirklich k e i n AIXGL? Das ist doch in xorg als integraler Bestandteil drin, ich dachte, das wird dann halt entsprechend genutzt. Schon klar, dass man nix extra installieren muss.
Von Kaktuspalme am Do, 14. Dezember 2006 um 18:29 #
AIGLX ist zwar ein bestandteil, aber trotzdem kannst du es an und ausschalten. Ich habe es z.B. ausgeschaltet, und beryl läuft. Also benötigen die Beryl bei 9xxx nvidia treiber ncith mal aiglx.
Der neue 9xxx Nvidia-Treiber hat die für Beryl/Compiz nötige Erweiterung direkt in seiner OpenGL-Schnittstelle integriert. Diese kann (zumindest von Beryl) ohne den Umweg XGL/AIGLX genutzt werden.
Sieht nicht so aus als ob GLX_EXT_texture_from_pixmap jetzt unterstützt würde. Allerdings braucht man selbst damit immer noch einen beschleunigten X-Server, jedoch kann man dann AIGLX verwenden und dieser ist im "normalen" X-Server integriert, also muss man nichts mehr nachinstallieren, um Compiz/Beryl verwenden zu können.
also ich bin von ati zu nvidia gewechselt. es war ja schon bekannt das nvidia bessere treiber anbietet, aber ich war auch von den windows-treibern nicht grade angetan. nvidia bietet einfach eine wesentlich bessere treiberunterstützung in jeder hinsicht. ich kann nur von atis abraten. die sind fast überall schlechter.
außerdem gibts bei atis bei vielen opengl-engines... vorzugsweise os heftige grafikfehler ): ich bin zwar kein freund von cs treibern aber nvidias funktionieren zumindest und bieten viel mehr features.
das ist meine objektie erfahrung, nachdem ich nun seit 3 jahren ne ati karte hatte muss ich das mal wirklich loswerden. treibermäßig und von der opengl unterstützung, sowie (bei meinem notebook mit der energieeffizienz ist nvidia im mom überlegen! deshalb hole ich mir auch keine atis mehr!
Die Linux-Treiber sind natürlich ein Argument für nVidia. Ich habe mich "damals" für ATI entschieden, weil ihre Grafikkarten einfach energieeffizienter waren, also mehr Leistung mit weniger Lärm gebracht haben. Soweit ich weiß ich das heute immer noch so. Wenn nVidia hierauf mehr achten würde, würde ich bestimmt wechseln.
Von unusual surprise am Do, 14. Dezember 2006 um 20:04 #
Sagt mal, alles klar bei euch allem hier Thread?
nach Gnome vs. KDE, Vim vs. Emacs und Suse vs. Fedora (wahlweise Novell vs. Redhat) haben wir ein neues vs.-Thema:
NVidia vs. Ati, Klasse, kongenial, hypergalaktisch und transgenital! Meine weiteren Vorschläge:
Intel vs. AMD, debs vs. rpm, Unix vs. Linux vs. BSD, Xine vs. Mplayer, XCDRoast vs. k3b X.org vs. XFree, Firefox/Thunderbird vs. Seamonkey/Mozilla, PostgreSQL vs. MySQL, acroread vs. kpdf, gpdf, xpdf, quanta vs. bluefish, nautilus vs. konqueror, Evolution vs. KMail Gnumeric/Abiword vs . OpenOffice, ach, jaaaaa: GPL 2.2 vs. GPL 3.0, OpenSource vs. Freesoftware, oups, das war ja schon: Linux vs. BSD, naja, vieleicht fällt euch OpenSourceflockies noch was ein...
ne... das vergiss mal gnmoe vs kde ist etwas ganz anderes! die ati-treiber unter linux sind einfach eine frechheit! beim letzten konnte ich nicht in die Konsole, wenn ich die Maus bewegte war mein Tv weg und beim Abmelden ist er abgeschmiert. Beim aktuellen geht dafür nix mehr. ich kaufe mir morgen eine nvidia!
Seit der 7xxx-Serie von Nvidia ist das nicht mehr ganz richtig - soweit ich weiß, verbrauchen die 7300 und 7600 weniger als gleichschnelle ATI-Pendants.
Zudem halte auch ich die Behauptung, dass die ATI-Windows-Treiber denen von Nvidia an Qualität nachstehen, für nicht ganz aus der Luft gegriffen.
Ich habe von einer R9800 Pro zur nVidia 7800 GT gewechselt. Und dieser Karte ist wirklich nicht laut. Und vorallem sind die Treiber brauchbar. Ich war schon immer ATi Freund aber seitdem ich auch unter Linux die Grafikhardware brauche kam ich an nVidia einfach nicht vorbei. Und das obwohl die 7xxx Karten kein FSAA bei gleichzeitiger HDR-Nutzung ermöglichen was für mich ein erhebliches Gegenargument war. Aber ich habs nicht bereut. ATi/AMD sollte aufwachen und Linux mit besseren Treibern segnen. Unter Windows klappts ja auch - man will hier halt nur nich - von nicht können kann nicht die rede sein.
Von loswillios am Do, 14. Dezember 2006 um 18:56 #
Geht denn mittlerweile der 'erweiterte Bildschirm-modus', mit unterschiedlichen Auflösungen (1200x800, 1440x900)? Ich beiße mir an der Konfiguration schon seit Jahren die Zähne aus. Mein Laptop hat eine X300. Hoffe die wird noch unterstützt, bei ATI fallen ja gerne mal alte Karten raus...
Von Kai F. Lahmann am Do, 14. Dezember 2006 um 21:50 #
nur bei nVidia fliegen sie raus, sobald sich selbst Onboard-Chips über die Generation danach totlachen. Bei ATI, sobald sie nicht mehr hergestellt werden (9250 kann man durchaus noch kaufen, der Treiber unterstützt sie aber nicht mehr).
Von Anonymous Coward am Fr, 15. Dezember 2006 um 00:50 #
Die 3D-Performance des OSS-Treibers ist aber wesentlich schlechter als die von fglrx. Dennoch dürfte dieser Treiber auf neueren X.org-Versionen die einzige Option darstellen.
Von HidDEN MiNdS am Fr, 15. Dezember 2006 um 10:22 #
Ja das muss man manuell in der xorg.conf einstellen. Dann gehts auch.
Der Xinerama Support von ATI ist etwas eigen zu konfigurieren.
Wichtig in der "Device" Sektion sind Parameter wie bspw. diese hier: Option "MonitorLayout" "LVDS,AUTO" Option "DesktopSetup" "h" Option "Mode2" "1280x1024"
Es gibt dann auch noch zwei Optionen mit der sich die horizontale und vertikale Bildwiederholfrequenz einstellen lassen. Diese brauche ich aber nicht, da ich meinen zweiten Monitor via DVI-D angeschlossen habe.
Diesen Absturz mit "buntem Bildschirm" hatte ich auch beim Umschalten zwischen Grafik und Textkonsole. Hoffe, dass sich das damit erledigt. Muss nätürlich noch auf das Ubuntu-Paket warten...
Gibt es wenigstens einen User , bei dem dieses Modell korrekt mit dri funktioniert ? Wenn ich es lade , sind die Fenster von den Programmen immer transparent und zu sehen ist nur die Umrandung, bzw. fehlt hier und dort mal nen Bildbereich. Bei 3D gibts immer nur schwarze Fenster. ;( Ich weiss net ob ich da noch Zeit investieren oder es hinnehmen soll(muss), dass die Karte in Verbindung mit Linux nen Griff ins Klo war.
vesa oder fbdev können zumindest im 2D Modus deine Probleme beheben (beide haben allerdings NULL 3D Beschleunigung ... und sind auch sonst nicht sehr effizient!
aber bei den verkürzten release-zyklen von ATI/AMD sollten in 3/4 Wochen verbesserte Treiber dabei sein ... ach ja und zu Beryl:
Beryl lädt die AIXGL Erweiterung beim Start nach! is ja klar ohne Composite kein Wackel-Desktop !
vesa oder fbdev degradieren meinen PC zu nem 486er . An Scrollen von Fensterinhalten ist nicht zu denken ohne Augenkrebs. 2D funzt ja mit den Treibern , solange ich nicht dri lade. Aber Videos und TV sind ein einziges Ruckelkino.
3/4 Wochen ?? Na hoffentlich wird da meine Karte noch unterstueztz,
Also ich weiß nicht so recht. Bei mir sind die Probleme bei der Umschaltung auf die Textkonsole erst mit dieser Version aufgetreten! Ich drücke strg+alt+F1, der Bildschirm schaltet sich ab und das ganze System ist tot. Das haben die Jungs von ATI ganz gut hinbekommen.
Von SuperMario am Mo, 18. Dezember 2006 um 07:21 #
Nein nur die Grafik ist tot ! Du kannst dich per Netz noch anmelden und die Maschine sauber runterfahren. X neu Starten bringt leider auch keine Grafik mehr. Verzeiweifle hier im Office auch bald an diesem ATI Dreck ... das sind Probleme die ich mit NVIDIA seit Jahren nicht hatte ...
Thx, Phil
außerdem gibts bei atis bei vielen opengl-engines... vorzugsweise os heftige grafikfehler ): ich bin zwar kein freund von cs treibern aber nvidias funktionieren zumindest und bieten viel mehr features.
Soweit ich weiß ich das heute immer noch so. Wenn nVidia hierauf mehr achten würde, würde ich bestimmt wechseln.
nach Gnome vs. KDE, Vim vs. Emacs und Suse vs. Fedora
(wahlweise Novell vs. Redhat) haben wir ein neues vs.-Thema:
NVidia vs. Ati, Klasse, kongenial, hypergalaktisch und transgenital!
Meine weiteren Vorschläge:
Intel vs. AMD, debs vs. rpm, Unix vs. Linux vs. BSD, Xine vs. Mplayer, XCDRoast vs. k3b
X.org vs. XFree, Firefox/Thunderbird vs. Seamonkey/Mozilla, PostgreSQL vs. MySQL,
acroread vs. kpdf, gpdf, xpdf, quanta vs. bluefish, nautilus vs. konqueror, Evolution vs. KMail
Gnumeric/Abiword vs . OpenOffice, ach, jaaaaa: GPL 2.2 vs. GPL 3.0, OpenSource vs. Freesoftware,
oups, das war ja schon: Linux vs. BSD, naja, vieleicht fällt euch OpenSourceflockies noch was ein...
Es geht doch eigentlich darum, in welchem Ton man diskutiert. "Der Ton macht die Musik."
Zudem halte auch ich die Behauptung, dass die ATI-Windows-Treiber denen von Nvidia an Qualität nachstehen, für nicht ganz aus der Luft gegriffen.
Und dieser Karte ist wirklich nicht laut. Und vorallem sind die Treiber brauchbar. Ich war schon immer ATi Freund aber seitdem ich auch unter Linux die Grafikhardware brauche kam ich an nVidia einfach nicht vorbei. Und das obwohl die 7xxx Karten kein FSAA bei gleichzeitiger HDR-Nutzung ermöglichen was für mich ein erhebliches Gegenargument war. Aber ich habs nicht bereut.
ATi/AMD sollte aufwachen und Linux mit besseren Treibern segnen. Unter Windows klappts ja auch - man will hier halt nur nich - von nicht können kann nicht die rede sein.
aticonfig --initial --resolution=0,1440x900,1280x800,..... --hsync=0,nn-nn --vrefresh=0,nn-nn
Grüsse
August Meier
Wahrscheinlich denkt sich das ATI auch.
gruß
Christian
Der Xinerama Support von ATI ist etwas eigen zu konfigurieren.
Wichtig in der "Device" Sektion sind Parameter wie bspw. diese hier:
Option "MonitorLayout" "LVDS,AUTO"
Option "DesktopSetup" "h"
Option "Mode2" "1280x1024"
Es gibt dann auch noch zwei Optionen mit der sich die horizontale und vertikale Bildwiederholfrequenz einstellen lassen.
Diese brauche ich aber nicht, da ich meinen zweiten Monitor via DVI-D angeschlossen habe.
korrekt mit dri funktioniert ?
Wenn ich es lade , sind die Fenster von den Programmen
immer transparent und zu sehen ist nur die Umrandung,
bzw. fehlt hier und dort mal nen Bildbereich. Bei 3D
gibts immer nur schwarze Fenster. ;(
Ich weiss net ob ich da noch Zeit investieren oder
es hinnehmen soll(muss), dass die Karte in Verbindung mit Linux
nen Griff ins Klo war.
bye
aber bei den verkürzten release-zyklen von ATI/AMD sollten in 3/4 Wochen verbesserte Treiber dabei sein ... ach ja und zu Beryl:
Beryl lädt die AIXGL Erweiterung beim Start nach! is ja klar ohne Composite kein Wackel-Desktop !
An Scrollen von Fensterinhalten ist nicht zu denken ohne Augenkrebs.
2D funzt ja mit den Treibern , solange ich nicht dri lade.
Aber Videos und TV sind ein einziges Ruckelkino.
3/4 Wochen ?? Na hoffentlich wird da meine Karte noch unterstueztz,
kann der neue ATI Treiber nun AIGLX?
Also ich weiß nicht so recht. Bei mir sind die Probleme bei der Umschaltung auf die Textkonsole erst mit dieser Version aufgetreten! Ich drücke strg+alt+F1, der Bildschirm schaltet sich ab und das ganze System ist tot. Das haben die Jungs von ATI ganz gut hinbekommen.