"Als Verschleierung würde ich das nicht bezeichnen wollen."
Hab' ich doch nicht.
Aber es ist im allgemeinen immer gut, wenn man als *Autor*, der ein Produkt beschreibt, auch offenlegt, in welcher sonstigen Beziehung man zu diesem steht.
Ich lese im übrigen gerne Artikel, die ein OSS Software-Entwickler über seine eigenen Schöpfungen schreibt (auch wenn CrossVS-XXL jetzt nicht mehr OSS und schon gar nicht *F*OSS ist) -- schliesslich kennt er's ja am besten. (Habe gestern auch einige Sachen des GoboLinux-Entwicklers gelesen).
Deshalb bin ich über den Artikel sogar dankbar -- wusste nicht, dass LinCVS jetzt einen Nachfolger hat, der nicht nur "Lin", und nicht nur "CVS" kann, sondern auch "Win" und "Mac" und "SVN".
Aber mich hat halt kurz ein eigenartiges Gefühl beschlichen, als ich "hintenrum" die Zusammenhänge entdecken mußte....
Hab' ich doch nicht.
Aber es ist im allgemeinen immer gut, wenn man als *Autor*, der ein Produkt beschreibt, auch offenlegt, in welcher sonstigen Beziehung man zu diesem steht.
Ich lese im übrigen gerne Artikel, die ein OSS Software-Entwickler über seine eigenen Schöpfungen schreibt (auch wenn CrossVS-XXL jetzt nicht mehr OSS und schon gar nicht *F*OSS ist) -- schliesslich kennt er's ja am besten. (Habe gestern auch einige Sachen des GoboLinux-Entwicklers gelesen).
Deshalb bin ich über den Artikel sogar dankbar -- wusste nicht, dass LinCVS jetzt einen Nachfolger hat, der nicht nur "Lin", und nicht nur "CVS" kann, sondern auch "Win" und "Mac" und "SVN".
Aber mich hat halt kurz ein eigenartiges Gefühl beschlichen, als ich "hintenrum" die Zusammenhänge entdecken mußte....
LinCVS hatten wir übrigens schon vor Jahren auf Windows portiert. Aber wie man sieht, hätten wir es schon längst umbenennen sollen. ;-)
Tilo