Von GerdmitPferd am Mi, 10. Januar 2007 um 20:27 #
Langsam, langsam....
Ihr hab beide recht. Jeder muss seine Brötchen verdienen. Da ist natürlich der Eine oder Andere dabei der dann bei Open Source-Applikationen nich so viel Zeit investieren kann.
Ich kann es mir nicht vorstellen das aus oben genannten Grund auch nur annähernd 50% von Crossover an wine zurück fließt.
Ich finde die Spinner die nur auf Open Source schwören und meinen alles andere wäre "böse" die treten jedem Entwickler in die Weichteile. Gute Arbeit darf auch Geld kosten.
Was würdet Ihr denn sagen wenn man Euch kein Geld mehr zahlt für Eure Arbeit.
Ich finde die Spinner die nur auf Open Source schwören und meinen alles andere wäre "böse" die treten jedem Entwickler in die Weichteile. Gute Arbeit darf auch Geld kosten.
Besagte Spinner haben nicht verstanden, daß "Open Source" lediglich bedeutet, daß der Quellcode dem Anwender zur Verfügung gestellt wird. "Open Source" bedeutet nicht, daß die Software auch kostenlos zur Verfügung gestellt wird. Dadurch, daß das ständig behauptet wird, wird es nicht richtiger.
Ihr hab beide recht.
Jeder muss seine Brötchen verdienen.
Da ist natürlich der Eine oder Andere dabei der dann bei Open Source-Applikationen nich so viel Zeit investieren kann.
Ich kann es mir nicht vorstellen das aus oben genannten Grund auch nur annähernd 50% von Crossover an wine zurück fließt.
Ich finde die Spinner die nur auf Open Source schwören und meinen alles andere wäre "böse" die treten jedem Entwickler in die Weichteile. Gute Arbeit darf auch Geld kosten.
Was würdet Ihr denn sagen wenn man Euch kein Geld mehr zahlt für Eure Arbeit.
Besagte Spinner haben nicht verstanden, daß "Open Source" lediglich bedeutet, daß der Quellcode dem Anwender zur Verfügung gestellt wird. "Open Source" bedeutet nicht, daß die Software auch kostenlos zur Verfügung gestellt wird. Dadurch, daß das ständig behauptet wird, wird es nicht richtiger.