ja wir hatten ab Samstag gegen 20:00 ein Server-Problem, das leider erst Heute in der Früh behoben werden konnte. Aus diesem Grund war die Seite den kompletten Sonntag nicht erreichbar. Sorry, aber leider konnten wir da nichts machen :(
Ich habe erst letzte Woche das Backup-System in unserer Firma (ca. 80 Leute, 10 Server) von einem proprietären Produkt (NovaNet) auf Bacula umgestellt. Funtkioniert einwandfrei.
Lol schon lustig zu lesen wieso einige Leute Bacula verwenden. Besonders lustig isses wenn man nach vergleichen sucht im WWW. Bacula sei besser weil es für ehere für Backups von grösseren Systemen gebraucht wird... naja ich behalte mir meine kommentar mal vorweg! Ok denn kann ich mir nicht verkneifen, Amanda Rulez!
Von anonymous maximus am Mo, 29. Januar 2007 um 19:58 #
Ja, haha,
ich habe da ein professionelles, teures "Top-Ten" Datensicherungsprogramm im Auge. Dort kennen die nicht mal den Unterschied zwischen differentiellen und inkrementellen Backup ;-)
Schedule = Ärchivband"
Name = Archivband"
Passt irgendwie nicht zusammen.
P.S. Bacula 2.0 ist seit knapp einem Monat raus und eine Bugfixrelease 2.0.1 auch schon
Viele Grüsse
Marc
sicher!
hier nämlich auch nicht ....
Ich hatte eigentlich mit einem kleinen Hinweis gerechnet
Woran lag es?
stimmt, war Sonntag morgen, so 15 Uhr :-)) auch nicht zu erreichen
Serverprobleme?
ja wir hatten ab Samstag gegen 20:00 ein Server-Problem, das leider erst Heute in der Früh behoben werden konnte. Aus diesem Grund war die Seite den kompletten Sonntag nicht erreichbar. Sorry, aber leider konnten wir da nichts machen :(
Gruß,
demon
;-)
Bacula sei besser weil es für ehere für Backups von grösseren Systemen gebraucht wird... naja ich behalte mir meine kommentar mal vorweg!
Ok denn kann ich mir nicht verkneifen, Amanda Rulez!
ich habe da ein professionelles, teures "Top-Ten" Datensicherungsprogramm im Auge.
Dort kennen die nicht mal den Unterschied zwischen differentiellen und inkrementellen Backup ;-)
na Mahlzeit