wird es bald die Möglichkeit geben, Dolphin als KPart im Konqueror laufen zu lassen. Damit hätte man dann alles beisammen: Die Universalität von Konqueror und die Sidebar von Dolphin.
Von catconfuser am Fr, 23. Februar 2007 um 08:36 #
Die gesammte Reihe "The Road to KDE4" auf http://dot.kde.org/ ist übrigens sehr lesenswert.
Allerdings: Dolphin, Phonon, Ligature, Okular - wie soll man denn noch wissen, dass es sich um KDE-Anwendungen handelt, wenn das K am Anfang fehlt??? Schlimm genug, dass das gute alte Kino ein gtk-Programm ist, aber jetzt wird die Verwirrung absolut!
ohne einen flamewar vom zaun brechen zu wollen: lehnt dolphin (dass ich jetzt nur von screenshots kenne) von user-interface her an nautilus an? oder kommt das mir (als gnome nutzer) nur so vor?
habe mich mit dolphin bisher noch nicht auseinandergesetzt, aber der screenshots auf der homepage zeigen meiner meinung nach einen sehr rudimentären und sehr billigen dateimanager, der mit dem überaus genialen konqueror nicht mithalten kann. wenn man schon konqueror ablösen möchte, hätte man ja auch krusader nehmen können.
Ich benutze schon lang den Konqueror als Webbrowser. Ich würde es sehr begrüßen, wenn der Konqueror weiterhin eher als Browser denn als Dateimanager weiterentwickelt würde und von mir aus was anderes diesen Job übernimmt.
hallo, das wichtigste an einem dateimanager ist, meiner meinung nach, der verzeichnisbaum. wenn man in einer grossen menge an verzeichnissen mit einer grossen verzeichnistiefe navigieren muss, und das muss ich täglich, ist ein verzeichnisbaum unersetzlich. aber auch ohne diese notwendigkeit, ist es doch einfach unübersichtlich und nervig sich immer durch die verzeichnisse zu klicken. bin ich da der einzige, der das so sieht? oder wer ist die zielgruppe dieses dateimanagers? vielleicht gibt es diese funktion ja, aber auf der projekt-homepage habe ich nichts dazu gefunden...
Von Kaktuspalme am Fr, 23. Februar 2007 um 11:00 #
Ich werde wohl wenn KDE4 kommt auch wieder auf Konqueror switchen, das stört mich nicht, das Dolphin jetzt standard ist, wenn ich das abändern kann, ist das für mich kein Problem, den Konqueror selber liebe ich einfach :D Ich hoffe nur, dass bei Konqueror die Entwicklung noch gleich vorangeht.
Als Konzeptstudie ist Dolphin ja sehr nett, insbesondere die neue Addressbuttonsleiste (wie ist da der offizielle Name?) ist schon ein fortschritt. Aber für den alltag fehlt dann doch zuviel schmiereöl, was die arbeit unnötig verkompliziert.
Von Marcus Moeller am Fr, 23. Februar 2007 um 13:15 #
Ich vermisse bei Dolphin in erster Linie die Tab Funktionalität. Die Split View reicht mir einfach nicht aus, da ich sehr oft viele Tabs geöffnet habe.
Auf der anderen Seite ist Konqueror ein "Einstellungsmonster" - man muss sich nur mal den Konfigurationsdialog ansehen; da kommt so manches KControl Modul nicht mit.
Wenn ich diese gnomeartige Buttonleiste für die Verzeichnisse sehe, kommt mir schon alles hoch. Umständlicher geht's kaum. Ich will meinen Pfad direkt eintippen und fertig. Das ist wenigstens schnell und effektiv.
ist die Möglichkeit jedes Element aus jeder Toolbar in jeder zu Verwenden. Man kann nur sagen, ich möchte X in Toolbar Y haben, aber in Toolbar Z wird es nicht angeboten.
ein Leben ohne Konqueror kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Gerade, dass Konqueror buchstäblich alles machen kann, ist doch seine Stärke. Was will ich mit einem Tool, das nur Dateimanagement kann? Ist doch nur lästig. Ich hoffe doch sehr, dass uns das Universalwerkzeug Konqueror noch möglichst lange erhalten bleibt und wir im Falle von KDE4 ganz schnell den Knopf finden, dass Konqui wieder der Defaultdateimanager ist.
Ich hoffe nur, dass man dann bei Dolphin den Murks mit den Dateinamen sein lässt. (bzw. hoffenlich wird jetzt endlich mal der entsprechende kio-Slave gefixt)
Bei Konqueror ist es nämlich so, dass er Namen von Dateien nicht einfach so anzeigt wie sie auf der Platte stehn. Stattdessen wird versucht, die Namen irgendwie zu interpretieren bzw zu dekodieren wie bei einem Web-URL (z.B.: %2f wird zu "/" und umgekehrt)
Das führt dazu, dass konqueror völlig legale Dateinamen nicht anzeigen kann und infolgedessen auch entsprechende Dateien nicht verwalten kann (Directory-Listing, Move, Copy).
Für mich ist deshalb konqueror (so sehr ich ihn auch als Browser mag) als Dateimanager nicht zu gebrauchen.
Und dass wurde AFAIK alles nur gemacht, um es einem Benutzer zu erlauben, in Dateinamen auch Verzeichnisstrenner ("/") benutzen zu können. Also eins der wenigen Zeichen, die in Dateinamen *nicht* erlaubt sind. (IIRC sind dies nur / und \0).
Ein Benutzer kann also mit konqueror Dateien anlegen (scheinbar), wie es auf der Konsole *nie* möglich wäre.
Siehe dazu auch: https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=100516 https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=51306
Mein spezielles Problem damit: Ich wollte mit konqueror die Dateien auf meinem VDR reorganisieren (VDR = Digitaler VCR unter Linux). Wenn man mit diesem eine Aufnahme schneidet, dann gibt es danach die geschnittene Version als Kopie des Originals mit einem "%"-Zeichen vorangestellt. Aus "Foo" wird also "%Foo". Das kann KDE noch anzeigen.
Schneidet man die geschnittene Datei ein weiteres mal, so wird daraus "%%Foo". Und da fangen die Probleme mit KDE an: Konqueror stellt das nur noch als "%Foo" dar. Wenn es also in einem Verzeichniss die Dateien %Foo und %%Foo gibt, zeigt KDE zweimal %Foo an... aber die Entwickler wollen das nicht als Bug anerkennen, sondern deklarieren das als Feature. Und das war für mich das eigendlich schlimme.
Jede Software darf Fehler haben, aber wenn (IMO) schwerwiegende BUGS als Feature deklariert werden....
Nix gegen KDE, ich benutze es seit min. 5 Jahren täglich, aber sowas finde ich einfach nur k****.
Kommt mir das nur so vor oder gibt es in KDE4 alles doppelt? Dolphin und Konqueror haben ja einen nichtleeren aufgabenschnitt und letztens waren hier doch 2 pdf viewer in den news die auch mitunter das gleiche tun? Ich meine vielfalt ist ja toll,aber bitte nicht in der basisversion eines DE.
Alles was ich bisher über KDE4 gehört habe schreckt mich nur ab. Überall nur Verschlechterungen. Kcontrol soll durch system settings ersetzt werden, Konqueror durch Dolphin, ein komisches Startmenü, das schlimmer gar nicht mehr sein kann. Quo vadis KDE? Hoffentlich so nicht. Bisher war ich überzeugter KDE-Nutzer. Aber wenn die Vorteile von KDE verschwinden, sehe ich keinen Grund mehr KDE zu favorisieren
Von Andre Homberg am Fr, 23. Februar 2007 um 22:45 #
Hallo, vielen Dank an die Entwickler !!
Anfangs hatte ich auch skepsis weil der konqueror wirklich klasse ist. Aber jetzt wo ich dolphin ausprobiert habe gefaellt er mir, und ich moechte ihn nicht mehr missen. Mir gefaellt das der Dateimanager vereinfacht wurde. Zum einfachen Browsen durch die Musik-Ordner ist er vollkommen ausreichend. Imho sollten mehr vereinfachte alternativ-Programme entwickelt werden... - Viele spezialfunktionen sind zwar 'gelegentlich' sinnvoll, aber meistens benoetigt man sie halt nicht, und dann lenken sie imho einfach nur vom wesentlichen ab. Das ist imho noch immer einer der wenigen desktop-vorteile von windows... - und gnome ist zu schlicht gehalten. da fehlen einfach oft die funktionen die man benoetigt... - und die dann per hand in die config einzutragen ist zwar moeglich, aber - wenn ich am desktop sitzz will ich das ebend nicht ;-)
wer zum Geier brauch sowas? Der Konqui kann alles und das, was buggy ist sollte fixbar sein. Ich persönlich finde es nicht notwendig einen neuen (unterlegenen) Dateimanager einzuführen und als Default vorzusehen. Ich kann nur raten, diesen Schritt doch noch auf dem Weg zu KDE4 zu überdenken...
Das hab ich irgendwie noch nie verstanden. Was sagt das eigentlich aus? Siehe z.B. hier -> http://enzosworld.gmxhome.de/view_modes_05.html Wenn ich nicht ganz falsch liege handelt es sich bei B um Bytes oder? Wie berechnet sich das? Ich fände es toll wenn mir als Größe die Summer aller Unterverzeichnisse anzeigt würde, aber das ist wohl zu Rechenintensiv (ist ja quasi ein 'du -sh'). Nautilus löst das wie ich finde ganz gut, indem es die Anzahl der Dateien in dem Ordner anzeigt.
ich lach mich tot!!! wozu sollte man einen gut funktionierenden file/web browser wie den Konqueros mit Dolphin ablösen. Ich benutze Slackware, seit einigen Versionen & wenn sich KDE weiterhin dermasen arschlöcherisch benimmt, nehm ich in zukunft einfach WMaker als Desktop -das war's dann - NO NEED TO ARGUR :))))))).....
im Grunde halte ich nix von der Simplifizierung. Wir wissen ja, wie das in der Regel endet. Ein User beklagt sich über ein fehlendes Feature und schon wird es implementiert und dann uswusf...
was ist aus Opera geworden? ein Monstrum. Was wurde aus winamp? ein Monstrum was wird aus Dolphin werden? na ja, ihr wisst bescheid.
Finde ich jedenfalls nicht schlecht.
Allerdings: Dolphin, Phonon, Ligature, Okular - wie soll man denn noch wissen, dass es sich um KDE-Anwendungen handelt, wenn das K am Anfang fehlt??? Schlimm genug, dass das gute alte Kino ein gtk-Programm ist, aber jetzt wird die Verwirrung absolut!
lehnt dolphin (dass ich jetzt nur von screenshots kenne) von user-interface her an nautilus an? oder kommt das mir (als gnome nutzer) nur so vor?
gruß
das wichtigste an einem dateimanager ist, meiner meinung nach, der verzeichnisbaum.
wenn man in einer grossen menge an verzeichnissen mit einer grossen verzeichnistiefe navigieren muss, und das muss ich täglich, ist ein verzeichnisbaum unersetzlich.
aber auch ohne diese notwendigkeit, ist es doch einfach unübersichtlich und nervig sich immer durch die verzeichnisse zu klicken.
bin ich da der einzige, der das so sieht? oder wer ist die zielgruppe dieses dateimanagers?
vielleicht gibt es diese funktion ja, aber auf der projekt-homepage habe ich nichts dazu gefunden...
Ich hoffe nur, dass bei Konqueror die Entwicklung noch gleich vorangeht.
Auf der anderen Seite ist Konqueror ein "Einstellungsmonster" - man muss sich nur mal den Konfigurationsdialog ansehen; da kommt so manches KControl Modul nicht mit.
MfG
Marcus
Wenn ich diese gnomeartige Buttonleiste für die Verzeichnisse sehe, kommt mir schon alles hoch.
Umständlicher geht's kaum. Ich will meinen Pfad direkt eintippen und fertig.
Das ist wenigstens schnell und effektiv.
Mann o mann
ein Leben ohne Konqueror kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Gerade, dass Konqueror buchstäblich alles machen kann, ist doch seine Stärke. Was will ich mit einem Tool, das nur Dateimanagement kann? Ist doch nur lästig. Ich hoffe doch sehr, dass uns das Universalwerkzeug Konqueror noch möglichst lange erhalten bleibt und wir im Falle von KDE4 ganz schnell den Knopf finden, dass Konqui wieder der Defaultdateimanager ist.
Eared
Ich hoffe nur, dass man dann bei Dolphin den Murks mit den Dateinamen sein lässt. (bzw. hoffenlich wird jetzt endlich mal der entsprechende kio-Slave gefixt)
Bei Konqueror ist es nämlich so, dass er Namen von Dateien nicht einfach so anzeigt wie sie auf der Platte stehn. Stattdessen wird versucht, die Namen irgendwie zu interpretieren bzw zu dekodieren wie bei einem Web-URL (z.B.: %2f wird zu "/" und umgekehrt)
Das führt dazu, dass konqueror völlig legale Dateinamen nicht anzeigen kann und infolgedessen auch entsprechende Dateien nicht verwalten kann (Directory-Listing, Move, Copy).
Für mich ist deshalb konqueror (so sehr ich ihn auch als Browser mag) als Dateimanager nicht zu gebrauchen.
Und dass wurde AFAIK alles nur gemacht, um es einem Benutzer zu erlauben, in Dateinamen auch Verzeichnisstrenner ("/") benutzen zu können. Also eins der wenigen Zeichen, die in Dateinamen *nicht* erlaubt sind. (IIRC sind dies nur / und \0).
Ein Benutzer kann also mit konqueror Dateien anlegen (scheinbar), wie es auf der Konsole *nie* möglich wäre.
Siehe dazu auch:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=100516
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=51306
Mein spezielles Problem damit:
Ich wollte mit konqueror die Dateien auf meinem VDR reorganisieren (VDR = Digitaler VCR unter Linux). Wenn man mit diesem eine Aufnahme schneidet, dann gibt es danach die geschnittene Version als Kopie des Originals mit einem "%"-Zeichen vorangestellt. Aus "Foo" wird also "%Foo". Das kann KDE noch anzeigen.
Schneidet man die geschnittene Datei ein weiteres mal, so wird daraus "%%Foo". Und da fangen die Probleme mit KDE an: Konqueror stellt das nur noch als "%Foo" dar. Wenn es also in einem Verzeichniss die Dateien %Foo und %%Foo gibt, zeigt KDE zweimal %Foo an... aber die Entwickler wollen das nicht als Bug anerkennen, sondern deklarieren das als Feature. Und das war für mich das eigendlich schlimme.
Jede Software darf Fehler haben, aber wenn (IMO) schwerwiegende BUGS als Feature deklariert werden....
Nix gegen KDE, ich benutze es seit min. 5 Jahren täglich, aber sowas finde ich einfach nur k****.
Marc
Dolphin und Konqueror haben ja einen nichtleeren aufgabenschnitt und letztens waren hier doch 2 pdf viewer in den news die auch mitunter das gleiche tun? Ich meine vielfalt ist ja toll,aber bitte nicht in der basisversion eines DE.
vielen Dank an die Entwickler !!
Anfangs hatte ich auch skepsis weil der konqueror wirklich klasse ist. Aber jetzt wo ich dolphin ausprobiert habe gefaellt er mir, und ich moechte ihn nicht mehr missen.
Mir gefaellt das der Dateimanager vereinfacht wurde. Zum einfachen Browsen durch die Musik-Ordner ist er vollkommen ausreichend. Imho sollten mehr vereinfachte alternativ-Programme entwickelt werden... - Viele spezialfunktionen sind zwar 'gelegentlich' sinnvoll, aber meistens benoetigt man sie halt nicht, und dann lenken sie imho einfach nur vom wesentlichen ab. Das ist imho noch immer einer der wenigen desktop-vorteile von windows... - und gnome ist zu schlicht gehalten. da fehlen einfach oft die funktionen die man benoetigt... - und die dann per hand in die config einzutragen ist zwar moeglich, aber - wenn ich am desktop sitzz will ich das ebend nicht ;-)
Gruss,
Andre
Wenn ich nicht ganz falsch liege handelt es sich bei B um Bytes oder? Wie berechnet sich das? Ich fände es toll wenn mir als Größe die Summer aller Unterverzeichnisse anzeigt würde, aber das ist wohl zu Rechenintensiv (ist ja quasi ein 'du -sh'). Nautilus löst das wie ich finde ganz gut, indem es die Anzahl der Dateien in dem Ordner anzeigt.
Ich benutze Slackware, seit einigen Versionen & wenn sich KDE weiterhin dermasen arschlöcherisch benimmt, nehm ich in zukunft
einfach WMaker als Desktop -das war's dann - NO NEED TO ARGUR :))))))).....
Ein User beklagt sich über ein fehlendes Feature und schon wird es implementiert und dann uswusf...
was ist aus Opera geworden? ein Monstrum.
Was wurde aus winamp? ein Monstrum
was wird aus Dolphin werden?
na ja, ihr wisst bescheid.
KDE4 - Delphin-ist für mich keine alernative.
Wie geht es weiter ohne den Hauptsponsor Suse...alles hat ein ende nir die Wurst hat 2 :-)