>>>Das Plugin wird wie der Adobe Flash Player wohl kostenlos bereitgestellt. Unter Linux soll zumindest Firefox unterstützt werden.
Ich hab gestern die komplette Seite abgesucht und keinen Hinweis auf Linux gefunden. Woher kommt die Information, dass Linux unterstützt werden soll? Es ist dort nur die Rede von Mac.
TecChannel erwähnt Linux. Vielleicht haben die aber auch den gleichen Fehler gemacht wie ich und Firefox-Unterstützung mit Linux-Unterstützung gleichgesetzt. MS-Offizielle haben aber gesagt, dass es bei entsprechender Nachfrage eine Linux-Version geben wird. Hoffen wir mal, dass die Nachfrage nach dieser Totgeburt gleich Null ist
>>S-Offizielle haben aber gesagt, dass es bei entsprechender Nachfrage eine Linux-Version geben wird
"entsprechende Nachfrage", das ist ein richtig dehnbarer Begriff. Man setzt die Hürde dann hoch genug, so dass man nie ne Linuxversion entwickeln muss:-)
Aber man hat trotzdem so getan als wäre man grundsätzlich offen dafür.
Microsoft war doch auch schon einige Male auf'm Linuxtag und das einzige was sie zu bieten hatten waren diese Kits, die einem den Umstieg von Unix/Linux nach Microsoft erleichtern sollen... - also alles nur Quark...
So entstand Microsoft und so werden sie zugrunde gehen! Wirklich was eigenes auf die Beine gestellt haben sie noch nie.
Aber mittlerweile kommen se nicht mehr mit der Softwareentwicklung hinterher, sind einfach zu wenige Entwickler bei Microsoft bzw. liegt dort auch großer Mangel an guten, kompetenten Managern!
Marketing ist halt doch nicht alles .
Ich vermute das wird wie mit den anderen Kopien, zuerst großes großes Marketing und dann am Ende irgendwo verstecken und zu den 2000 anderen Fehlschlägen packen. Flash ist eben schon sehr weit verbreitet und auch wenn der Hersteller von Silverlight Microsoft heißt, so kann man in einem Unternehmen nicht mal eben die Flash-Entwickler gegen Silverlight-Entwickler tauschen.
Kommt halt drauf an was sie machen. Programmierer (scriptsprache ActionScript), Grafiker,... Seit dem erfolg von mtasc, swfmill & co kann man die ja nicht mal mehr als Mausschubser abstempeln... schade eigentlich...
Ich weiß , mir gefiel nur die technische Bedeutung und ihre Entsprechung besser. Wobei, wenn man Exhibitionismus als Genuss der Zurschaustellung (vermeintlichen) Könnens betrachtet... Aber lassen wir das, war eh nur als Spass gedacht.
Von anonymous coward am Di, 17. April 2007 um 09:04 #
Microsoft? Plattformübergreifend? In einem Satz? Glaub ich nicht. Aus Erfahrung kann man MS einfach nicht trauen. Siehe z.B. http://www.grokdoc.net/index.php/Dirty_Tricks_history Ich fürchte aber, daß es wieder ein paar Dödel gibt, die darauf reinfallen. Ich meine, es ist ja beim Webdesign mit Flash ähnlich. Seiten bei denen man ohne Flash nicht weiterkommt, es gibt kein "Skip" und keine HTML-Alternative. Die Leute denken auch nicht wirklich nach.
Seiten bei denen man ohne Flash nicht weiterkommt, es gibt kein "Skip" und keine HTML-Alternative.
Das sehe ich als Aufforderung, die Seite nicht zu besuchen. Als höflicher Mensch befolge ich solche Aufforderungen. Wenn das ein Onlineshop ist, wo ich ansonsten vielleicht was gekauft hätte: Pech für den Betreiber.
Ja, ich finde das reine Binding an Windows + MacOSX auch bescheuert, und weil wir alle MS Standards kennen werde ich es genauso wenig wie sonst hier jemand nutzen.
ABER: Für XP ist das Paket im Download wirklich nur 1,1 MB groß, das finde ich beeindruckend, selbst wenn es viele Windowsfunktionen nutzt.
Und es ist technisch auch ganz nett gemacht, mit einigen schönen Beispielen.
Und das es eben vollständig aus "offenen" Quellcode im Sinne von lesbar besteht finde ich grundsätzlich auch sympatisch, das Binärformat von Flash ist ja nicht gerade eine offenbahrung heutzutage.
Allerdings hoffe ich trotzdem das sie ganz deutlich scheitern, schlieslich ist und bleibt es ein geschlossenes Format.
Nur ist Vorsicht angebracht. Schon bald wird es Teil des OS sein, selbst wenn es bis zum nächsten Windows dauert, ebenso die PDF alternative von MS (afaik jetzt ja schon). Das wird einige dazu bringen anstatt PDF und Flash das zu nutzen wenn sie eh nur Windows nutzer haben wollen. Gibt ja auch genug Idioten die unbedingt WMV nutzen müssen und keine Alternative anbieten :/
Von Thomas Schramm am Di, 17. April 2007 um 10:59 #
> Für XP ist das Paket im Download wirklich nur 1,1 MB groß, das finde ich beeindruckend
Das setzt aber bereits diverses Geraffel auf der Platte voraus. "Basiert auf .NET", wird also im Betrieb reichlich fett und dürfte bald der Ausschlußgrund sein.
... Das Plugin wird wie der Adobe Flash Player wohl kostenlos bereitgestellt. ... und ... Bei Videos setzt es auf Windows Media Video (WMV) 9 mit Fähigkeiten für HD-Video. ...
Bedeutet das, dass man sich mit diesem Plugin einen WMV Codec bekommt, den man unter umständen unter Mplayer oder Kaffeine nutzen kann?
Das wäre doch eine perfekte und vorallem richtig legale Hintertür ...
neuste mplayer-Version installieren oder kompilieren und glücklich sein. VC-1 ist mittlerweile über libavcodec implementiert und damit jetzt schon für mplayer und wahrscheinlich bald auch für xine nutzbar. Das ist (von Patenten mal abgesehen) absolut legal und braucht keine Hintertür.
Von Commander1024 am Di, 17. April 2007 um 09:35 #
Mich würds interessieren wie die die Videowiedergabe (WMV9 mit DRM) unter Linux als Firefox Plugin realisieren wollen. Wahrscheinlich muss man erst den Internet Explorer, das ActiveX Plugin und den WMP9 mit Wine installieren und das Firefox Plugin übergibt dann lediglich die URL *gg*
Von Oberschlauberger am Di, 17. April 2007 um 10:11 #
Passt nun überhaupt nicht - nur alberne kindische Anwender brauchen sowas wie youtube und bunte Comicfilmchen. Deswegen gibt es auch kein freies Format, was Flash nach empfunden ist. Sowas hat auf einer ernsten und freien Plattform einfach nichts zu suchen. Ich mein, das es diverse GUIs gibt ist mE schon ein Kompromiss, der nicht wirklich sein muss - ein echter freier Linux Mensch kommt auch ohne solche Fallen aus. Fallen deshalb, weil M$ ja die Patente für GUI und alles besitzt und man das deshalb schon nicht unterstützen solle. Don't feed the patenttroll.
Letzlich wird sich die FSF durchsetzen!!! Wir werden total frei sein, doch viele haben Angst vor Freiheit, den das bedeutet auch Verantwortung.
RMS hat ein Standpunkt, und redet nicht anderen nach derren Maul, und wie sieht es mit dir aus ? bist Du seit 5 min oder 5 Std. bei Linux? kannst Du dem RMS das Wasser reichen ohne ein Gefäß zu Benutzen ?
Von Meister des Oberschlaubergers am Di, 17. April 2007 um 16:06 #
> nur alberne kindische Anwender brauchen sowas wie youtube
Falsch, youtube ist eine sehr gute Quelle zur Informationsbeschaffung, weil du dort auch Dinge siehst, die das Nachrichtenprogramm der ÖRS nie zeigen würde.
Und damit meine ich nicht Stars und Sternchen sondern die harte Realität.
Von Meister des Oberschlaubergers am Do, 19. April 2007 um 04:50 #
Nein, Talibankrieger die einen Panzer der US Armee in die Luft sprengen. Oder AH64 Piloten die in der Nacht auf vermeintliche Iraker schießen, die nur ihre Waffen auf dem Acker loswerden wollen.
Das SCNR ist nicht angebracht, mein Beitrag sollte dich nur wieder auf den Boden der Realität zurückbringen.
Durch die Konkurrenz öffnet sich vielleicht Adobe, macht den flash-player zu OS/GPL und der Anwender freut sich. Ohne Druck ändert sich selten etwas, oder?
Das wird wenn überhaupt erst passieren wenn MS mit ihrer Technoligie Adobe sehr viele Marktanteile wegnimmt, vorher besteht überhaupt kein Grund dazu. Adobe wäre blöd wenn sie anders reagieren würden.
- Flash schnellst möglich als Freie Software veröffentlichen - standardisieren lassen - dafür sorgen, dass es als standard Technologie in jedem gängigen Browser/Betriebssystem integriert/mitgeliefert wird.
Wenn sie jetzt noch zögern, dann haben sie verloren, denn MS wird sich durch ihre Marktposition schnell durchsetzen.
Naja, Microsoft hat ja schon mit dem XPS (XML Paper Specification) Dateiformat versucht eine direkte PDF-Konkurrenz aufbauen und sind kläglich gescheitert! Genau so wird es mit dem eigenen Flashformat laufen. Hier ist auch noch ein passendes ct Editorial aus dem vorherigen Jahrhundert.
Bitte? Das Format wird doch gerade erst wirklich eingefüht, wie kann man nach so kurzer Zeit schon "kläglich scheitern". PDF hat auch jahre gebraucht. Sei lieber vorsichtig, soetwas setzt sich eher durch als gut ist.
Offen oder nicht ist mir persönlich egal (bitte nicht gleich hauen, Danke!) aber zumindest war Konkurrenz nie schlecht für den Endbenutzer. Sogesehen werden wir sicher weitere Vorteile daraus ziehen. Der Verbreitung von Flash wird es wohl eher nicht schaden, somit mache ich mir da auch keine Sorgen künftig bei Flash Alternativen in anderen "Präsentations-"Formaten anbieten zu müssen.
Das Gemecker hier finde ich trotzdem immer wieder köstlich. Auf der einen Seite werden Monopole oder Quasi-Monopole verteufelt, wenn aber ausgerechnet das grosse böse Unternehmen aus Redmond mit den 2 Teufels-Hörnern auf dem Dach der Zentrale eine Konkurrenz zu einem Produkt schafft, das ohne Konkurrenz auf dem Markt ist, ist es auch wieder nicht recht.
Und noch was an den Typen von oben, der Flash mit der Selbstdarstellung von untalentierten Menschen bei YouTube oder MySpace gleichsetzt: Flash ist mehr als Video oder interaktive Comics. Vielleicht erstmal mit den Möglichkeiten beschäftigen bevor man meckert. Wir wollen ja nicht das man die "Argumente" der Linux-Jünger zu leicht entkräftten kann, nicht wahr?
Wo liegt denn der Nutzen für mich als User wenn ich nur zwischen zwei unfreien Formaten wählen darf? Gibt mir das neue MS-Format irgendwelche neuen Freiheiten? Nein.
Aber mir persönlich ist das egal. Flash wird oft völlig überbewertet, auch von Dir. Von den vielen, tollen Möglichkeiten habe ich noch nicht viele gesehen. Mehr oder weniger dumme Spielchen, überflüssige "Navigationshilfen" und, ja gut, die Videos auf Webseiten sind toll. Das Ginge aber auch genauso gut mit anderen Formaten und ist nichts Flash-typisches. Aber vielleicht werden diese ach so tollen Möglichkeiten auch nur ständig falsch genutzt?
>Wo liegt denn der Nutzen für mich als User wenn ich nur zwischen zwei unfreien Formaten wählen darf? Gibt mir das neue MS-Format irgendwelche neuen Freiheiten? Nein.
Genau. Die Wahlfreiheit ist schön und gut bei Programmen, aber nicht bei Formaten. Um so mehr (proprietäre) Formate es gibt um so größer ist die Chance dass das Programm meiner Wahl nicht alle Formate perfekt unterstützt bzw. unterstützen kann. Der Vorteil für die Anwender ist hier gleich Null, er wird sogar zum Nachteil, da er plötzlich durch die Wahl seiner Hardwarearchitektur, seines Betriebssystems oder seines Browser evtl. von teilen des Webs ausgeschlossen wird.
>Aber vielleicht werden diese ach so tollen Möglichkeiten auch nur ständig falsch genutzt?
Exakt das werden sie. Für viele ist Flash nach wie vor Spielzeug, insbesondere für viele Designer. Ich habe aber auch Webseiten gesehen, die durch den Einsatz von Flash die Accesibility verbessert haben. Sicher, das ginge auch mit anderen Formaten, vielleicht Java. Aber schau dir mal den Unterschied zwischen dem Java und dem Flash-Download an
Was ich an Flash eben so sehr schätze ist, das es mir viele Möglichkeiten, nicht nur visueller Art, mit einem vergleichsweise kleinen Plugin bietet. Davon einmal abgesehen, erscheint es leider aktuell auch die einzige Möglichkeit zu sein Vektorgrafiken im Web zu nutzen. SVG ist ja nun Browser Unterstützungstechnisch leider noch nicht so weit.
Ich würde allgemein empfehlen Formate mehr nach ihrem möglichen Nutzen zu beurteilen und nicht danach wozu sie aktuell am meisten genutzt werden. Klar, Flash Intros braucht niemand, aber die Entwickler/Designer entwickeln sich auch weiter und in naher Zukunft werden wir sicher einige Dinge im Web finden, die man zwar sicher nicht nur mit Flash, aber doch zumindest am besten nutzbar mit Flash umsetzen kann.
Bzgl. der frei/unfrei Diskussion: Ich kann durchaus verstehen das euch das interessiert. Ich habe nur gesagt, das mir das egal ist. Nicht das es allgemein als egal angesehen werden kann. Für mich sind Computer mittlerweile nur noch ein reines Mittel ein Ziel informationeller oder monetärer Art möglichst schnell zu erreichen, dies bzgl. denke ich sicher anders als die meisten Linux-Nutzer.
> Für mich sind Computer mittlerweile nur noch ein reines Mittel ein Ziel informationeller oder monetärer Art möglichst schnell zu erreichen, dies bzgl. denke ich sicher anders als die meisten Linux-Nutzer.
Ist dein Account bei Heise mal wieder gesperrt worden und musst jetzt hier schreiben?
Ich muss dich leider enttäuschen. Ich poste hier eigentlich nicht um zu Trollen oder zu provozieren. Meine Interessen an Linux und Computern im allgemeinen sind einfach nur geschäftlicher Natur, zumindest meistens.
Von Kai F. Lahmann am Di, 17. April 2007 um 11:46 #
Ich hab hier eine schöne Statistik zur Verbreitung von Plugins. Flash ist das einzige (abgesehen von den fest im IE eingebauten und dennoch selten bis nie genutzten), welches wenigstens eine Verbreitung über 50% hat - genauer von 52%. Acrobat/PDF kommt auf 27,7%, Quicktime auf 23,3, Realtime auf genau 20 und Java auf 13,5%. Kurzum: entweder JEDER gängige Browser unterstützt einen Standard _von Haus aus_, oder das wird nix. Genau das ist wohl auch der Grund für die Zusammenarbeit von Adobe mit Mozilla.
"...Kurzum: entweder JEDER gängige Browser unterstützt einen Standard _von Haus aus_, oder das wird nix. ..."
Dumm nur, dass "Siverlight" dann zu den fest eingebauten Plugins im IE gehören wird. Auch wenn erstmal nur bei den neu ausgelieferten Systemen, dann doch über Updates bei den meisten Window Systemen. Ich befürchte eher, dass viele das Plugin als "normal" voraussetzen, wenn sie ihre Homepage erstellen. - Wie so oft bei IE eigenen IE-HTML Tags und so was wie ein quasi Standart entsteht.
> wenn sie ihre Homepage erstellen Dann kuckt sich die halt keiner an. Im professionellen Umfeld sollte inzwischen wirklich jeder verstanden haben, dass man niemanden ausschließt, wenn man nicht selbst ausgeschlossen werden will.
Man brauch nur einen wohlklingenden Namen und schon denkt gleich alle Welt an ein tolles Produkt was absolut konkurenzfähig ist...
Ich würd sagen erst mal abwarten.
btw: es gibt auch offene Standards für Animation usw. diese muss man sich aber leider leider oft aus den Krümeln suchen. Die allermeisten Designer usw wollen halt lieber das rundum Sorglos Paket.
Gäbe es ein solches mit freier Software etwa mit SVG+ Erweiterungen für Animation usw... würde auch keiner mehr etwas proprietäres brauchen.
Ich hab gestern die komplette Seite abgesucht und keinen Hinweis auf Linux gefunden. Woher kommt die Information, dass Linux unterstützt werden soll? Es ist dort nur die Rede von Mac.
"entsprechende Nachfrage", das ist ein richtig dehnbarer Begriff. Man setzt die Hürde dann hoch genug, so dass man nie ne Linuxversion entwickeln muss:-)
Aber man hat trotzdem so getan als wäre man grundsätzlich offen dafür.
Aber mittlerweile kommen se nicht mehr mit der Softwareentwicklung hinterher, sind einfach zu wenige Entwickler bei Microsoft bzw. liegt dort auch großer Mangel an guten, kompetenten Managern!
Marketing ist halt doch nicht alles
.
Ich vermute das wird wie mit den anderen Kopien, zuerst großes großes Marketing und dann am Ende irgendwo verstecken und zu den 2000 anderen Fehlschlägen packen. Flash ist eben schon sehr weit verbreitet und auch wenn der Hersteller von Silverlight Microsoft heißt, so kann man in einem Unternehmen nicht mal eben die Flash-Entwickler gegen Silverlight-Entwickler tauschen.
L
Der ist gut!
Naja wie sollte ich sonst Leute nennen, die Flash-Zeug erstellen?
Wobei, wenn man Exhibitionismus als Genuss der Zurschaustellung (vermeintlichen) Könnens
betrachtet...
Aber lassen wir das, war eh nur als Spass gedacht.
Glaub ich nicht. Aus Erfahrung kann man MS einfach nicht trauen. Siehe z.B. http://www.grokdoc.net/index.php/Dirty_Tricks_history
Ich fürchte aber, daß es wieder ein paar Dödel gibt, die darauf reinfallen. Ich meine, es ist ja beim Webdesign mit Flash ähnlich. Seiten bei denen man ohne Flash nicht weiterkommt, es gibt kein "Skip" und keine HTML-Alternative. Die Leute denken auch nicht wirklich nach.
Dann sind wir schon zu zweit.
Seiten bei denen man ohne Flash nicht weiterkommt, es gibt kein "Skip" und keine HTML-Alternative.
Das sehe ich als Aufforderung, die Seite nicht zu besuchen. Als höflicher Mensch befolge ich solche Aufforderungen. Wenn das ein Onlineshop ist, wo ich ansonsten vielleicht was gekauft hätte: Pech für den Betreiber.
Microsoft - proprietär - plattformübergreifend
Dann bleibt uns wohl nur noch der Boykott dieser unsinnigen Entwicklung....
ABER: Für XP ist das Paket im Download wirklich nur 1,1 MB groß, das finde ich beeindruckend, selbst wenn es viele Windowsfunktionen nutzt.
Und es ist technisch auch ganz nett gemacht, mit einigen schönen Beispielen.
Und das es eben vollständig aus "offenen" Quellcode im Sinne von lesbar besteht finde ich grundsätzlich auch sympatisch, das Binärformat von Flash ist ja nicht gerade eine offenbahrung heutzutage.
Allerdings hoffe ich trotzdem das sie ganz deutlich scheitern, schlieslich ist und bleibt es ein geschlossenes Format.
Nur ist Vorsicht angebracht. Schon bald wird es Teil des OS sein, selbst wenn es bis zum nächsten Windows dauert, ebenso die PDF alternative von MS (afaik jetzt ja schon).
Das wird einige dazu bringen anstatt PDF und Flash das zu nutzen wenn sie eh nur Windows nutzer haben wollen. Gibt ja auch genug Idioten die unbedingt WMV nutzen müssen und keine Alternative anbieten :/
Das setzt aber bereits diverses Geraffel auf der Platte voraus. "Basiert auf .NET", wird also im Betrieb reichlich fett und dürfte bald der Ausschlußgrund sein.
Ich zähle den Ballast von .Net zu der Downloadgröße dazu und mit über 50 MB ist das Teil fett.
und
... Bei Videos setzt es auf Windows Media Video (WMV) 9 mit Fähigkeiten für HD-Video. ...
Bedeutet das, dass man sich mit diesem Plugin einen WMV Codec bekommt, den man unter umständen unter Mplayer oder Kaffeine nutzen kann?
Das wäre doch eine perfekte und vorallem richtig legale Hintertür ...
Wo steht denn, dass sie das wollen?
Letzlich wird sich die FSF durchsetzen!!! Wir werden total frei sein, doch viele haben Angst vor Freiheit, den das bedeutet auch Verantwortung.
in Liebe Gott
Wir reden hier über den Mann, der den GCC geschrieben hat - unter anderem.
Nur, damit mal das Niveau klar ist...
..., der natürlich dem um Welten überlegenen Vim nicht das Wasser reichen kann.
Falsch, youtube ist eine sehr gute Quelle zur Informationsbeschaffung,
weil du dort auch Dinge siehst, die das Nachrichtenprogramm der ÖRS nie zeigen würde.
Und damit meine ich nicht Stars und Sternchen sondern die harte Realität.
Ich liebe die Realität!
*SCNR*
Oder AH64 Piloten die in der Nacht auf vermeintliche Iraker schießen, die nur ihre Waffen auf dem Acker loswerden wollen.
Das SCNR ist nicht angebracht, mein Beitrag sollte dich nur wieder auf den Boden der Realität zurückbringen.
Bei einem Konkurrenten wie Microsoft ist es dann schon zu spät.
Wenn, dann müssen sie viel früher reagieren.
Adobe hat genau eine Chance:
- Flash schnellst möglich als Freie Software veröffentlichen
- standardisieren lassen
- dafür sorgen, dass es als standard Technologie in jedem gängigen Browser/Betriebssystem integriert/mitgeliefert wird.
Wenn sie jetzt noch zögern, dann haben sie verloren, denn MS wird sich durch ihre Marktposition schnell durchsetzen.
Bitte? Das Format wird doch gerade erst wirklich eingefüht, wie kann man nach so kurzer Zeit schon "kläglich scheitern". PDF hat auch jahre gebraucht. Sei lieber vorsichtig, soetwas setzt sich eher durch als gut ist.
Das Gemecker hier finde ich trotzdem immer wieder köstlich. Auf der einen Seite werden Monopole oder Quasi-Monopole verteufelt, wenn aber ausgerechnet das grosse böse Unternehmen aus Redmond mit den 2 Teufels-Hörnern auf dem Dach der Zentrale eine Konkurrenz zu einem Produkt schafft, das ohne Konkurrenz auf dem Markt ist, ist es auch wieder nicht recht.
Und noch was an den Typen von oben, der Flash mit der Selbstdarstellung von untalentierten Menschen bei YouTube oder MySpace gleichsetzt: Flash ist mehr als Video oder interaktive Comics. Vielleicht erstmal mit den Möglichkeiten beschäftigen bevor man meckert. Wir wollen ja nicht das man die "Argumente" der Linux-Jünger zu leicht entkräftten kann, nicht wahr?
Aber mir persönlich ist das egal. Flash wird oft völlig überbewertet, auch von Dir. Von den vielen, tollen Möglichkeiten habe ich noch nicht viele gesehen. Mehr oder weniger dumme Spielchen, überflüssige "Navigationshilfen" und, ja gut, die Videos auf Webseiten sind toll. Das Ginge aber auch genauso gut mit anderen Formaten und ist nichts Flash-typisches. Aber vielleicht werden diese ach so tollen Möglichkeiten auch nur ständig falsch genutzt?
Genau. Die Wahlfreiheit ist schön und gut bei Programmen, aber nicht bei Formaten.
Um so mehr (proprietäre) Formate es gibt um so größer ist die Chance dass das Programm meiner Wahl nicht alle Formate perfekt unterstützt bzw. unterstützen kann. Der Vorteil für die Anwender ist hier gleich Null, er wird sogar zum Nachteil, da er plötzlich durch die Wahl seiner Hardwarearchitektur, seines Betriebssystems oder seines Browser evtl. von teilen des Webs ausgeschlossen wird.
Exakt das werden sie. Für viele ist Flash nach wie vor Spielzeug, insbesondere für viele Designer. Ich habe aber auch Webseiten gesehen, die durch den Einsatz von Flash die Accesibility verbessert haben. Sicher, das ginge auch mit anderen Formaten, vielleicht Java. Aber schau dir mal den Unterschied zwischen dem Java und dem Flash-Download an
Was ich an Flash eben so sehr schätze ist, das es mir viele Möglichkeiten, nicht nur visueller Art, mit einem vergleichsweise kleinen Plugin bietet. Davon einmal abgesehen, erscheint es leider aktuell auch die einzige Möglichkeit zu sein Vektorgrafiken im Web zu nutzen. SVG ist ja nun Browser Unterstützungstechnisch leider noch nicht so weit.
Ich würde allgemein empfehlen Formate mehr nach ihrem möglichen Nutzen zu beurteilen und nicht danach wozu sie aktuell am meisten genutzt werden. Klar, Flash Intros braucht niemand, aber die Entwickler/Designer entwickeln sich auch weiter und in naher Zukunft werden wir sicher einige Dinge im Web finden, die man zwar sicher nicht nur mit Flash, aber doch zumindest am besten nutzbar mit Flash umsetzen kann.
Bzgl. der frei/unfrei Diskussion: Ich kann durchaus verstehen das euch das interessiert. Ich habe nur gesagt, das mir das egal ist. Nicht das es allgemein als egal angesehen werden kann. Für mich sind Computer mittlerweile nur noch ein reines Mittel ein Ziel informationeller oder monetärer Art möglichst schnell zu erreichen, dies bzgl. denke ich sicher anders als die meisten Linux-Nutzer.
Ist dein Account bei Heise mal wieder gesperrt worden und musst jetzt hier schreiben?
Das Format nennt sich BluRay nicht BlueRay
Dim
Dumm nur, dass "Siverlight" dann zu den fest eingebauten Plugins im IE gehören wird. Auch wenn erstmal nur bei den neu ausgelieferten Systemen, dann doch über Updates bei den meisten Window Systemen.
Ich befürchte eher, dass viele das Plugin als "normal" voraussetzen, wenn sie ihre Homepage erstellen. - Wie so oft bei IE eigenen IE-HTML Tags und so was wie ein quasi Standart entsteht.
Dann kuckt sich die halt keiner an. Im professionellen Umfeld sollte inzwischen wirklich jeder verstanden haben, dass man niemanden ausschließt, wenn man nicht selbst ausgeschlossen werden will.
lg
Erik
Ich würd sagen erst mal abwarten.
btw: es gibt auch offene Standards für Animation usw. diese muss man sich aber leider leider oft aus den Krümeln suchen. Die allermeisten Designer usw wollen halt lieber das rundum Sorglos Paket.
Gäbe es ein solches mit freier Software etwa mit SVG+ Erweiterungen für Animation usw... würde auch keiner mehr etwas proprietäres brauchen.
lg
Erik