was mir bei den screenshots vom artikel auffällt: die lokalisierung. grade bei den fehlermeldungen/warnhinweisen - alles englisch bei einem sonst deutsch eingerichteten system. übrigens ein grund (neben teils kuriosen übersetzungen) warum mein linux englisch bleibt
Die mangelnde und teils abenteuerlich fehlerhafte Lokalisation ist ein Problem, mit dem alle Distributionen zu kämpfen haben. Selbst bei Bezahlsystemen wie Suse bekommt man manchenorts derbstes denglisch um die Ohren gehauen.
Auch von Vista wurden schon hässliche Übersetzungsfehler gemeldet. Das Problem ist also auch abseits von Linux zu finden.
Bei meinem Mandriva ist mir im Übrigen diesbezüglich noch kein Fehler aufgefallen. Dafür musste man einige Monate länger auf die deutsche Version warten.
>Wie Ubuntu mit den verbleibenden Fehlern umgeht, bleibt abzuwarten. Erfahrungsgemäß werden in begrenztem Umfang Updates angeboten, aber jeder kleine Fehler lässt sich garantiert nicht korrigieren. Hier kann und sollte man sich dank Open Source selbst helfen.
LOL - Humor ist wenn man trotzdem lacht oder wie soll man diese Aussage verstehen? Das Ubuntu Klientel kann damit wohl kaum gemeint sein, ergo ist die Aussage dort ein typisches Eigentor und typisch für die selbstherrliche Arroganz in Opensource bzw. Linux. "Wir machens freiwillig", "Opensource heisst selber machen" usw. Schwachsinn, wenn die Kinderchen nicht wissen was saubere Arbeit heisst.
... und wenn Du es in andere Worte gekleidet hättest, hättest Du einen lesenswerten Beitrag geschrieben. - So ist es ein gewöhnlicher Trollbeitrag... Schade.
"Was ich schon mal mies finde ist, dass es keine direkte Updatemglichkeit von Dapper gibt, dabei soll das ja gerade das stabile Langzeit-System sein."
Wieso sollte man, weil Dapper das stabile Langzeitsystem ist wie du so schön sagst, direkt auf eine spätere normalversion updaten können? Wo ist da die Logik?
Wenn du updaten willst musst du über die Zwischenschritte gehen, das hat aber den Vorteil das jeder Updatescript exakt für einen Sprung gedacht ist und den sauber macht. Das andere Distries versprochen haben es ginge auch über mehrere Versionen und damit gescheitert sind ist denke ich nichts neues. Dann lieber so, so schlimm sind die Zwischenschritte auch nicht.
ich habe gestern einen Freund Ubuntu Feisty auf den Rechner geschmissen und alles läuft einwandfrei soweit ich es bisher gesehen habe. Was mich aber besonders positiv überrascht hat war die Installaton des ATI-Grafikkartentreibers. Bisher hört man ja dahingehend vor allen viel Negatives. Meine Erfahrung war das ich auf System » Administration » Verwaltung Eingeschränkter Treiber gegangen bin und einfach ein Häckchen gemacht habe. Dann wurde das nötige Treiberpacket heruntergeladen und installiert. Nach einen Neustart lief alles problemlos und da World of Padman wunderbar läuft gehe ich mal davon aus das der Treiber auch funktioniert. Die ATI Grafikkarte ist eine aus der 9000er Serie mit 128MB Speicher. Fragt mich nicht welche genau, es war nicht nötig darauf zu achten.
Muss wirklich sagen das ich dahingehend sehr positiv überrascht bin! :-)
bei der 9000er serie würde ich mir aber auch überlegen obs nicht der OS-treiber auch tut. Bei mir läuft der um einiges besser (50% weniger cpu auslastung bei videos). dafür hat man halt nur halb so viele frames bei spielen.
Mit der 9000er Serie kannst Du nur noch den OSS-Treiber verwenden, weil der offizielle ATI-Treiber gar keinen Support mehr für diese Serie im Treiber hat. Die letzte Version war 8.28.8 und die ist mit Ubuntu inkompatibel, weil Xorg in Version 7.2 installiert wird. Leider. Dazu gibt es auch einen großen Bug-Thread bei Launchpad. Ich hätte gerne den fglrx wegen des "BigDesktop"-Features behalten. Jetzt muss ich halt leider auf Dual-Head-Betrieb mit meinem Notebook verzichten, weil der fglrx eben closed-source ist [...].
> Mit der 9000er Serie kannst Du nur noch den OSS-Treiber verwenden, weil der offizielle ATI-Treiber > gar keinen Support mehr für diese Serie im Treiber hat. > Die letzte Version war 8.28.8 und die ist mit Ubuntu inkompatibel, weil Xorg in Version 7.2 installiert wird. > Klasse! An so etwas muss ich immer denken, wenn ich die Jubelgesänge einiger User darüber höre, dass die Unternehmen closed source Treiber herausgeben, statt die Spezifikationen zur Ansteuerung der Geräte zu veröffentlichen, damit es stabile und zukunftssichere freie Treiber gibt.
Ich habe gerade ein ähnliches Problem mit der NVidia Karte meines Dell-Notebooks. Der freie Treiber belastet die CPU zu stark, während der (veraltete) closed Treiber von NVidia das System zeitweilig blockiert!
> Dann installier dir nvidia-glx-new, das ist der neueste NVidia Treiber. > Klasse Idee! Leider unterstützt der die Karte nicht mehr. Ich habe es zwar trozdem versucht - gleiches Problem. Neuere Treiber (und damit ev. Bugfixes) wird es wahrscheinlich von Nvidia nicht geben.
Na ja, dann wieder zu Dapper zurück und beim nächsten Rechner darauf achten, dass ausschließlich Komponenten eingebaut sind, für die die Spezifikationen offen liegen, bzw. ein Hersteller-Treiber im Quellcode mit entsprechend freier Lizenz vorliegt (für Intel Grafikkarten trifft das AFAIK zu).
Die automatische Installation ist kein so neues Feature. Nun, die neue gui dazu mag ansprechend sein. Aber die Radeon 9000 wird nicht mehr unterstützt und ich kann nur warnen, es trotzdem auszuprobieren. Der Treiber installiert sich ohne Graka-und X.org-Testabfrage. Danach bleibt der Laden dunkel, wenn man die 9000 und X 7.2 hat.
Auf der CD befindet sich mit zwei Ausnahmen nur freie Software aus dem Main-Archiv. Die Ausnahmen sind die AVM-Fritz-Firmware und das Hilfsprogramm drdsl, ebenfalls von AVM.
Versuch mal, nachdem du einen ATI-Graphiktreiber installiert hast (propiertär oder open-source), mittels Ctrl+Alt+F* auf eine virtuelle Konsole umzusteigen. Und dann versuch mal mit Alt+F7 zurückzugehen.
Warum ist denn der Konqueror, laut dem Bericht, mit Javascript offen wie ein Scheunentor? Etwas unverständlich das Ganze selbst für einen Nicht-KDE-Verwender.
1. gilt das auch für den Firefox (und jedem anderen Browser), steht ja auch so im Artikel 2. google doch bitte einfach selber nach Javascript und Sicherheit, dann wirst du sehen wie toll Javascript wirklich ist Hier, als kleine Hilfestellung http://www.gurusheaven.de/index_sicherheit.html .
"In Konqueror und Firefox sind Java, JavaScript und Cookies global aktiviert. Besonders das Erlauben von JavaScript macht das System so offen wie ein Scheunentor. Ich wünsche mir, dass das System in Zukunft mit all diesen Optionen abgeschaltet startet."
Dieser Teil des Artikels ist aber auch der größte Schwachsinn den ich seit langem gelesen habe.
Wenn Ubuntu das machen würde wäre es für einen Großteil der unerfahrenen User einfach nicht mehr sinnvoll zu gebrauchen.
Ich bin selbst nunmal Webentwickler (ja, kein Webdesigner! ) und sehe den Vorteil dieser Techniken Tag für Tag. Für eine reine Newsseite wie PL mag es ohne das alles gehen, aber die wenigstens nutzen nur solche Seiten, und überall sonst sind JavaScript und Cookies eine wirkliche Erleichterung nicht nur für Entwickler, auch für den Anwender.
Das nette Gesicht wenn der User sich mehrmals am Tag in seinem Stammforum anmelden muss weil er garnicht weiss wie Cookies funktionieren würd ich gerne mal sehen, ebenso wenn sein einfach zu bedienendes Desktop-alike Webmail Programm bei ihm nur eine Fehlermeldung bringt und er doch wieder auf die 1-click-pagereload Krampflösungen angewiesen ist.
Es gibt gute Gründe nichts einfach zu akzeptieren und vorsichtig zu sein, aber der Absatz zu JavaScript und co. ist so Weltfremd das ich schreien könnte.
Mag sein das es am Ende fast nur um Bequemlichkeit und leichte Bedienung geht wenn wir von JavaScript und Cookies sprechen, aber das macht eine Menge aus. Die Autos haben heute auch oft Klimaanlagen, Sitzheitzungen, Navis und co. obwohl diese den Preis des Autos und den Benzinverbrauch erhöhen. Die Menschen wollen diese Bequemlichkeit, das ist kein Fehler von Ubuntu. Ich finde schon die ganzen Warnmeldungen vom Konqueror mehr als lästig und bezweifle ernsthaft das auch nur ein unerfahrener User sie versteht.
Mag sein das es am Ende fast nur um Bequemlichkeit und leichte Bedienung geht wenn wir von JavaScript und Cookies sprechen, aber das macht eine Menge aus.
Sicherheit. Bequemlichkeit. Such Dir eines von beiden aus. ;-)
Ich stimme Dir zu - wer es bequem haben möchte, muß alles per default aktiviert haben.
Persönlich bevorzuge ich aber Webseiten, die mir ihre Inhalte ohne JavaScript zur Verfügung stellen. Cookies sind eine andere Baustelle.
Deinen Wunsch halte ich für absolut legitim, und auch problemlos nachvollziehbar. Aber ich bin auch der festen Meinung das die meisten Menschen am Ende doch die Nequemlichkeit vorziehen. Wenn das System sich nicht so verhält wie es sich die Menschen vorstellen ist es für sie nicht zu gebrauchen, egal ob sie damit recht haben oder nicht. Und: Diejenigen welche sich mit dem Thema Sicherheit soweit auseinander gesetzt haben wissen eh wie man JS und Cookies deaktiviert, andere wissen aber nicht wie man es aktiviert.
Am Ende muss man sich vor allem denke ich eines klar machen: Menschen die JavaScript nicht selbst an/ausschalten können haben keinen Sicherheitsgewinn wenn Ubuntu zu resitriktiv startet, sie würden wohl einfach wieder dahin zurückkehren wo diese Einstellungen sie nicht stören.
Und für erfahrene User muss man es per default nicht deaktivieren, die können das alleine Regeln. Ich sehe wirklich keinen Nutzen darin sich soweit vom üblichen zu entfernen, außer man möchte bewusst User verprellen. Und das kann ja nicht Sinn eines Betriebssystems sein
Von Kevin Krammer am Mo, 23. April 2007 um 12:10 #
Sicherheit. Bequemlichkeit. Such Dir eines von beiden aus.
Das interessante ist, daß im Falle von JavaScript nicht immer das AKtivieren das Bequemliche ist. Ich hab die Erfahrung gemacht, daß bei aktiviertem JavaScript wesentlich offensivere Werbung daher kommt, zB Flash statt einem animierten Bild.
Ich könnte natürlich Werbung ansich blocken, aber das wäre nicht fair, die Sites geben mir ja etwas dafür. Nur ist es absolut unmöglich, zB einen längeren Artikel zu lesen, wenn neben bei immer ein blödes Werbe-Movie läuft und sich natürlich nicht nach dem ersten Durchlauf still schaltet, sondern "brav" in einer Schleife bleibt.
Hier, als kleine Hilfestellung http://www.gurusheaven.de/index_sicherheit.html .
Liebe Güte. Nichts gegen Dich, aber die empfehlen da
a) einen OnAccess-Virenscanner b) eine Personal Firewall [1]
da habe ich mit Lesen aufgehört. Wenn der Rest der Tipps ähnlich brauchbar ist, dann gute Nacht.
[1] Wozu eigentlich? Der eingebaute Paketfilter bei Windows XP aufwärts ist wesentlich brauchbarer als das bunte Zeug, das man von anderen Herstellern angedreht bekommt. Welcher normale Benutzer weiß schon, was es heißt, wenn er gesagt bekommt, daß Prozess XYZ sich gerne ins Internet verbinden möchte? Von den gefääääährlichen Pings, die "abgewehrt" wurden, mal ganz zu schweigen.
Unerfahrene User brauchen nun mal Javascript und Cookies, weil sie sonst viele Webseiten nicht oder nur schwer benutzen können (wie LH schon schrieb). Beides sind durchaus auch nützliche Technologien. Sicherlich holt man sich auch Sicherheitsrisiken damit ins Haus, aber mal ehrlich: Wie oft ist Dein Desktop schon wegen Javascript und Cookies gehackt oder Daten gelöscht worden? Wer dagegen auf Sicherheit (und Privatsphäre!) Wert legt, stellt diese Funktionen eben ab. Solche Leute haben in der Regel auch Ahnung davon und für diese stellt das Abstellen daher kein Problem dar.
Deshalb sind Cookie und JS im Browser per default an.
Von Kai F. Lahmann am Mo, 23. April 2007 um 14:48 #
Das hat überhaupt nichts mit "unerfahren" zu tun. Webshops und Foren funktionieren in den seltensten Fällen ohne Cookies und ohne JS kommt man bei irgendwelchen Rechen-Tools auch nicht weit (wer sowas serverseitig berechnet, hat eindeutig zuviel Rechenzeit über!). Die Forderung, JS oder Cookies per default abzuschalten, ist schlichtweg weltfremd.
Kleine Korrektur: Grub wird zwar automatisch ohne weitere Nachfrage installiert. Man kann den Ort der Grub-Installation aber beeinflussen, und zwar schon seit Edgy: im Dialog mit der Zusammenfassung der Partitionierung mittels der Schaltfläche "Advanced". Das scheint offenbar etwas allzu versteckt zu sein, allerdings wurde etwas andere Lösung unter Edgy auch selten wahrgenommen.
Ich hatte mit dieser Funktion so ein kleines Problem: bisweilen erkennt der Installer die Reihenfolge der im System verbauten Festplatten falsch, so dass ein Ändern des Installationsortes auf (hd1) statt (hd0) leider den Gegenteiligen Effekt hatte: der MBR der ersten Platte wurde mit völlig unsinnigen Werten bestückt (dabei der alte Bootloader überschrieben).
Wenn das passiert, sind natürlich die Einträge in der menu.lst auch absoluter Unsinn. Auch wenn so etwas sicherlich nicht alltäglich ist, ich denke der Aufwand den Installer (bei Advanced) von ein wenig zu erweitern wäre hier sehr angenehm, ich habe keine Probleme meinen GRUB wieder gerade zu rücken, aber für nicht so erfahrene Nutzer, die an ein Umsteigen denken kann so etwas sehr langwierig werden...
Dass eine ähnliche Funktion unter Edgy nur selten wahrgenommen wird, wundert mich nicht. Zumindest wenn sie ähnlich toll dokumentiert ist, wie diese hier (nämlich gar nicht)!
Von Matthias Popp am Mo, 23. April 2007 um 13:03 #
Das liegt an fehlerhaften DSDT Tabellen im Bios. Entweder ein neues Bios besorgen, und drauf hoffen das die Tabellen hierbei korrigiert sind. Oder selbst korrigieren. Und dem Kernel diese Tabellen unterschieben.
Von Kai F. Lahmann am Mo, 23. April 2007 um 14:50 #
Dann hat dein Bios wohl DERB einen an der Klatsche. Hin und wieder verschwinden solche Dinger (weil die ACPI-Implementierung toleranter wird), aber idr. haste den auf ewig.
Bei mir jedenfalls installiert sich gar nichts automatisch nach, totem nörgelt einfach nur dass bestimmte Dateien nicht geöffnet werden können beim Klick auf mp3&Co - von einem Guide mit Codecinstallation keine Spur!
Bei mir ging beim Abspielen eines WMV Streams ein Popup von Totem auf bei dem mir das Problem erklärt wurde und mir die Installation des Pakets angeboten wurde. Habe ich angenommen und danach ging das Video.
Generell ein paar Sätze zu Bluetooth: Ich finde es schade das Ubuntu hier noch so unbeholfen ist.
Ich habe eine PCMCIA Karte die überraschenderweise sogar läuft, damit hätte ich nie gerechnet.
ABER ABER ABER: Sie wird mir im System nie sichtbar angezeigt, ich habe sie lange einfach vergessen, sie ist eh im Notebook, bis ich durch Zufall gesehen habe das ich ein Gerät mit meinem Handy finde das den namen des LinuxNotebooks trägt. Da war ich baff, er hat einfach Bluetooth aktiviert aber mir nicht zur konfiguration vorgelegt. Das ist wirklich mal unschön. Sicher, ohne pairing geht nichts, aber im Namen des Notebooks steht auch mein Name, das muss daher nicht frei raus via Bluetooth.
Auch fehlt mir eine zentrale Konfigration fuers Bluetooth, man kann zwar am Ende alles machen, braucht aber doch wieder einige Tools, zumal beim Bluetooth Gerät aus unverständlichen Gründen nicht direkt ein virtuelles Com-Device bekam, mit hätte ich nämlich direkt mein Modem vom Handy ansprechen können, so musste ich das von hand machen.
Generell Daumen nach unten für die Konfiguration und das es das System nicht für nötig hält mir zu sagen wenn es solcherlei Treiber lädt und Daemon aktiviert, und einen kleinen nach oben das es überhaupt geht
Ich konnte Ubuntu 7.04 problemlos installieren und vieles lief sofort, was einen sehr erfreulichen Eindruck hinterlassen hat. Was ich an Ubuntu klasse finde ist, sie konzentrieren sich auf funktionierenden Lösungen und verschwenden nicht ihre Zeit mit Grabenkämpfen, "frei", "halb frei" und "unfrei" etc.
Wo Licht ist ist auch Schatten. Leider funktioniert mein Canon Lide 20 Scanner nicht mehr. Dem langen Thread im Netz nach zu urteilen schickt Ubuntu diesen in den Tiefschlaf bevor er auch nur piep sagen kann. Für mich ist das ein Showstopper, schade.
Canon Lide 20 habe ich noch nie richtig unter Linux zum Laufen gebracht. Die Scans waren immer viel zu rotstichig. Vielleicht, wenn Ubuntu das aktuelle Problem gefixt hat, probiere ich es noch einmal.
Ich habe so einen und er funktioniert, suse 10.2 Komischerweise geht das scannen mit dem Net-backend viel schneller als mit dem Plustek. Komisch.
Hier mal die Ausgaben:
scanimage -L device `plustek:libusb:002:002' is a Canon N670U/N676U/LiDE20 USB flatbed scanner device `net:10.0.0.1:plustek:libusb:002:002' is a Canon N670U/N676U/LiDE20 USB flatbed scanner sane-find-scanner
# sane-find-scanner will now attempt to detect your scanner. If the # result is different from what you expected, first make sure your # scanner is powered up and properly connected to your computer.
# No SCSI scanners found. If you expected something different, make sure that # you have loaded a kernel SCSI driver for your SCSI adapter. # Also you need support for SCSI Generic (sg) in your operating system. # If using Linux, try "modprobe sg".
found USB scanner (vendor=0x04a9 [Canon], product=0x220d [CanoScan], chip=LM9832/3) at libusb:002:002 # Your USB scanner was (probably) detected. It may or may not be supported by # SANE. Try scanimage -L and read the backend's manpage.
# Not checking for parallel port scanners.
# Most Scanners connected to the parallel port or other proprietary ports # can't be detected by this program.
beschrieben wird. Im Thread sind zwei Scripte, die bei mir beide funktionieren (N670U, iirc LIDE 20). Such' mal nach "ianrose" und "Joel Berger". Beim ersten musst Du noch selber nach dem Anschluss suchen, das zweite sollte "out-of-the-box" gehen.
Läuft alles soweit sehr gut, auch wenn man sich über das "zerwurstelte" KDE ärgern sollte. Zum Glück kann man das jetzt leicht korrigieren. Lediglich den NX Viewer habe ich bisher nicht zum Laufen gebracht, bisher ging das auf Dapper aber ich habe auf 64bit gewechselt, vielleicht liegts daran. Im Moment brauche ich ihn nicht dringend, aber nach dem Urlaub schon und dann werde ich vielleicht auf eine 32er Version wechseln müssen, denn drauf verzichten kann ich nicht. Und komm jetzt bitte keiner mit manuell Libs aus Paketen extrahieren usw. Spätestens bei einem größeren Upgrade geht das verloren und man wundert sich. Ich will alles aus Standartdpaketen oder meinetwegen selbstcompilierten haben, aber keine Einzeldateien irgendwo rumfliegen.
Hallo, ich bin auch sehr zufrieden mit dem Feisty Fawn. Sound, Grafik, alles super. Erst war die GUI nicht aufrufbar. Nach Übernahme meiner alten Konfig der Grafikkarte (/etc/X11/xorg.conf) läuft die Grafik super. Vor allem die bereits angesprochenen Eingeschränkter Treiber haben mit meiner Nvidea 4200 super geklappt. Zu bemängeln habe ich die WLAN Karte DWL 120+. Sie lief unter 6.10 und wurde nicht korrekt übernommen. Bisher habe ich den Fehler noch nicht beheben können. Fehler ist: "Error for wireless request "Set ESSID" (8B1A) :"
Von Kai F. Lahmann am Mo, 23. April 2007 um 14:58 #
Also von den "kleinen Fehlerchen" hab ich hier nur einen: die Maus-Beschleunigung ist in gconf anscheinend auf 0,23434 oder so ähnlich eingestellt. Das geht natürlich schief, wo diese Variable eigentlich ein Int-Wert sein sollte und auch der Regler verschluckt sich daran. Einmal manuell auf 2 gesetzt und Ruhe war. Hat das noch wer?
Achja, gibt es schon irgendeinen Trick, wie man beim 2-Schirm-Betrieb den zweiten Bildschirm dynamisch einrichten kann?
Sie ist nicht repräsentativ. Betriebssysteme kann man nur auf die harte Tour testen, nicht dadurch, daß man sich hinter eine Art Glaswand setzt und dort verschanzt. (K)Ubuntu wurde aber wenigstens einmal "real" installiert, das genügt. Ubuntu und Kubuntu sind ja sowieso dasselbe, man kann also auf der gleichen Maschine zuerst Ubuntu testen, danach den Kubuntu-Desktop nachinstallieren und dann Kubuntu testen. Jetzt fehlt ja eigentlich nur noch Xubuntu. Irgendwie ganz toll ...
So ein Mist! Ich wollte gerade tetex-latex-extras installieren und das geht nicht, weil da diverse kaputte Abhängigkeiten drin sind auf Pakete die es gar nicht gibt (u.a. im lyx-Paket enthaltene Komponenten) oder die sich nicht installieren lassen weil sie selber auf unauffindbare Kanditaten hinweisen. So ein Mist!
Sorry, meinte "texlive-latex-extra" natürlich. Das Paket ist gar nicht installiert gewesen (wie auch?), ist ja eine jungfräuliche Installation, in der ich einfach die multiverse und universe -Quellen aktiviert habe.
überhaupt ist so einiges kaputt?! Habe gerade ein 'update' gemacht und beim nachfolgenden 'upgrade' sollen mir u.a. gnome-session, nautilus, und andere "unbedeutende" Komponenten von der Platte gefegt werden ... was ist denn das für ein Frickelmist?
Von schisl-di-disl am Mo, 23. April 2007 um 23:06 #
Ebenfalls jungfräuliche Installation gehabt. (Betonung auf dem Präteritum) Zuerst einmal wurden keine Abhängigkeiten mitentfernt. Beispiel beim Entfernen von "ekiga" oder dem Bittorentprogramm. Da mir mehrere ungewohnte Sachlagen bezüglich der Paketverwaltung auffielen, und Ubuntu ja auf Debian basiert, dann auch gleich mal "deborphan" gestartet und die Pakete entfernt die NICHT mehr benötitgt werden, sozusagen auf Empfehlung hin. Nach einigen Entfernungen von Paketen hatte der dbus Probleme, viele Programme ließen sich deswegen nicht mehr starten, das System zerflog um's schön auzudrücken. War aber alles andere als schön: Trotz REinstallation von "ubuntu-desktop" welches alles Nötige wieder hereinbringen SOLLTE, und dem wieder neu Installieren von DEN Paketen, die ich entfernt hatte (sollte dann eigentlich(!) wieder alles beim Alten sein) lief nach wie vor gar nichts mehr. Auch nicht nach einem Neustart.
Für mich gilt ebenfalls, Ubuntu ist eine kaputte bzw. Frickeldistri, die durch die gesamte Werbepropaganda und Werbung für "out-of-box" und "Einsteigerfrundlich" User erst anlockt, und viele machen schlechte Erfahrungen (man schaue nur mal in die offiziellen Foren), und diese stempeln Linux als unausgereift ein. Schade, aber imo ist Ubuntu ein schlechtes Linux, und nicht dazu geeignet dem Windowsuser zu empfehlen.
Von wegen, konfortable Nachinstallation von mp3 Support! Es öffnet sich Amarok und ja, es öffnet sich ein Fenster mit einem Button zur Nachinstallation von mp3 Support. Aber Amarok mitsamt diesem Fenster friert ein, der Button läßt sich somit nicht drücken. Manchmal stürzt Amarok auch gleich ab.
Erst nach mehrmaligem Booten und zwischenzeitlichem Aufruf von AdeptManager und sofortigem Beenden von AdeptManager, war besagter Button plötzlich aktiv und die Nachinstallation von mp3-Support funktionierte wie gewünscht.
Liebe K/Ubuntu-Entwickler, das solltet ihr mal in Ordnung bringen. So ist das nicht DAU-Kompatibel.
Hmm, eine gute Idee einen Artikel zu schreiben. Dieser Artikel ist für mich aber eindeutig mit zu heißer Nadel gestrickt. Für wen soll dieser Artikel sein? Für den fortgeschrittenen Nutzer, oder für den Anfänger? Teilweise sollte vielleicht nochmal über die Formulierungen nachgedacht werden z.B. "Unter KDE konnte ich keine entsprechende Fähigkeit feststellen" .. das Wort Funktion würde sicher hier anbieten. Es würde dem Artikel sicher gut stehen, wenn er neu durchstrukturiert werden und hier und da vielleicht gekürzt/ausführlicher werden würde.
Hallo K/Ubuntu brüstet sich ja damit, für jede Anwendung nur ein Programm standardmäßig zu liefern, was ich in den meisten Fällen nicht für sinnvoll halte. Allerdings bei den Installationsprogrammen/Paketverwaltungen für die Installation zusätzlicher Software herrscht Chaos. Es gibt apt-get, adept, aptitude, synaptic und vielleicht habe ich auch noch eins vergessen. In den Foren lese ich, dass aptitude die beste Arbeit macht, man aber nicht verschiedene Programme benutzen soll, da sonst die Datenbank durcheinander kommt. Im Menue finde ich aptitude allerdings nicht. Der Neuling wird also zunächst mal das Programm benutzen, was im Menue aufgeführt ist. Später erfährt er vielleicht, dass aptitude besser ist und benutzt daraufhin dieses, wodurch er sich vielleicht die Datenbank versaut. Also bitte etwas mehr Konsequenz liebe *buntu-Entwickler. Macht bitte deutlich, welches Installation/Paketverwaltungsprogramm verwendet werden sollte!
Es gibt eigentlich nur apt, alle anderen benutzen es mit der gleichen Datenbank und den gleichen Paketquellen. Das bei (sachgemässer) Benutzung verschiedener Frontends irgendwas im apt-System "durcheinanderkommen" kann, höre ich das erste mal...
Für Leute, die Debainoide noch nicht richtig kennen, würde ich generell Synaptic empfehlen. Aptitude ist nicht im menü, weil es ein Konsolenprogramm ohne klickbare Oberfläche ist...
OK - wieder was dazugelernt. :-) Letztlich kann ich mir aber immer noch nicht so richtig vorstellen, dass aptitude letztlich ein sooo sehr anderes System möglich macht. Wenn ich mit Synaptic/apt nicht weiterkomme, nehme ich dpkg oder übersetze aus den Quellen... Ich installiere normalerweise so ca. 3000 Pakete in der Lebenszeit eines Systems nach - echte Probleme sind eigentlich sehr sehr selten...
Es gibt eigentlich nur apt, alle anderen benutzen es mit der gleichen Datenbank und den gleichen Paketquellen.
Fast. apt ist genau wie aptitude, synaptic und adept ein Frontend für dpkg. Naja, es kommen noch Funktionialitäten wie eine Paketverwaltung dazu, aber die eigentliche Arbeit erledigt in allen Fällen dpkg.
Nach drei Tagen Installation auf verschiedenen Rechnern bin ich leider zu dem Schluss gekommen, dass feisty alles andere als eine Meisterleistung ist. Der Amarok-Bug ist einer von vielen kleinen Ausrutschern, die bei Normalanwendern, die von Win umsteigen möchten zu einem "na- das ist wohl doch nix" führen werden.
Steht zwei Beiträge weiter oben und in etwa 20 Fantastillionen Forumsbeschwerden ;-)
Wenn Amarok ein MP3 spielen soll, poppt er eine Frage auf, ob man den MP3-Support nachinstallieren möchte und friert ein. Wenn er nicht mit killall -9 abgeschossen wird, zombifiziert er und bekommt sehr schnell sehr viele Junge - Böser Hund! Pfui!!
Ubuntu 5 hatte bei mir mal mein MS Win 98 SE plattgemacht. Im GRUB-Menü war es nicht auswählbar. Ich mußte dann das MS Win neu installieren. Ist das bei Ubuntu 7 besser?
Bei meinem Mandriva ist mir im Übrigen diesbezüglich noch kein Fehler aufgefallen. Dafür musste man einige Monate länger auf die deutsche Version warten.
LOL - Humor ist wenn man trotzdem lacht oder wie soll man diese Aussage verstehen? Das Ubuntu Klientel kann damit wohl kaum gemeint sein, ergo ist die Aussage dort ein typisches Eigentor und typisch für die selbstherrliche Arroganz in Opensource bzw. Linux. "Wir machens freiwillig", "Opensource heisst selber machen" usw. Schwachsinn, wenn die Kinderchen nicht wissen was saubere Arbeit heisst.
Du stehst auf bunte Powerpointfolien ohne Inhalt (das "auch" hab ich jetzt überlesen)
Ansonsten verstehe ich das gemecker über Kaffeine nicht, im gegensatz zu Totem habe ich mit Kaffeine noch nie Schwierigkeiten gehabt.
Wieso sollte man, weil Dapper das stabile Langzeitsystem ist wie du so schön sagst, direkt auf eine spätere normalversion updaten können? Wo ist da die Logik?
Wenn du updaten willst musst du über die Zwischenschritte gehen, das hat aber den Vorteil das jeder Updatescript exakt für einen Sprung gedacht ist und den sauber macht. Das andere Distries versprochen haben es ginge auch über mehrere Versionen und damit gescheitert sind ist denke ich nichts neues.
Dann lieber so, so schlimm sind die Zwischenschritte auch nicht.
Bei mir haben sie übriegens gut funktioniert.
Was bedeutet für dich Normalversion? Falls du "nicht-LTS" meinst -> Eigentor. 7.04 hat LTS.
http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
Wie du siehst ist der Long Time Support immernoch nur für 6.06
ich habe gestern einen Freund Ubuntu Feisty auf den Rechner geschmissen und alles läuft einwandfrei soweit ich es bisher gesehen habe. Was mich aber besonders positiv überrascht hat war die Installaton des ATI-Grafikkartentreibers. Bisher hört man ja dahingehend vor allen viel Negatives. Meine Erfahrung war das ich auf System » Administration » Verwaltung Eingeschränkter Treiber gegangen bin und einfach ein Häckchen gemacht habe. Dann wurde das nötige Treiberpacket heruntergeladen und installiert. Nach einen Neustart lief alles problemlos und da World of Padman wunderbar läuft gehe ich mal davon aus das der Treiber auch funktioniert. Die ATI Grafikkarte ist eine aus der 9000er Serie mit 128MB Speicher. Fragt mich nicht welche genau, es war nicht nötig darauf zu achten.
Muss wirklich sagen das ich dahingehend sehr positiv überrascht bin! :-)
Grüße
Sturmkind
Gruß
Christian
> gar keinen Support mehr für diese Serie im Treiber hat.
> Die letzte Version war 8.28.8 und die ist mit Ubuntu inkompatibel, weil Xorg in Version 7.2 installiert wird.
>
Klasse! An so etwas muss ich immer denken, wenn ich die Jubelgesänge einiger User darüber höre, dass die Unternehmen
closed source Treiber herausgeben, statt die Spezifikationen zur Ansteuerung der Geräte zu veröffentlichen, damit
es stabile und zukunftssichere freie Treiber gibt.
Ich habe gerade ein ähnliches Problem mit der NVidia Karte meines Dell-Notebooks. Der freie Treiber belastet die CPU zu stark, während der (veraltete) closed Treiber von NVidia das System zeitweilig blockiert!
>
Klasse Idee! Leider unterstützt der die Karte nicht mehr. Ich habe es
zwar trozdem versucht - gleiches Problem. Neuere Treiber (und damit ev. Bugfixes) wird
es wahrscheinlich von Nvidia nicht geben.
Na ja, dann wieder zu Dapper zurück und beim nächsten Rechner darauf achten, dass ausschließlich Komponenten
eingebaut sind, für die die Spezifikationen offen liegen, bzw. ein Hersteller-Treiber im Quellcode mit
entsprechend freier Lizenz vorliegt (für Intel Grafikkarten trifft das AFAIK zu).
Wobei mir wirklich unklar ist warum Intel da so wenig Energie reinsteckt.
Aber die Radeon 9000 wird nicht mehr unterstützt und ich kann nur warnen, es trotzdem auszuprobieren. Der Treiber installiert sich ohne Graka-und X.org-Testabfrage. Danach bleibt der Laden dunkel, wenn man die 9000 und X 7.2 hat.
1. gilt das auch für den Firefox (und jedem anderen Browser), steht ja auch so im Artikel
2. google doch bitte einfach selber nach Javascript und Sicherheit, dann wirst du sehen wie toll Javascript wirklich ist
Hier, als kleine Hilfestellung http://www.gurusheaven.de/index_sicherheit.html .
Dieser Teil des Artikels ist aber auch der größte Schwachsinn den ich seit langem gelesen habe.
Wenn Ubuntu das machen würde wäre es für einen Großteil der unerfahrenen User einfach nicht mehr sinnvoll zu gebrauchen.
Ich bin selbst nunmal Webentwickler (ja, kein Webdesigner!
) und sehe den Vorteil dieser Techniken Tag für Tag. Für eine reine Newsseite wie PL mag es ohne das alles gehen, aber die wenigstens nutzen nur solche Seiten, und überall sonst sind JavaScript und Cookies eine wirkliche Erleichterung nicht nur für Entwickler, auch für den Anwender.
Das nette Gesicht wenn der User sich mehrmals am Tag in seinem Stammforum anmelden muss weil er garnicht weiss wie Cookies funktionieren würd ich gerne mal sehen, ebenso wenn sein einfach zu bedienendes Desktop-alike Webmail Programm bei ihm nur eine Fehlermeldung bringt und er doch wieder auf die 1-click-pagereload Krampflösungen angewiesen ist.
Es gibt gute Gründe nichts einfach zu akzeptieren und vorsichtig zu sein, aber der Absatz zu JavaScript und co. ist so Weltfremd das ich schreien könnte.
Mag sein das es am Ende fast nur um Bequemlichkeit und leichte Bedienung geht wenn wir von JavaScript und Cookies sprechen, aber das macht eine Menge aus. Die Autos haben heute auch oft Klimaanlagen, Sitzheitzungen, Navis und co. obwohl diese den Preis des Autos und den Benzinverbrauch erhöhen.
Die Menschen wollen diese Bequemlichkeit, das ist kein Fehler von Ubuntu.
Ich finde schon die ganzen Warnmeldungen vom Konqueror mehr als lästig und bezweifle ernsthaft das auch nur ein unerfahrener User sie versteht.
Sicherheit. Bequemlichkeit. Such Dir eines von beiden aus. ;-)
Ich stimme Dir zu - wer es bequem haben möchte, muß alles per default aktiviert haben.
Persönlich bevorzuge ich aber Webseiten, die mir ihre Inhalte ohne JavaScript zur Verfügung stellen. Cookies sind eine andere Baustelle.
Und: Diejenigen welche sich mit dem Thema Sicherheit soweit auseinander gesetzt haben wissen eh wie man JS und Cookies deaktiviert, andere wissen aber nicht wie man es aktiviert.
Am Ende muss man sich vor allem denke ich eines klar machen: Menschen die JavaScript nicht selbst an/ausschalten können haben keinen Sicherheitsgewinn wenn Ubuntu zu resitriktiv startet, sie würden wohl einfach wieder dahin zurückkehren wo diese Einstellungen sie nicht stören.
Und für erfahrene User muss man es per default nicht deaktivieren, die können das alleine Regeln. Ich sehe wirklich keinen Nutzen darin sich soweit vom üblichen zu entfernen, außer man möchte bewusst User verprellen. Und das kann ja nicht Sinn eines Betriebssystems sein
Das interessante ist, daß im Falle von JavaScript nicht immer das AKtivieren das Bequemliche ist.
Ich hab die Erfahrung gemacht, daß bei aktiviertem JavaScript wesentlich offensivere Werbung daher kommt, zB Flash statt einem animierten Bild.
Ich könnte natürlich Werbung ansich blocken, aber das wäre nicht fair, die Sites geben mir ja etwas dafür. Nur ist es absolut unmöglich, zB einen längeren Artikel zu lesen, wenn neben bei immer ein blödes Werbe-Movie läuft und sich natürlich nicht nach dem ersten Durchlauf still schaltet, sondern "brav" in einer Schleife bleibt.
Liebe Güte. Nichts gegen Dich, aber die empfehlen da
a) einen OnAccess-Virenscanner
b) eine Personal Firewall [1]
da habe ich mit Lesen aufgehört. Wenn der Rest der Tipps ähnlich brauchbar ist, dann gute Nacht.
[1] Wozu eigentlich? Der eingebaute Paketfilter bei Windows XP aufwärts ist wesentlich brauchbarer als das bunte Zeug, das man von anderen Herstellern angedreht bekommt. Welcher normale Benutzer weiß schon, was es heißt, wenn er gesagt bekommt, daß Prozess XYZ sich gerne ins Internet verbinden möchte? Von den gefääääährlichen Pings, die "abgewehrt" wurden, mal ganz zu schweigen.
Wer dagegen auf Sicherheit (und Privatsphäre!) Wert legt, stellt diese Funktionen eben ab. Solche Leute haben in der Regel auch Ahnung davon und für diese stellt das Abstellen daher kein Problem dar.
Deshalb sind Cookie und JS im Browser per default an.
Leider wahr.Zumindest ohne Kekse kommt man im Web nicht weit....
Ich hatte mit dieser Funktion so ein kleines Problem:
bisweilen erkennt der Installer die Reihenfolge der im System verbauten Festplatten falsch, so dass ein Ändern des Installationsortes auf (hd1) statt (hd0) leider den Gegenteiligen Effekt hatte:
der MBR der ersten Platte wurde mit völlig unsinnigen Werten bestückt (dabei der alte Bootloader überschrieben).
Wenn das passiert, sind natürlich die Einträge in der menu.lst auch absoluter Unsinn. Auch wenn so etwas sicherlich nicht alltäglich ist, ich denke der Aufwand den Installer (bei Advanced) von ein wenig zu erweitern wäre hier sehr angenehm, ich habe keine Probleme meinen GRUB wieder gerade zu rücken, aber für nicht so erfahrene Nutzer, die an ein Umsteigen denken kann so etwas sehr langwierig werden...
Dass eine ähnliche Funktion unter Edgy nur selten wahrgenommen wird, wundert mich nicht. Zumindest wenn sie ähnlich toll dokumentiert ist, wie diese hier (nämlich gar nicht)!
/Tussi
Ich habe eine PCMCIA Karte die überraschenderweise sogar läuft, damit hätte ich nie gerechnet.
ABER ABER ABER:
Sie wird mir im System nie sichtbar angezeigt, ich habe sie lange einfach vergessen, sie ist eh im Notebook, bis ich durch Zufall gesehen habe das ich ein Gerät mit meinem Handy finde das den namen des LinuxNotebooks trägt. Da war ich baff, er hat einfach Bluetooth aktiviert aber mir nicht zur konfiguration vorgelegt.
Das ist wirklich mal unschön. Sicher, ohne pairing geht nichts, aber im Namen des Notebooks steht auch mein Name, das muss daher nicht frei raus via Bluetooth.
Auch fehlt mir eine zentrale Konfigration fuers Bluetooth, man kann zwar am Ende alles machen, braucht aber doch wieder einige Tools, zumal beim Bluetooth Gerät aus unverständlichen Gründen nicht direkt ein virtuelles Com-Device bekam, mit hätte ich nämlich direkt mein Modem vom Handy ansprechen können, so musste ich das von hand machen.
Generell Daumen nach unten für die Konfiguration und das es das System nicht für nötig hält mir zu sagen wenn es solcherlei Treiber lädt und Daemon aktiviert, und einen kleinen nach oben das es überhaupt geht
Wo Licht ist ist auch Schatten. Leider funktioniert mein Canon Lide 20 Scanner nicht mehr. Dem langen Thread im Netz nach zu urteilen schickt Ubuntu diesen in den Tiefschlaf bevor er auch nur piep sagen kann. Für mich ist das ein Showstopper, schade.
Hier mal die Ausgaben:
scanimage -L
device `plustek:libusb:002:002' is a Canon N670U/N676U/LiDE20 USB flatbed scanner
device `net:10.0.0.1:plustek:libusb:002:002' is a Canon N670U/N676U/LiDE20 USB flatbed scanner
sane-find-scanner
# sane-find-scanner will now attempt to detect your scanner. If the
# result is different from what you expected, first make sure your
# scanner is powered up and properly connected to your computer.
# No SCSI scanners found. If you expected something different, make sure that
# you have loaded a kernel SCSI driver for your SCSI adapter.
# Also you need support for SCSI Generic (sg) in your operating system.
# If using Linux, try "modprobe sg".
found USB scanner (vendor=0x04a9 [Canon], product=0x220d [CanoScan], chip=LM9832/3) at libusb:002:002
# Your USB scanner was (probably) detected. It may or may not be supported by
# SANE. Try scanimage -L and read the backend's manpage.
# Not checking for parallel port scanners.
# Most Scanners connected to the parallel port or other proprietary ports
# can't be detected by this program.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/sane-backends/+bug/85488
beschrieben wird. Im Thread sind zwei Scripte, die bei mir beide funktionieren (N670U, iirc LIDE 20). Such' mal nach "ianrose" und "Joel Berger". Beim ersten musst Du noch selber nach dem Anschluss suchen, das zweite sollte "out-of-the-box" gehen.
Gruß,
Frank
Und komm jetzt bitte keiner mit manuell Libs aus Paketen extrahieren usw. Spätestens bei einem größeren Upgrade geht das verloren und man wundert sich. Ich will alles aus Standartdpaketen oder meinetwegen selbstcompilierten haben, aber keine Einzeldateien irgendwo rumfliegen.
ich bin auch sehr zufrieden mit dem Feisty Fawn. Sound, Grafik, alles super.
Erst war die GUI nicht aufrufbar. Nach Übernahme meiner alten Konfig der Grafikkarte (/etc/X11/xorg.conf) läuft die Grafik super. Vor allem die bereits angesprochenen Eingeschränkter Treiber haben mit meiner Nvidea 4200 super geklappt.
Zu bemängeln habe ich die WLAN Karte DWL 120+. Sie lief unter 6.10 und wurde nicht korrekt übernommen. Bisher habe ich den Fehler noch nicht beheben können. Fehler ist: "Error for wireless request "Set ESSID" (8B1A) :"
Was habt ihr für Erfahrungen mit dem WLAN?
Achja, gibt es schon irgendeinen Trick, wie man beim 2-Schirm-Betrieb den zweiten Bildschirm dynamisch einrichten kann?
(K)Ubuntu wurde aber wenigstens einmal "real" installiert, das genügt. Ubuntu und Kubuntu sind ja sowieso dasselbe, man kann also auf der gleichen Maschine zuerst Ubuntu testen, danach den Kubuntu-Desktop nachinstallieren und dann Kubuntu testen. Jetzt fehlt ja eigentlich nur noch Xubuntu.
Irgendwie ganz toll ...
Diverese Abhängigkeiten, die nicht aufgelöst werden können, das macht doch echt keinen guten Eindruck. Nervkram!!!
Zuerst einmal wurden keine Abhängigkeiten mitentfernt. Beispiel beim Entfernen von "ekiga" oder dem Bittorentprogramm. Da mir mehrere ungewohnte Sachlagen bezüglich der Paketverwaltung auffielen, und Ubuntu ja auf Debian basiert, dann auch gleich mal "deborphan" gestartet und die Pakete entfernt die NICHT mehr benötitgt werden, sozusagen auf Empfehlung hin.
Nach einigen Entfernungen von Paketen hatte der dbus Probleme, viele Programme ließen sich deswegen nicht mehr starten, das System zerflog um's schön auzudrücken. War aber alles andere als schön: Trotz REinstallation von "ubuntu-desktop" welches alles Nötige wieder hereinbringen SOLLTE, und dem wieder neu Installieren von DEN Paketen, die ich entfernt hatte (sollte dann eigentlich(!) wieder alles beim Alten sein) lief nach wie vor gar nichts mehr. Auch nicht nach einem Neustart.
Für mich gilt ebenfalls, Ubuntu ist eine kaputte bzw. Frickeldistri, die durch die gesamte Werbepropaganda und Werbung für "out-of-box" und "Einsteigerfrundlich" User erst anlockt, und viele machen schlechte Erfahrungen (man schaue nur mal in die offiziellen Foren), und diese stempeln Linux als unausgereift ein. Schade, aber imo ist Ubuntu ein schlechtes Linux, und nicht dazu geeignet dem Windowsuser zu empfehlen.
2c,
schisl-di-disl
Das ist Perfekt, kein Präteritum
Es öffnet sich Amarok und ja, es öffnet sich ein Fenster mit einem Button zur Nachinstallation von mp3 Support. Aber Amarok mitsamt diesem Fenster friert ein, der Button läßt sich somit nicht drücken. Manchmal stürzt Amarok auch gleich ab.
Erst nach mehrmaligem Booten und zwischenzeitlichem Aufruf von AdeptManager und sofortigem Beenden von AdeptManager, war besagter Button plötzlich aktiv und die Nachinstallation von mp3-Support funktionierte wie gewünscht.
Liebe K/Ubuntu-Entwickler, das solltet ihr mal in Ordnung bringen. So ist das nicht DAU-Kompatibel.
...und registriert im Hintergrund so lange X-Fenster, bis das Limit erreicht ist und sich X weigert, neue Fenster aufzumachen
Es würde dem Artikel sicher gut stehen, wenn er neu durchstrukturiert werden und hier und da vielleicht gekürzt/ausführlicher werden würde.
K/Ubuntu brüstet sich ja damit, für jede Anwendung nur ein Programm standardmäßig zu liefern, was ich in den meisten Fällen nicht für sinnvoll halte. Allerdings bei den Installationsprogrammen/Paketverwaltungen für die Installation zusätzlicher Software herrscht Chaos. Es gibt apt-get, adept, aptitude, synaptic und vielleicht habe ich auch noch eins vergessen. In den Foren lese ich, dass aptitude die beste Arbeit macht, man aber nicht verschiedene Programme benutzen soll, da sonst die Datenbank durcheinander kommt. Im Menue finde ich aptitude allerdings nicht. Der Neuling wird also zunächst mal das Programm benutzen, was im Menue aufgeführt ist. Später erfährt er vielleicht, dass aptitude besser ist und benutzt daraufhin dieses, wodurch er sich vielleicht die Datenbank versaut.
Also bitte etwas mehr Konsequenz liebe *buntu-Entwickler. Macht bitte deutlich, welches Installation/Paketverwaltungsprogramm verwendet werden sollte!
Für Leute, die Debainoide noch nicht richtig kennen, würde ich generell Synaptic empfehlen. Aptitude ist nicht im menü, weil es ein Konsolenprogramm ohne klickbare Oberfläche ist...
> höre ich das erste mal...
http://forum.ubuntuusers.de/topic/86814/
http://wiki.debianforum.de/SoftwareVerwalten/AptitudeVsAptGet
Erst unter aptitude konnte ich sehen, woran es lag: das System fragte nach einer Einstellung.
Dann hatte ich eine Problem mit einer Paketabhängigkeit (unter aptitude), die ich erst mit apt-get -f lösen konnte.
Muss allerdings sagen, hatte einige Zeit debian sid auf dem System. Da kam das häufiger vor :)
Jörg
http://wiki.debianforum.de/SoftwareVerwalten/AptitudeVsAptGet
OK - wieder was dazugelernt. :-)
Letztlich kann ich mir aber immer noch nicht so richtig vorstellen, dass aptitude letztlich ein sooo sehr anderes System möglich macht. Wenn ich mit Synaptic/apt nicht weiterkomme, nehme ich dpkg oder übersetze aus den Quellen...
Ich installiere normalerweise so ca. 3000 Pakete in der Lebenszeit eines Systems nach - echte Probleme sind eigentlich sehr sehr selten...
Fast. apt ist genau wie aptitude, synaptic und adept ein Frontend für dpkg. Naja, es kommen noch Funktionialitäten wie eine Paketverwaltung dazu, aber die eigentliche Arbeit erledigt in allen Fällen dpkg.
Es wird immer DEB benutzt, mit apt-get auf der Konsole oder synaptic in der Oberfläche, dazu noch die Mini-Gui für die Defaultpakete.
Nicht mehr. Das es mehr gibt heisst doch nicht das Ubuntu sie auf empfiehlt, ja nichtmal mit installiert.
Der Amarok-Bug ist einer von vielen kleinen Ausrutschern, die bei Normalanwendern, die von Win umsteigen möchten zu einem "na- das ist wohl doch nix" führen werden.
Steht zwei Beiträge weiter oben und in etwa 20 Fantastillionen Forumsbeschwerden ;-)
Wenn Amarok ein MP3 spielen soll, poppt er eine Frage auf, ob man den MP3-Support nachinstallieren möchte und friert ein. Wenn er nicht mit killall -9 abgeschossen wird, zombifiziert er und bekommt sehr schnell sehr viele Junge - Böser Hund! Pfui!!
Ubuntu 5 hatte bei mir mal mein MS Win 98 SE plattgemacht. Im GRUB-Menü war es nicht auswählbar. Ich mußte dann das MS Win neu installieren.
Ist das bei Ubuntu 7 besser?
Viele Grüße, Ludwig