Login
Newsletter
Werbung

Thema: Sieger des Wikipedia-Schreibwettbewerbs gekürt

1 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Gast am Di, 24. April 2007 um 17:38 #
- Tut mir leid. Ich sehe die Redaktion von c't nicht qualifiziert genug über die Qualität einer Enzyklopädie zu entscheiden. Das ist ein Computermagazin und sollte es sich erlauben darüber zu urteilen.

- Auf Wikipedia schreibt von einem 10 jährigen Schüler bis zu einem Akademiker Artikel. Da kann man sich an drei Finger abzählen, das die Spanne der Qualität ziemlich groß ist

- Was bringt es wenn einer von zehn Artikel eine gute Qualität, die anderen aber nicht? Das ist keine Kontinuität und schafft kein Vertrauen.

- Einige Artikel sind 50 Seiten lang, andere vergleichbar komplexe Themen werden mit 5 Zeilen abgehandelt. Weder das eine noch das andere ist der richtige Weg. Ein Autor muss die relevanz des Inhalt einschätzen können und auch auf Inhalte verzichten können.

- Wikipedia ist alles ander als objektiv. Es werden häufig gegenwärtige persöhnliche Meinungen und Wertungen in Artikel eingearbeitet.

- Jeder 2. Artikel auf Wikipedia hat Rechtschreibefehler.

- Selbst über die schwachsinnigste und kleinste Linuxdistribution wird ein Artikel verfasst. Wenn niemand selektiert, dann gute Nacht.

[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung