Du wirfst hier leider einige Sachen durcheinander.
Der "fdo HAL" hat eigentlich einen unschönen Namen. Vielleicht hätten sie das Ding lieber "OS independant D-Bus service for hardware related Stuff" nennen sollen um falsche Aussagen wie "das Rad immer neu zu erfinden", "Moderne Linux distributionen haben daher neuerdings zwei HALs" usw zu verhindern.

Eigentlich ist "fdo HAL" so änlich wie Solid, nur dass es nicht als Bibliothek sondern als D-Bus service realisiert ist.
Das macht Solid zwar nicht überflüssig, da man sich dadurch auf Systemen die änliche Dienst besitzen einen eigenständigen Daemon sparen kann, aber mir kommt es so vor, als würdest du gegen "fdo HAL" wettern ohne genau zu verstehen um was es sich dabei eigentlich handelt.