Tja, mit der Unterstellung über das "grafische User Interface" hat Microsoft wohl voll ins Klo gegriffen.
Wenn sie das X-Window System meinen, das ist wohl einige Jährchen älter als das Windows.
Ich kann mich tatsächlich nicht des Eindrucks erwehren, daß die Behauptungen erstunken und erlogen sind. Wenn man dann aber durch Lügen seine Unkenntnis offenbart, dann nimmt die ganze Geschichte schon die Art einer Hanswurstiade an.
Einziger Wermuthstropfen: Hoffentlich merken das auch Entscheidungsträger in Industrie und Verwaltung.
Das geht sogar noch weiter. Das X-Window-System kommt sogar aus der Unix-Welt. Die ganze Sache beweisst, dass Der gute Steve Ballmer nicht exakt weiß, was Linux ist. Linux ist nur der Kernel. Alles andere sind Applikationen, die für Linux und Unix geschrieben wurden. Linux hat keine grafische Oberfläche, kann aber z. B. KDE ausführen. Und hier OpenOffice zu erwähnen ist noch lachhafter, da OpenOffice ja auch unter Windows läuft. Oder sollte man sagen, daß OpenOffice ja auch unter Linux läuft. Auf keinen Fall ist OpenOffice Teil von Linux.
Von Friedrich Hattendorf am Mo, 14. Mai 2007 um 18:14 #
Ich glaube eher, dass der "gute Steve Ballmer" ganz genau weiß, was Linux ist. Er setzt aber mal wieder ganz gezielt die wichtigste aller *M$-Innovationen* ein, mit der das bisherige Monopol gestützt werden soll: *FUD*. Korrekte Informationen waren da allerdings absolut kontraproduktiv.
Aber es gibt ja auch Linux Systeme mit GUI aber ohne X. Zum Beispiel Framebufferlösungen. Auch das X-Window-System lässt sich ja im Umfang verändern und letztendlich sind weder X noch andere Lösung Teil von Linux. Ich find es da doch sehr seltsam, wie der Mann da so pauschal von 65 Patenten reden kann. Gut, Zahlen wirken auf den ersten Blick natürlich gleich recht fundiert, aber auf den zweiten wirkt das ganze doch dadurch noch viel unglaubwürdiger.
Wenn sie das X-Window System meinen, das ist wohl einige Jährchen älter als das Windows.
Ich kann mich tatsächlich nicht des Eindrucks erwehren, daß die Behauptungen erstunken und erlogen sind. Wenn man dann aber durch Lügen seine Unkenntnis offenbart, dann nimmt die ganze Geschichte schon die Art einer Hanswurstiade an.
Einziger Wermuthstropfen: Hoffentlich merken das auch Entscheidungsträger in Industrie und Verwaltung.
make menuconfig
Er setzt aber mal wieder ganz gezielt die wichtigste aller *M$-Innovationen* ein, mit der das bisherige Monopol gestützt werden soll: *FUD*.
Korrekte Informationen waren da allerdings absolut kontraproduktiv.
Auch das X-Window-System lässt sich ja im Umfang verändern und letztendlich sind weder X noch andere Lösung Teil von Linux.
Ich find es da doch sehr seltsam, wie der Mann da so pauschal von 65 Patenten reden kann.
Gut, Zahlen wirken auf den ersten Blick natürlich gleich recht fundiert, aber auf den zweiten wirkt das ganze doch dadurch noch viel unglaubwürdiger.