Sehe ich auch so, dass alles nur FUD ist. Hätte MS wirklich harte Fakten in der Hand, dann müssten sie keine Andeutungen veröffentlichen, oder aus "versehen" Mails an die Öffentlichkeit gelangen _lassen_. Wären wirklich Patente verletzt (die sich nicht bei näheren hinsehen in Luft auflösen), wären sie schon lange vor Gericht. Doch mit Androhungen - ohne Fakten zu nennen - lässt sich offensichtlich mehr Geld machen als mit einem verlohrenen Gerichtsverfahren.
Das glaube ich so nicht. Linux ist - mit allem drumherum- ein so großes Stück Software das wohl fast zwangsläufig irgendwelche Patente irgendwo auf der Welt verletzt werden. Die Frage ist viel mehr wem diese Patente gehören, wie sattelfest diese Patente sind, ob sich die Patente mit gleichwertigem Ergebnis ersetzen lassen und wie schwerwiegend die Patentverletzung ist. Und natürlich ob man selber Patente besitzt, die der andere seinerseits verletzt.
Unanfechtbare Patente von MS zu verletzen könnte durchaus sehr unangenehm für alle kommerziellen Anbieter werden.
Hätte MS wirklich harte Fakten in der Hand, dann müssten sie keine Andeutungen veröffentlichen, oder aus "versehen" Mails an die Öffentlichkeit gelangen _lassen_.
Wären wirklich Patente verletzt (die sich nicht bei näheren hinsehen in Luft auflösen), wären sie schon lange vor Gericht. Doch mit Androhungen - ohne Fakten zu nennen - lässt sich offensichtlich mehr Geld machen als mit einem verlohrenen Gerichtsverfahren.
Linux ist - mit allem drumherum- ein so großes Stück Software das wohl fast zwangsläufig irgendwelche Patente irgendwo auf der Welt verletzt werden.
Die Frage ist viel mehr wem diese Patente gehören, wie sattelfest diese Patente sind, ob sich die Patente mit gleichwertigem Ergebnis ersetzen lassen und wie schwerwiegend die Patentverletzung ist.
Und natürlich ob man selber Patente besitzt, die der andere seinerseits verletzt.
Unanfechtbare Patente von MS zu verletzen könnte durchaus sehr unangenehm für alle kommerziellen Anbieter werden.