>Ja, Trolle nehmen jede Meinung als Vorlage. KDE hat schon in der Basisausführung subjektiv viel zuviel Featuritis. >Das soll jeder für sich entscheiden.
Wenn Du auf ein flexibles System verzichten willst - schade für Dich.
Meiner Meinung nach findet GNOME nur durch den Unbuntu Hype Beachtung. Die meisten Windows -> Ubuntu Umsteiger werden KDE garnicht kennen und bleiben deswegen bei GNOME.
Wäre KDE der Standard Desktop von Ubuntu würden sich die Ex-Windows User garantiert besser aufgehoben fühlen.
aha ich beachte gnome nur aufgrund eines systems, das 1 1/2 jahre nach dem ich zum ersten mal linux [debian woody (mit gnome)] installiert und benutzt habe, danke
und ich hab mich schon immer gefragt warum ich weiss gar nicht wie dir danken soll, dass du mir endlich den Pfad des lichtes gezeigt hast 1000-dank!
>Komisch, das es GNOME auch vor Ubuntu gab und auch damals seine entsprechende Popularität hatte.
Nicht ganz. Da vor dem Erscheinen von Ubuntu die meisten Anfänger SuSE eingesetzt haben und dort Standardmäßig KDE voreingestellt war, haben die meisten KDE verwendet.
Meiner Erfahrung nach hat GNOME vor dem Erscheinen von Ubuntu, in Deutschland kaum eine Rolle gespielt.
Find Gnome auch sehr gelungen. Wirkt irgentwie aufgeräumter und sieht gut aus. Allerdings bin ich bischn neidisch auf KDE weil die Amarok haben. Für Gnome gibts nur Listen, der mithalten kann und aber dieser hat bei mir ein paar Macken. Hoffentlich wird der auch mal bekannter.
Das Unwort des Jahres. "Unbuntu". WARUM kann hier nicht endlich akzeptiert werden das es in der Linux welt mehrere distributionen gibt und es unnötig ist gegen eine distri zu sein ?
Mal davon abgesehen das gnome auch in anderen distributionen einzug hält...
Nein ich habe ein Problem damit das in der Linux Community Distributionen ohne Grund einfach schlecht geeredet werden und es anscheinend nicht akzeptiert werden kann das jede Distri vor und Nachteile hat und es einfach unnötig ist eine distribution zu verurteilen.
>Ja, Trolle nehmen jede Meinung als Vorlage. KDE hat schon in der Basisausführung subjektiv viel zuviel Featuritis.
>Das soll jeder für sich entscheiden.
Wenn Du auf ein flexibles System verzichten willst - schade für Dich.
Meiner Meinung nach findet GNOME nur durch den Unbuntu Hype Beachtung. Die meisten Windows -> Ubuntu Umsteiger
werden KDE garnicht kennen und bleiben deswegen bei GNOME.
Wäre KDE der Standard Desktop von Ubuntu würden sich die Ex-Windows User garantiert besser aufgehoben fühlen.
und ich hab mich schon immer gefragt warum
ich weiss gar nicht wie dir danken soll, dass du mir endlich den Pfad des lichtes gezeigt hast 1000-dank!
hab den halben text vergessen, hab grad mal zu kde geswitcht, da sind mir wohl teile des sprach-zentrums durch geschmort
---
>ich weiss gar nicht wie dir danken soll, dass du mir endlich den Pfad des lichtes gezeigt hast 1000-dank!
Bitte! :-)
Ich verzichte auf unnötige Optionen in Menüs und UIs.
Komisch, das es GNOME auch vor Ubuntu gab und auch damals seine entsprechende Popularität hatte.
Was du schreibst ist deine Meinung... die kann dir niemand nehmen, aber dann akzeptiere auch, dann andere Leute genau das Gegenteil empfinden.
>Komisch, das es GNOME auch vor Ubuntu gab und auch damals seine entsprechende Popularität hatte.
Nicht ganz. Da vor dem Erscheinen von Ubuntu die meisten Anfänger SuSE eingesetzt haben und dort
Standardmäßig KDE voreingestellt war, haben die meisten KDE verwendet.
Meiner Erfahrung nach hat GNOME vor dem Erscheinen von Ubuntu, in Deutschland kaum eine Rolle gespielt.
Freaks gab's natürlich schon immer ...
Mal davon abgesehen das gnome auch in anderen distributionen einzug hält...
>Hast Du ein Problem damit, dass "Ubuntu" die bessere Distribution und Linux 10.2 bei weitem überlegen ist?
Selten so gelacht, wirklich ein guter Witz.
Nebenbei, was ist eigentlich Linux 10.2?