Das Problem bei diesen Abkommen: Microsoft bekommt bei jedem Distributor eine Machtposition. Und die anderen werden mit Patenten vom Markt gedrängt, sobald genügend Distributoren ein solches Abkommen unterzeichnet haben. Möglichweise unterstützten diese Distributoren diese Vorgehensweise sogar, schliesslich geht es auch um Marktanteil...
M$ KANN LINUX SEHR WOHL KAUFEN! sie kaufen sich genug fürsprecher und genug einfluss. m$ hat also in zukunft bei der entwicklung von linux (auch des kernels) ein wichtiges wort mitzureden! wenn in zukunft bestimmte entwicklungen von einzelnen linuxern gehemmt werden, wisst ihr ja wer sie bezahlt. zudem leisten die leute bei suse/novell (für mich inzwischen ein no-go) viel arbeit an wichtigen linux komponenten.
Für dich als Privatanwender vielleicht nicht. Aber was ist mit Unternehmen, die Linux Behörden und anderen Unternehmen anbieten? Ein professionell und (mehr oder weniger) individuell zugeschnittenes System mit Support, evtl. Schulung usw..
Es gibt einen gewissen Markt und große Teile dieses Kuchens abzubekommen ist für Microsoft MONETÄR sehr interessant.
Das Ziel eines Unternehmens ist der Gewinn - kommerziell in Form von Geld.
ah prima. dann dürfen wir uns in zukunft also wieder ein linux wie zu zeiten von 1996 vorstellen? linux soll eine alternative für windows für das breite publikum werden! auch unternehmen brauchen komzerielle linux anbieter!
schau auch mal hier: http://www.pro-linux.de/berichte/linux-mit-microsoft-lizenz.html
Linux sollte nie eine Alternative zu Windows werden - zumindest hat Linus das nie behauptet. Ein paar Fanatiker leben hier ihre Weltmachtsträume auf Kosten der Allgemeinheit aus - mehr nicht.
Und wenn der Quellcode nicht verkauft werden kann, dann wird auch immer die Möglichkeit bestehen, darauf komerziellen Support anzubieten.
aber klar will linux auch auf dem desktop erfolgreich sein? schau dir mal an wie viele projekte in die richtung gehen. wozu sonst kde und gnome etc....
Naja, vielleicht wollte er es nicht auf dem Desktop. Aber lies dir mal in http://www.linux-magazine.com/issue/25/KernelNews.pdf das Kapitel "khttpd webserver is out" durch. Ich sage nur SMP im Kernel 2.2
Oh aua, aua, wer hat denn was von Meinung gesagt? Teilen der Linux-Community Weltmachtsträume zu unterstellen ist keine Meinung, sondern einfach nur so dahergeplappertes Dummgeschwätz, das provozieren soll. Bei der Idee von Linux geht es weder um Geld noch Kontrolle (= Macht), sondern um den freien Ideenaustausch. Entweder ist da jemand paranoid oder es war ein Trollversuch. MEINE Meinung spielt da keine Rolle.
Ein freies Betriebssystem kann nicht vom Markt gedrängt werden. Weil es frei ist. Weil es keine Firma braucht, um zu überleben.
M$ KANN LINUX SEHR WOHL KAUFEN!
sie kaufen sich genug fürsprecher und genug einfluss. m$ hat also in
zukunft bei der entwicklung von linux (auch des kernels) ein
wichtiges wort mitzureden! wenn in zukunft bestimmte entwicklungen
von einzelnen linuxern gehemmt werden, wisst ihr ja wer sie bezahlt.
zudem leisten die leute bei suse/novell (für mich inzwischen ein
no-go) viel arbeit an wichtigen linux komponenten.
Es gibt einen gewissen Markt und große Teile dieses Kuchens abzubekommen ist für Microsoft MONETÄR sehr interessant.
Das Ziel eines Unternehmens ist der Gewinn - kommerziell in Form von Geld.
schau auch mal hier: http://www.pro-linux.de/berichte/linux-mit-microsoft-lizenz.html
Und wenn der Quellcode nicht verkauft werden kann, dann wird auch immer die Möglichkeit bestehen, darauf komerziellen Support anzubieten.
Teilen der Linux-Community Weltmachtsträume zu unterstellen ist keine Meinung, sondern einfach nur so dahergeplappertes Dummgeschwätz, das provozieren soll.
Bei der Idee von Linux geht es weder um Geld noch Kontrolle (= Macht), sondern um den freien Ideenaustausch.
Entweder ist da jemand paranoid oder es war ein Trollversuch.
MEINE Meinung spielt da keine Rolle.
Wir können auch dein Gehirn kaufen?