es sticht geradzu ins Auge, dass per CMS gefütterte Seiten häufig eine feste Breite aufweisen und sich dann auf knapp über 600 oder knapp über 800 Pixel in der Breite beschränken. Auf Monitoren jenseits 17" oder eben 19" sieht das bei den üblichen Auflösungen dann eher traurig aus.
Gibt es irgendwelche technischen Hindernisse, dass diese Systeme keine Seiten mit variabler Breite erstellen können oder finden Designer eine feste Breite einfach ansprechender? Neuerdings kommt ja auch taz.de als TYPO3-Nachrichtenportal daher und da ist mir der Lesespaß aufgrund der festen Breite (vielmehr Nicht-Breite) gehörig vergangen.
Also es ist schon gut wenn die Spalten nicht ZU breit werden. Das hat etwas mit den Lesefähigkeiten des Menschen zu tun: Siehe Sakkaden (http://de.wikipedia.org/wiki/Sakkaden)
Gut, zu breite Spalten wären also problematisch und sollten vermieden werden. Bleibt die Frage nach den meines Empfindens zu schmalen Spalten gängiger CMS und warum keine Seiten mit dynamischer Breite generiert werden.
Von Benjamin Kramer am Di, 19. Juni 2007 um 17:40 #
Also ich finde Joomla besser. Ihr könnt euch ja mal meine Seite anschauen die ich mit Joomla erstellt habe. http://www.zahnmedizinforum.de Ich bin schon auf die neuste Joomla Version gespannt.
Von The Roadrunner am Mi, 20. Juni 2007 um 10:56 #
Verstecke oder aendere mal dein favicon - das ist naemlich das joomla-favicon. ;) Am besten verstecke alles, was auf dein genutztes CMS hindeutet; mit Blick auf die Sicherheit. Joomla war da mal nicht gerade beruehmt fuer.
Kennst du YAML ? Es ist ein CSS "Framework" für Seite mit mehreren Spalten ohne Tabellen. Auf der Basis wurden schon einige Templates für CMS Systeme erstellt. Die Breite kann man flexibel einrichten oder aber auch fix. Auf der YAML Seite sind einige schöne Beispiele zu sehen für beides.
Das unter der GNU/GPL veröffentlichte Content Management System (CMS) richtet seine Bestrebungen vor allem auf die Vereinfachung der Arbeiten mit einem CMS ...
Wie immer, eine lobenswerte Intention. Leider gibt es zwar eine Demo, aber die Zugangsdaten sind nicht besonders leicht ersichtlich. Ich habe sie zumindest nicht innerhalb von 30 Sekunden gefunden.
Da suche ich doch weiter nach einem Radiant Klon unter PHP.
Von Christoph Krieg am Di, 19. Juni 2007 um 17:51 #
Ja unsere Demo ist etwas aus der Mode geraten und wurden in den letzten Monaten auch eher stiefmütterlich überprüft. Heute abend wird die neue Version jedoch aufgespielt. Die Zugangsdaten lauten Benutzername "demo" und Passwort ebenfalls "demo".
Das hab ich auch grad gedacht... es gibt heute wirklich genug Infos, um endlich mal mit den Layouttabellen aufzuhören.
Dass es tabellenfreie Templates gibt, ist schonmal positiv, aber trotzdem verliert ein CMS bei mir immer erstmal Punkte, wenn es von Haus aus mit altem Tabellenlayout daherkommt. Das wirkt immer so, als ob die Programmierer (X)HTML/CSS als eher unwichtig abtun, das man so nebenbei mitmacht, und sich nicht die Zeit nimmt, modernes, standardgerechtes Markup und CSS zu lernen.
Von Validierungsfehler am Di, 19. Juni 2007 um 21:54 #
Wenn ich mir die Validierungsfehler auf der Seite und die der Demo angucke, muss ich annehmen, dass auf validen HTML-Code überhaupt nicht geachtet wurde. Also irgendwelche Pillepalle-Fehler wären ja wurscht, so pingelig bin ich nicht, aber keine Dokumenttypdeklaration, nicht abgeschlossene Meta-Tags, Mischung von HTML und xHTML usw. können eigentlich nur bei totaler Ignoranz der (x)HTML-Standards vorhanden sein..
es sticht geradzu ins Auge, dass per CMS gefütterte Seiten häufig eine feste Breite aufweisen und sich dann auf knapp über 600 oder knapp über 800 Pixel in der Breite beschränken. Auf Monitoren jenseits 17" oder eben 19" sieht das bei den üblichen Auflösungen dann eher traurig aus.
Gibt es irgendwelche technischen Hindernisse, dass diese Systeme keine Seiten mit variabler Breite erstellen können oder finden Designer eine feste Breite einfach ansprechender? Neuerdings kommt ja auch taz.de als TYPO3-Nachrichtenportal daher und da ist mir der Lesespaß aufgrund der festen Breite (vielmehr Nicht-Breite) gehörig vergangen.
Das hat etwas mit den Lesefähigkeiten des Menschen zu tun: Siehe Sakkaden (http://de.wikipedia.org/wiki/Sakkaden)
http://www.zahnmedizinforum.de
Ich bin schon auf die neuste Joomla Version gespannt.
Danke für den Link...
Am besten verstecke alles, was auf dein genutztes CMS hindeutet; mit Blick auf die Sicherheit. Joomla war da mal nicht gerade beruehmt fuer.
Auf der Basis wurden schon einige Templates für CMS Systeme erstellt. Die Breite kann man flexibel einrichten oder aber auch fix. Auf der YAML Seite sind einige schöne Beispiele zu sehen für beides.
Wie immer, eine lobenswerte Intention. Leider gibt es zwar eine Demo, aber die Zugangsdaten sind nicht besonders leicht ersichtlich. Ich habe sie zumindest nicht innerhalb von 30 Sekunden gefunden.
Da suche ich doch weiter nach einem Radiant Klon unter PHP.
Hier gibts ein paar Templates mit DIVs: http://www.yaml.de
Danke für den link.
Dass es tabellenfreie Templates gibt, ist schonmal positiv, aber trotzdem verliert ein CMS bei mir immer erstmal Punkte, wenn es von Haus aus mit altem Tabellenlayout daherkommt. Das wirkt immer so, als ob die Programmierer (X)HTML/CSS als eher unwichtig abtun, das man so nebenbei mitmacht, und sich nicht die Zeit nimmt, modernes, standardgerechtes Markup und CSS zu lernen.