Login
Newsletter
Werbung

Thema: Schweden revidiert OOXML-Abstimmung

1 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Maschinenbauer am Sa, 1. September 2007 um 11:01 #
> Es ist übrigens durchaus üblich für ein technisches Problem mehrere Normen zu veröffentlichen. Toleranzangaben für
> Bohrungen können im Maschinenbau beispielsweise nach Einheitsbohrung oder Einheitsloch angegeben werden.
> Je nach Einsatzbereich entscheidet man sich dann für seine präferierte Lösung.

Na da hat ja mal jemand RICHTIG viel Ahnung:
1. Heißt es Einheitsbohrung und Einheitswelle
2. Sind die Toleranzen dafür in ein und der selben Norm definiert: DIN ISO 286
3. Das mit der präferieren Lösung ist leider auch falsch:

Jenachdem, ob es sich bei dem Bauteil um eine Welle oder eine Bohrung handelt, müssen auch die Toleranzen angegeben werden - also:
* f/g/h/j/k/m/n... für Wellen (eine h-Welle entspricht dabei der Einheitswelle)
* F/G/H/J/K/M/N.... für Bohrungen (eine H-Bohrung entspricht dabei der Einheitsbohrung)


Ansonsten kann ich als Konstrukteur die Toleranzen auf meiner Zeichnung jederzeit abweichend von der DIN ISO 286 nach eigenem Gusto definieren, so wie ICH es für richtig halte. Wird auch oft genug so gemacht.

Die DIN ISO 286 soll dem Konstrukteur nur:
* bei der Wahl der richtigen Toleranzen helfen
* Schreibarbeit ersparen (statt 15 +8 -3 schreibt man nur noch 15j6)

Bindend ist sie aber nicht.

[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung